【新唐人2012年9月12日訊】（新唐人記者王海天報導）日本單方面宣布「購買釣魚島」後，在大陸民間引發強烈反日情緒。12日，遼寧瀋陽中街九龍港董事長陳學軍想在遼寧日報等六家主流紙媒刊登保釣廣告，結果無一家報紙敢登。而遼寧日報社的答覆是：釣魚島事件一律遵循新華社發稿，國民宣傳保釣，必需審批。
12日上午，署名「張修林微博」的網友發布一條消息引起網民關注。據該微博稱：「日本悍然宣布購釣魚島，中國政府和軍隊堅決反對和強烈抗議。 瀋陽中街九龍港欲投50萬元，在遼寧日報等六家紙媒刊登《我們莊嚴宣示：釣魚島是中國的!》愛國廣告，結果無一家報紙敢登。遼寧日報社答覆：釣魚島事件一律遵循新華社發稿。國民宣傳保釣，必需審批。」
據大陸博客作家郎遙遠在博客中透露，準備刊登「保釣」廣告的是九龍港董事長陳學軍。中日釣魚島爭端事態升級後，九龍港董事會決定把60家日本品牌商家逐出中街九龍港，並取消已經規劃的日貨品牌專區，永不售日貨。此外，陳學軍還與遼寧日報、遼瀋晚報、華商晨報、時代商報、瀋陽日報、瀋陽晚報等六家報紙逐一聯繫，希望刊登以「保釣」為主題的廣告。
文章說，大出意外的是，上述報紙竟然無一家敢登。遼寧日報社則明確答覆：釣魚島事件一律按新華社發稿。言外之意，一切機構和國民在報紙宣傳保釣，必需審批，不得擅自發聲。
博主對此評論說，古人雲，位卑未敢忘國憂。而今「憂國」，需要資格審查。保衛國家領土主權，是每個公民的神聖義務。而今，國民在國內報紙宣示固有國土主權，居然沒有一家報紙敢登，豈非咄咄怪事！陳游標可以在紐約時報打廣告宣示釣魚島主權，其他企業家在國內報紙就不能刊登保釣廣告。是不是美國擁有新聞自由，而中國沒有呢？一個需要被允許、被批准、被恩賜的愛國主義，一個連愛國義舉都被鉗制了話語權的愛國主義，愛的是誰的國？
據了解，有獲知此事的網友詰問道：「保釣廣告要審批，你以為誰都有資格愛國嗎？這是你的國嗎？連胎都保不住的賤民，居然想保釣。保住了，你還不是吃地溝油的命？你以為從此能躋身『特供一族』了？」
也有網友指出：「登與不登，意淫都在那裡。你見過俄羅斯哪家報紙刊登整版『北方四島是俄羅斯的』？人家登的是自家總統直接上島的照片。你見過韓國哪家報紙刊登『獨島是韓國的』？韓國總統就有登上獨島的膽略與血性。而我們中國呢？保釣靠民間小船，還百般阻撓。一直韜光養晦，擱置爭議，息事寧人，美其名為共同開發，結果小日本步步緊逼，你以為人家不敢幹的，人家偏偏干。釣魚島是中國誰的？也許是『人民』的吧。但作為主人的人民，為什麼連刊登保釣廣告的自由都沒有？」
12日上午，署名「張修林微博」的網友發布一條消息引起網民關注。據該微博稱：「日本悍然宣布購釣魚島，中國政府和軍隊堅決反對和強烈抗議。 瀋陽中街九龍港欲投50萬元，在遼寧日報等六家紙媒刊登《我們莊嚴宣示：釣魚島是中國的!》愛國廣告，結果無一家報紙敢登。遼寧日報社答覆：釣魚島事件一律遵循新華社發稿。國民宣傳保釣，必需審批。」
據大陸博客作家郎遙遠在博客中透露，準備刊登「保釣」廣告的是九龍港董事長陳學軍。中日釣魚島爭端事態升級後，九龍港董事會決定把60家日本品牌商家逐出中街九龍港，並取消已經規劃的日貨品牌專區，永不售日貨。此外，陳學軍還與遼寧日報、遼瀋晚報、華商晨報、時代商報、瀋陽日報、瀋陽晚報等六家報紙逐一聯繫，希望刊登以「保釣」為主題的廣告。
文章說，大出意外的是，上述報紙竟然無一家敢登。遼寧日報社則明確答覆：釣魚島事件一律按新華社發稿。言外之意，一切機構和國民在報紙宣傳保釣，必需審批，不得擅自發聲。
博主對此評論說，古人雲，位卑未敢忘國憂。而今「憂國」，需要資格審查。保衛國家領土主權，是每個公民的神聖義務。而今，國民在國內報紙宣示固有國土主權，居然沒有一家報紙敢登，豈非咄咄怪事！陳游標可以在紐約時報打廣告宣示釣魚島主權，其他企業家在國內報紙就不能刊登保釣廣告。是不是美國擁有新聞自由，而中國沒有呢？一個需要被允許、被批准、被恩賜的愛國主義，一個連愛國義舉都被鉗制了話語權的愛國主義，愛的是誰的國？
據了解，有獲知此事的網友詰問道：「保釣廣告要審批，你以為誰都有資格愛國嗎？這是你的國嗎？連胎都保不住的賤民，居然想保釣。保住了，你還不是吃地溝油的命？你以為從此能躋身『特供一族』了？」
也有網友指出：「登與不登，意淫都在那裡。你見過俄羅斯哪家報紙刊登整版『北方四島是俄羅斯的』？人家登的是自家總統直接上島的照片。你見過韓國哪家報紙刊登『獨島是韓國的』？韓國總統就有登上獨島的膽略與血性。而我們中國呢？保釣靠民間小船，還百般阻撓。一直韜光養晦，擱置爭議，息事寧人，美其名為共同開發，結果小日本步步緊逼，你以為人家不敢幹的，人家偏偏干。釣魚島是中國誰的？也許是『人民』的吧。但作為主人的人民，為什麼連刊登保釣廣告的自由都沒有？」
