【新唐人2012年9月20日訊】（新唐人記者常春、王海天採訪報導）中共黨媒人民日報海外版20日刊發報導，盤點了7名60後省部級官員，並吹捧其多有社科背景，思想更「開明」，執政更「親民」，未來將給中國帶來深刻影響等等。文章發表後引起海外華人反響。有評論指這不過是中共統戰的手段，六零後高官根本無法解決中共的體制問題，中共官媒的放風只是畫餅充饑而已。
新唐人記者為此採訪了海外時事評論員，邀其對此進行分析與解讀。
《人民日報》海外版這篇題為「60後省部級官員將影響未來中國」的文章聲稱，現任的一批「60後」省部級領導幹部在未來五至十年，「他們中的不少人將有望進入更高領導層」，「影響未來中國的走向與命運」。
該文彙輯了7位現任「六○後」省部級正職領導的履歷。包括：新疆自治區黨委副書記、自治區主努爾．白克力、吉林省委書記孫政才、河北省委副書記、省長張慶偉、共青團中央書記處第一書記陸昊、湖南省委書記週強和內蒙古自治區黨委書記胡春華。
大陸多家媒體轉載了該文。
雖然有分析認為，這份名單顯示胡錦濤主導下的團派已佔絕對優勢，將主導大局。不過，加拿大大溫哥華地區時事評論員劉淇昆認為，從根本上講，不能把希望寄託在所謂黨內開明派的改革上。從改革以後，民眾對黨內開明派已經寄託了三十幾年的希望，鄧小平死後，有人曾寄望江澤民，結果發現江澤民比前任差的多。胡溫上台後又對胡溫寄託希望，結果也是失望，因為他們在政改上毫無作為。現在又有人把希望寄託在習近平身上，寄託在中共第五代領導人身上，或者一部分寄託在六零後的中共高官身上，人們照樣會失望的。
劉淇琨：「共產黨的問題在於，在中共體制下，好人上不去，尤其上不到黨的最高層。中共是屬於逆向淘汰的，能夠爬上去進入頂端的，多數都是很壞的人，都要經過殘酷的惡性競爭才能把別人踩下去，登上黨的高樓。如果有誰把希望寄託在他們當中一部分人的身上，我認為是沒有道理的，最後結果只能是失望，中國的前途不在於黨內改革派今後怎麼會在體制內進行改革，沒有這種希望。」
劉淇琨強調，中共獨裁專制的體制是需要被推翻，被解體的，而不是去進行改良，更不可能去依靠黨內高層的一部分當權派去進行改良，這種可能性根本不存在。
旅居澳洲的前國策顧問、海外中國問題觀察家邱垂亮對此持相似的觀點，他指出，這幫六零後高官執政後，未來不會有什麼新局面，因為這些人本質上跟保守派或太子黨是一樣的。現在有報導說，習近平的新班子可能會有一些新做法，其實是不了解中共的體製本質。儘管很多中共高官都有著社科背景甚至西方教育背景，但他們一旦在這個體制內浸淫幾十年後，都會被異化。
《人民日報》文章聲稱，這批「60後」省部級高官，青年時期適逢80年代的思想解放，思想會更加活躍，更加開放，同時還具有國際視野，對現代性的認同度較高等優勢。
對此，邱垂亮並不認同：「我可舉個例子，就是從美國西方訓練出來的這些學者從政的，比如中共外長楊潔篪這種人，看起來應該是很可能帶給中共一些新想法、新做法，但是楊潔篪在進入那個體制裡面後，很快就被那個體制限制、異化了。他英文可以講得非常好，他也可以是布希總統的朋友，但是到頭來他仍然只能按中共那種模式去做事。」
時事評論員汪北稷則認為，中共通過媒體散佈什麼樣的領導人可靠、廉潔或者是開明等等，站在中共角度會認為是一個有進步的做法，但是站在世界發展潮流來看，這其實是非常專制、封閉和愚昧的做法。
他表示，國家管理者的選拔或淘汰，在各民主國家是件簡單、程序化的事情。只有中共把政治變的複雜化、神祕化甚至黑幫化。
汪北稷：「實際上阻撓中國改革發展的，是中共這個體製本身，這個需要解體的體制把政治神祕化了。政治本來很簡單，站在民主社會的潮流來看，選拔、考察、評估、更換，或者是彈劾一個國家人是一個很簡單的事情，但是在中共特有體系裡面，這是一個非常複雜的事情。它說這個好那個好，其實都是中共自己的說法，老百姓沒有任何知情權和監督權。」
他指出，中共經常用這種放風來誤導民眾，誤導公信力。在一個不公正的媒體、不公正的機構、不公正的生活環境裡，所有的評價都是不可靠的。 「這些被安排的60後領導人，他們真實的能力，真實的品德，從來都深藏不露，這些人的真實面目大家都看不見。但民眾生活的利益，社會發展的利益，卻都要無條件由這些人來操縱，這對民眾來說當然是非常不公平的。」
汪北稷最後表示，只有真正的選票，真正由民眾來選擇、管理、監控，才能落實民眾最基本的人權。在一個極權體制下，執政者自吹自擂的宣傳，對廣大民眾只不過是畫餅充饑而已。
新唐人記者為此採訪了海外時事評論員，邀其對此進行分析與解讀。
《人民日報》海外版這篇題為「60後省部級官員將影響未來中國」的文章聲稱，現任的一批「60後」省部級領導幹部在未來五至十年，「他們中的不少人將有望進入更高領導層」，「影響未來中國的走向與命運」。
該文彙輯了7位現任「六○後」省部級正職領導的履歷。包括：新疆自治區黨委副書記、自治區主努爾．白克力、吉林省委書記孫政才、河北省委副書記、省長張慶偉、共青團中央書記處第一書記陸昊、湖南省委書記週強和內蒙古自治區黨委書記胡春華。
大陸多家媒體轉載了該文。
雖然有分析認為，這份名單顯示胡錦濤主導下的團派已佔絕對優勢，將主導大局。不過，加拿大大溫哥華地區時事評論員劉淇昆認為，從根本上講，不能把希望寄託在所謂黨內開明派的改革上。從改革以後，民眾對黨內開明派已經寄託了三十幾年的希望，鄧小平死後，有人曾寄望江澤民，結果發現江澤民比前任差的多。胡溫上台後又對胡溫寄託希望，結果也是失望，因為他們在政改上毫無作為。現在又有人把希望寄託在習近平身上，寄託在中共第五代領導人身上，或者一部分寄託在六零後的中共高官身上，人們照樣會失望的。
劉淇琨：「共產黨的問題在於，在中共體制下，好人上不去，尤其上不到黨的最高層。中共是屬於逆向淘汰的，能夠爬上去進入頂端的，多數都是很壞的人，都要經過殘酷的惡性競爭才能把別人踩下去，登上黨的高樓。如果有誰把希望寄託在他們當中一部分人的身上，我認為是沒有道理的，最後結果只能是失望，中國的前途不在於黨內改革派今後怎麼會在體制內進行改革，沒有這種希望。」
劉淇琨強調，中共獨裁專制的體制是需要被推翻，被解體的，而不是去進行改良，更不可能去依靠黨內高層的一部分當權派去進行改良，這種可能性根本不存在。
旅居澳洲的前國策顧問、海外中國問題觀察家邱垂亮對此持相似的觀點，他指出，這幫六零後高官執政後，未來不會有什麼新局面，因為這些人本質上跟保守派或太子黨是一樣的。現在有報導說，習近平的新班子可能會有一些新做法，其實是不了解中共的體製本質。儘管很多中共高官都有著社科背景甚至西方教育背景，但他們一旦在這個體制內浸淫幾十年後，都會被異化。
《人民日報》文章聲稱，這批「60後」省部級高官，青年時期適逢80年代的思想解放，思想會更加活躍，更加開放，同時還具有國際視野，對現代性的認同度較高等優勢。
對此，邱垂亮並不認同：「我可舉個例子，就是從美國西方訓練出來的這些學者從政的，比如中共外長楊潔篪這種人，看起來應該是很可能帶給中共一些新想法、新做法，但是楊潔篪在進入那個體制裡面後，很快就被那個體制限制、異化了。他英文可以講得非常好，他也可以是布希總統的朋友，但是到頭來他仍然只能按中共那種模式去做事。」
時事評論員汪北稷則認為，中共通過媒體散佈什麼樣的領導人可靠、廉潔或者是開明等等，站在中共角度會認為是一個有進步的做法，但是站在世界發展潮流來看，這其實是非常專制、封閉和愚昧的做法。
他表示，國家管理者的選拔或淘汰，在各民主國家是件簡單、程序化的事情。只有中共把政治變的複雜化、神祕化甚至黑幫化。
汪北稷：「實際上阻撓中國改革發展的，是中共這個體製本身，這個需要解體的體制把政治神祕化了。政治本來很簡單，站在民主社會的潮流來看，選拔、考察、評估、更換，或者是彈劾一個國家人是一個很簡單的事情，但是在中共特有體系裡面，這是一個非常複雜的事情。它說這個好那個好，其實都是中共自己的說法，老百姓沒有任何知情權和監督權。」
他指出，中共經常用這種放風來誤導民眾，誤導公信力。在一個不公正的媒體、不公正的機構、不公正的生活環境裡，所有的評價都是不可靠的。 「這些被安排的60後領導人，他們真實的能力，真實的品德，從來都深藏不露，這些人的真實面目大家都看不見。但民眾生活的利益，社會發展的利益，卻都要無條件由這些人來操縱，這對民眾來說當然是非常不公平的。」
汪北稷最後表示，只有真正的選票，真正由民眾來選擇、管理、監控，才能落實民眾最基本的人權。在一個極權體制下，執政者自吹自擂的宣傳，對廣大民眾只不過是畫餅充饑而已。
