【新唐人2012年9月29日訊】 簡單敘述一下9月21日遼寧盤錦的殺人案：政府徵地；農民做自焚狀；警察開搶殺死農民；媒體、律師趕往現場，有限報導；政府說不存在強制徵用農民土地，定性為「暴力妨礙公安民警執行公務事件」；全國網民憤怒。
來梳理幾個問題：
1，警察執行的什麼「公務」？
當地政府聲稱「公安民警執行公務」，請問是什麼「公務」？當地某農場隊在徵地補償協議尚未達成，也未有法院強制執行判決的情況下，開著兩台挖掘機進入了王樹傑家還未收割的稻田裡，遭遇王樹傑家激烈抵抗。張研等2名警察趕赴現場後，並未阻止農場隊的違法佔地和侵權行為，卻與王樹傑一家發生了激烈衝突，打死了王樹傑，並打傷其父王再元。
請問：警察執行的「公務」，是阻止農場的違法行為，還是與農場一起收拾村民？
警察張研模擬自己當時殺人動作，稱當時開搶是「下意識」。
2，警察為什麼開搶？
政府通報稱：「王樹傑將自己衣服點著火撲向張研。由於身上被澆汽油，生命受到威脅，張研開槍制止」。
警察張研稱開槍的兩個理由：1，王樹傑的家人用鐮刀弄傷了張研。2，王樹傑往王樹傑自己身上潑了汽油，又潑到張研身上。
張研試圖為自己的開槍找到藉口，所以儘可能多地找理由，可理由多了，反倒自相矛盾。請問張研：當時到底誰在你身邊？是潑了汽油的王樹傑，還是拿鐮刀的人？
先來看第1個理由「被鐮刀弄傷，有危險，所以就開槍」，是絕對無法成立的，從後來張研的所謂「傷勢」就可以看得出來。左臂包紮得很誇張，跟豬頭腫了一樣，被鐮刀劃破有必要包紮那麼腫？化妝也太不專業了。
化妝過於誇張，太不專業。
這兩個理由的第2個，「為了避免被汽油燒傷，所以開槍」，更是荒唐，汽油遇到火星就可能燃燒，怎麼能「用開槍去制止燃燒」？
我們來問：當時王樹傑與張研距離多遠？張研說是一米。意思是，距離一米了，不開槍就沒辦法保護自己。可旁邊目擊了全過程的村民們村民們說是五六米。
好在據說已經有記者拿到了當時的視頻，希望這段視頻能證明張研是否是故意殺人罪。
3，為何要開那麼多槍？
村民說張研開了6槍，張研自己說是開了5槍。估計最終法院必然採納張研的說法。那麼，即便是開5槍，有必要嗎？
開5槍，還說自己不是故意殺人，而是執行公務，這如何讓公眾相信？
4，有關部門憑什麼火速定性開搶合理？
當地政府很快就出了通報，稱：「經檢察機關認定，民警張研等屬正常執行公務活動，槍支使用符合相關法律規定」。
請問：你憑什麼如此之快地定性？對這樣一個惡性殺人案件，全國網民關注，你總不能只告訴我們一個結論吧？我們要求有關方面提出具體理由。
5，為什麼給予400萬補償？
網上瘋傳：當地政府為了安撫死者家屬，用400萬公款補償給死者家。
對於這個問題，王樹傑的妻子姜洋的回答是，「你別問我了。我心臟不好。」盤錦興隆台區副區長韓彤則回答說給予了「人道主義救助。」看來確實給予了補償，是否400萬，政府必須公佈，因為用的是納稅人的錢，納稅人就有知情權。
我要問的是：假如張研殺人有理，那王樹傑就該死，憑什麼用納稅人的錢給他補償？假如張研殺人有罪，那麼將如何判他？會判他死刑嗎？殺人償命。
6，政府是否強佔農民耕地？
不能僅僅追究張研的責任。對於死者王樹傑一家來說，這是個天大的事情；對於公眾來說，除了表示巨大的同情，更重要的是防止同類悲劇再度發生。
隆台區副區長韓彤稱：這一次和上次截然不同，這次不存在強拆，也不存在野蠻徵地。
而此前，盤錦市委書記孫相國說：「拆遷的速度就是我們發展的速度，拆遷的力度就是發展的力度。」——還說沒有強拆？
媒體盤點近期9起拆遷傷亡事件：2011年3月6，河北唐山，1人傷。2011年3月26，1人死。2011年3月28，黑龍江哈爾濱11人傷。2011年4月11，湖北棗陽1人傷。2011年4月22，湖南株州1人死。2011年5月2，遼寧盤錦2人傷。2011年6月23，山西朔州2死1傷。2011年7月25，陝西延安1人傷。2012年9月21，遼寧盤錦1死1傷。
7，如果在美國，會如何處理？
引用「@作家陳嵐」的微博：盤錦事件若在美國，1、屍體存留。2、警察停職寫詳細報告。3、痕跡專家調查復原現場。4、警署內部聽證會。5、死者家屬會起訴，上法庭。6、媒體會在第一時間把死者、警察背景查個底兒掉，十年前曾發種族歧視言論這類細節都可能會被挖出來、等等等...對哪一方都公平。
也就是說不能讓警察自己去查警察，要讓媒體和公眾監督，那麼我們下面來看媒體的表現。
8，媒體為何不能充分介入？
網絡上的大篇幅報導很少，只能從微博上看到一些情況。
作家金滿樓：二十裡村已被嚴密監控，大批維穩人員層層設防。死者已被火化，警方仍在繼續抓人，誰敢說話就抓誰。村民陷入極度驚恐的狀態，幾乎無人相信此案能被公正處理。
王才亮：盤錦前方記者落實，的王樹傑遺體已經被火化。青煙能帶走冤魂嗎？我想不能。該案眾多疑點未明，現場勘察與屍檢對查明事實有重要意義。為何如此匆忙？想掩蓋什麼！再想事發後新華社記者到現場都能拾到當事人的紐扣，可見警方現場勘查並未認真進行。
@徐昕：不止一人對我們說，張研確實打光了手槍裡的全部子彈，中槍人員包括王樹傑、王樹傑的父母…死者被擊斃時，其實距離張研有相當的距離（有村民說5-6米），總之並非近距離接觸。開槍，是否是必須的選擇，是否還能夠採取其他的制止措施…
@紀許光：剛接到著名律師兼好友來電：遼寧盤錦興隆台區警察射殺村民一案視頻已拿到！請教……家屬確實被封口，有關部門正按上級指示「撫慰」中！
最為讓人驚奇的是，署名「環球時報」的官方微博竟然也這樣說——多位身在盤錦的記者發來消息，說現在只要踏進9.21強拆血案現場就會被人跟蹤。面對來自全國的質疑，盤錦方面沒有選擇真誠的溝通，反而封鎖消息，干擾媒體調查。盤錦在害怕什麼？不要再拿「穩定」做擋箭牌。影響穩定的並不是真相，而是極力想掩蓋真相的私慾——這還是那個義和團的環球時報嗎？這次良心發現了？
9，槍難道不是用來解決敵我矛盾的嗎？
前一段，民船剛剛去保衛釣魚島；如今，警槍殺死了村民。我很恍惚於什麼是「軍用」，什麼是「民用」了。以前一直以為，保衛國土應該讓軍隊出面，解決國內矛盾應該到法庭去辯論。而當今這個時代，彷彿是相反了。
網友「某S是我」的一條微博引起無數人轉發：遼寧盤錦決定武力收復被農民王樹傑佔領的土地。雙方交火過程中敵人自焚並舉著衣服衝向我方陣地，民警表現出良好的戰術素養，沉著應戰冷靜開槍將敵人擊斃。我方大獲全勝，土地回到母親懷抱，一名民警左手的小拇指甲受了重傷在醫院搶救……此役有效打擊了敵人的囂張氣焰，表明了我們捍衛領土完整的決心。
這是一篇優秀的新聞稿，可做新聞教材。
無限悲涼在其中。
文章來源：作者博客
來梳理幾個問題：
1，警察執行的什麼「公務」？
當地政府聲稱「公安民警執行公務」，請問是什麼「公務」？當地某農場隊在徵地補償協議尚未達成，也未有法院強制執行判決的情況下，開著兩台挖掘機進入了王樹傑家還未收割的稻田裡，遭遇王樹傑家激烈抵抗。張研等2名警察趕赴現場後，並未阻止農場隊的違法佔地和侵權行為，卻與王樹傑一家發生了激烈衝突，打死了王樹傑，並打傷其父王再元。
請問：警察執行的「公務」，是阻止農場的違法行為，還是與農場一起收拾村民？
警察張研模擬自己當時殺人動作，稱當時開搶是「下意識」。
2，警察為什麼開搶？
政府通報稱：「王樹傑將自己衣服點著火撲向張研。由於身上被澆汽油，生命受到威脅，張研開槍制止」。
警察張研稱開槍的兩個理由：1，王樹傑的家人用鐮刀弄傷了張研。2，王樹傑往王樹傑自己身上潑了汽油，又潑到張研身上。
張研試圖為自己的開槍找到藉口，所以儘可能多地找理由，可理由多了，反倒自相矛盾。請問張研：當時到底誰在你身邊？是潑了汽油的王樹傑，還是拿鐮刀的人？
先來看第1個理由「被鐮刀弄傷，有危險，所以就開槍」，是絕對無法成立的，從後來張研的所謂「傷勢」就可以看得出來。左臂包紮得很誇張，跟豬頭腫了一樣，被鐮刀劃破有必要包紮那麼腫？化妝也太不專業了。
化妝過於誇張，太不專業。
這兩個理由的第2個，「為了避免被汽油燒傷，所以開槍」，更是荒唐，汽油遇到火星就可能燃燒，怎麼能「用開槍去制止燃燒」？
我們來問：當時王樹傑與張研距離多遠？張研說是一米。意思是，距離一米了，不開槍就沒辦法保護自己。可旁邊目擊了全過程的村民們村民們說是五六米。
好在據說已經有記者拿到了當時的視頻，希望這段視頻能證明張研是否是故意殺人罪。
3，為何要開那麼多槍？
村民說張研開了6槍，張研自己說是開了5槍。估計最終法院必然採納張研的說法。那麼，即便是開5槍，有必要嗎？
開5槍，還說自己不是故意殺人，而是執行公務，這如何讓公眾相信？
4，有關部門憑什麼火速定性開搶合理？
當地政府很快就出了通報，稱：「經檢察機關認定，民警張研等屬正常執行公務活動，槍支使用符合相關法律規定」。
請問：你憑什麼如此之快地定性？對這樣一個惡性殺人案件，全國網民關注，你總不能只告訴我們一個結論吧？我們要求有關方面提出具體理由。
5，為什麼給予400萬補償？
網上瘋傳：當地政府為了安撫死者家屬，用400萬公款補償給死者家。
對於這個問題，王樹傑的妻子姜洋的回答是，「你別問我了。我心臟不好。」盤錦興隆台區副區長韓彤則回答說給予了「人道主義救助。」看來確實給予了補償，是否400萬，政府必須公佈，因為用的是納稅人的錢，納稅人就有知情權。
我要問的是：假如張研殺人有理，那王樹傑就該死，憑什麼用納稅人的錢給他補償？假如張研殺人有罪，那麼將如何判他？會判他死刑嗎？殺人償命。
6，政府是否強佔農民耕地？
不能僅僅追究張研的責任。對於死者王樹傑一家來說，這是個天大的事情；對於公眾來說，除了表示巨大的同情，更重要的是防止同類悲劇再度發生。
隆台區副區長韓彤稱：這一次和上次截然不同，這次不存在強拆，也不存在野蠻徵地。
而此前，盤錦市委書記孫相國說：「拆遷的速度就是我們發展的速度，拆遷的力度就是發展的力度。」——還說沒有強拆？
媒體盤點近期9起拆遷傷亡事件：2011年3月6，河北唐山，1人傷。2011年3月26，1人死。2011年3月28，黑龍江哈爾濱11人傷。2011年4月11，湖北棗陽1人傷。2011年4月22，湖南株州1人死。2011年5月2，遼寧盤錦2人傷。2011年6月23，山西朔州2死1傷。2011年7月25，陝西延安1人傷。2012年9月21，遼寧盤錦1死1傷。
7，如果在美國，會如何處理？
引用「@作家陳嵐」的微博：盤錦事件若在美國，1、屍體存留。2、警察停職寫詳細報告。3、痕跡專家調查復原現場。4、警署內部聽證會。5、死者家屬會起訴，上法庭。6、媒體會在第一時間把死者、警察背景查個底兒掉，十年前曾發種族歧視言論這類細節都可能會被挖出來、等等等...對哪一方都公平。
也就是說不能讓警察自己去查警察，要讓媒體和公眾監督，那麼我們下面來看媒體的表現。
8，媒體為何不能充分介入？
網絡上的大篇幅報導很少，只能從微博上看到一些情況。
作家金滿樓：二十裡村已被嚴密監控，大批維穩人員層層設防。死者已被火化，警方仍在繼續抓人，誰敢說話就抓誰。村民陷入極度驚恐的狀態，幾乎無人相信此案能被公正處理。
王才亮：盤錦前方記者落實，的王樹傑遺體已經被火化。青煙能帶走冤魂嗎？我想不能。該案眾多疑點未明，現場勘察與屍檢對查明事實有重要意義。為何如此匆忙？想掩蓋什麼！再想事發後新華社記者到現場都能拾到當事人的紐扣，可見警方現場勘查並未認真進行。
@徐昕：不止一人對我們說，張研確實打光了手槍裡的全部子彈，中槍人員包括王樹傑、王樹傑的父母…死者被擊斃時，其實距離張研有相當的距離（有村民說5-6米），總之並非近距離接觸。開槍，是否是必須的選擇，是否還能夠採取其他的制止措施…
@紀許光：剛接到著名律師兼好友來電：遼寧盤錦興隆台區警察射殺村民一案視頻已拿到！請教……家屬確實被封口，有關部門正按上級指示「撫慰」中！
最為讓人驚奇的是，署名「環球時報」的官方微博竟然也這樣說——多位身在盤錦的記者發來消息，說現在只要踏進9.21強拆血案現場就會被人跟蹤。面對來自全國的質疑，盤錦方面沒有選擇真誠的溝通，反而封鎖消息，干擾媒體調查。盤錦在害怕什麼？不要再拿「穩定」做擋箭牌。影響穩定的並不是真相，而是極力想掩蓋真相的私慾——這還是那個義和團的環球時報嗎？這次良心發現了？
9，槍難道不是用來解決敵我矛盾的嗎？
前一段，民船剛剛去保衛釣魚島；如今，警槍殺死了村民。我很恍惚於什麼是「軍用」，什麼是「民用」了。以前一直以為，保衛國土應該讓軍隊出面，解決國內矛盾應該到法庭去辯論。而當今這個時代，彷彿是相反了。
網友「某S是我」的一條微博引起無數人轉發：遼寧盤錦決定武力收復被農民王樹傑佔領的土地。雙方交火過程中敵人自焚並舉著衣服衝向我方陣地，民警表現出良好的戰術素養，沉著應戰冷靜開槍將敵人擊斃。我方大獲全勝，土地回到母親懷抱，一名民警左手的小拇指甲受了重傷在醫院搶救……此役有效打擊了敵人的囂張氣焰，表明了我們捍衛領土完整的決心。
這是一篇優秀的新聞稿，可做新聞教材。
無限悲涼在其中。
文章來源：作者博客
