【新唐人2012年10月5日訊】（中央社記者蔡沛琪台北5日電）衛生署版「醫療糾紛處理法及醫療事故補償法」草案研擬「先行強制調解」，法務部認為此舉剝奪民眾訴訟權，恐怕有違憲之虞。
衛生署版「醫療糾紛處理法及醫療事故補償法」草案研擬增訂「先行強制調解」條文。衛生署醫事處處長許銘能受訪時解釋，醫療糾紛當事人或家屬進入偵查訴訟程序前，必須先通過調解程序，否則不能提出訴訟，等於要先調解才能提出告訴。
許銘能說，草案方向是先行強制調解，但仍在討論法條確切文字，尚未正式定案，近期定案後將送行政院。
法務部認為，草案研擬先強制調解，剝奪憲法保障的訴訟權，有違憲的疑慮。近幾個月歷次來與衛生署討論時，法務部對此始終表達反對立場。
除了有違憲疑慮，法務部檢察司長朱坤茂表示，萬一調解期間超過告訴期，會影響民眾權益，醫療糾紛訴訟類型大致分為業務過失致死罪以及業務過失傷害罪，其中業務過失傷害罪屬於告訴乃論罪，依法需在告訴人知悉犯人6個月內提告。
朱坤茂舉例，但未來若規定提告前需先強制調解，假設雙方在6個月的提告期內仍在調解，導致過了告訴期，民眾無法再提告，會影響權益。
衛生署版「醫療糾紛處理法及醫療事故補償法」草案研擬增訂「先行強制調解」條文。衛生署醫事處處長許銘能受訪時解釋，醫療糾紛當事人或家屬進入偵查訴訟程序前，必須先通過調解程序，否則不能提出訴訟，等於要先調解才能提出告訴。
許銘能說，草案方向是先行強制調解，但仍在討論法條確切文字，尚未正式定案，近期定案後將送行政院。
法務部認為，草案研擬先強制調解，剝奪憲法保障的訴訟權，有違憲的疑慮。近幾個月歷次來與衛生署討論時，法務部對此始終表達反對立場。
除了有違憲疑慮，法務部檢察司長朱坤茂表示，萬一調解期間超過告訴期，會影響民眾權益，醫療糾紛訴訟類型大致分為業務過失致死罪以及業務過失傷害罪，其中業務過失傷害罪屬於告訴乃論罪，依法需在告訴人知悉犯人6個月內提告。
朱坤茂舉例，但未來若規定提告前需先強制調解，假設雙方在6個月的提告期內仍在調解，導致過了告訴期，民眾無法再提告，會影響權益。
