【新唐人2012年10月9日訊】（新唐人記者王海天綜合報導）自中共建政以來，在事關釣魚島主權問題上曾出現過四次「保釣」良機，但都被中共當局一一放過甚至刻意忽略，這是導致如今保釣形勢異常嚴峻的最主要原因。而在多次放過良機的背後，毛、周、鄧、江諸黨魁被指要負全盤責任。
香港《亞洲周刊》近日刊發香港時評家程翔的署名文章稱，中共曾有過四次解決釣魚島主權爭端的機會，但都被一一錯過。一次次的迴避、退讓，讓日本的態度亦日益強硬。今年是中日建交四十週年，卻因為日方強行「國有化」釣魚島而迎來兩國四十年來最惡劣的關係。撫今追昔，令很多第一代的保釣人士不勝唏噓！
文章指出，這次保釣，中共雖然被動宣示主權並出現了過去少見的強硬措辭，但其力度還嫌不足，且並未採取多少有效的實質性舉動。假如有一天釣魚島真的永遠丟失了，那麼百分百的責任是在中共。
第一次
一九七一年六月，日美簽訂《沖繩歸還協定》，次年五月十五日協定生效，沖繩歸還日本，釣魚島也被捆綁在這個協定裡。當時全球華人掀起了波瀾壯闊的「保衛釣魚島運動」。那時釣魚島問題才剛剛浮現，中共完全可以向美日雙方提出交涉，在爭端的萌芽狀態就可輕鬆解決，但中共僅僅只限於發表一個「不承認」的聲明。
除了發表聲明外，中共黨魁毛澤東不但沒有拿出什麼實際行動來捍衛釣魚島主權，反而在全球保釣運動非常蓬勃、民氣可用的情況下勸說保釣者「降溫」。當時中共派出很多人分別到香港和美國「傳達」中央關於「保釣要降溫」的指示。
文章說，中共要海外保釣運動降溫，其目的是不要讓保釣運動影響到中共「國際階級鬥爭」的大方向。從一九七一年七月九日美國國家安全顧問基辛格訪華、打開中美接觸一事看，所謂的「國際階級鬥爭的大方向」指的應該是中美恢復對話，雙方積極準備美國總統尼克鬆於一九七二年二月二十一日訪華的重要事件。
從當時的國際形勢看，毛澤東為了促成與美國和解以增加對蘇聯爭鬥的籌碼，要求釣魚島的主權的呼聲遂被刻意壓制。
第二次
一九七二年中日建交，這本是一次捍衛釣魚島乃至琉球群島的主權的絕好機會。當年由於「尼克鬆震盪」，日本要搶在美國之前與中國建交，整個國際政治格局是日本有求於中國，所以在建交談判過程中，日本主動提出戰爭賠償以及釣魚島問題。
但中共在沒有徵詢全國人民意見的情況下擅自宣布放棄對日索償。當年8月，周恩來指示外交部起草《關於接待日本田中首相訪華的內部宣傳提綱》，強調說，「過去的侵華罪行不能由日本人民負擔……要從大局出發，理解邀請田中訪華的意義，認真準備，做好接待田中一行的工作。」
而對於釣魚島，周則表示暫時擱置。這個曖昧立場，被日方單方面扭曲為放棄對釣魚島的主權。
根據香港《明報》二零一二年九月二十一日報道，日本刪改外交紀錄，將周恩來與日本首相田中角榮關於雙方同意擱置釣魚島爭端的話刪去，稱雙方並沒有共識，日方並沒有同意擱置主權雲雲。
結果，中共對日方態度的不作為，直接導致「尖閣諸島（釣魚島）是日本固有領土」的單方面主張在日本傳媒中泛濫，遺患至今。
第三次
一九七八年中日要締結《中日和平友好條約》，本來這是又一次絕好機會來討論釣魚島的主權問題，但又被中共輕輕放過。一九七八年八月，日本外相園田直在北京向鄧小平提出了釣魚島這個問題。鄧小平滿不在乎的說，「一如既往，擱置它二十年、三十年嘛」 。
文章指出，一九七八年十月二十五日，鄧小平訪日簽署和約期間，出席在東京的日本記者俱樂部舉行的記者會。當被問及釣魚島時，他聲稱：「『尖閣列島』，我們叫釣魚島，這個名字我們叫法不同，雙方有著不同看法，實現中日邦交正常化時，我們雙方約定不涉及這一問題。這次談中日和平友好條約的時候，雙方也約定不涉及這一問題。倒是有些人想在這個問題上挑一些刺，來障礙中日關係的發展。我們認為兩國政府把這個問題避開是比較明智的，這樣的問題放一下不要緊，等十年也沒有關係。我們這一代缺少智慧，談這個問題達不成一致意見，下一代比我們聰明，一定會找到彼此都能接受的方法。」
鄧小平把這麼重要的領土歸屬問題，說得如此輕鬆大方，令全場的記者瞠目，當時在場的日本記者頓時雀躍不已。
第四次
一九九六年，香港保釣人士陳毓祥在釣魚島水域遇難。這是自從中日釣魚島爭端以來第一次有中國人在該地區遇難。日本方面對這次事件非常重視，因為中共完全可藉此向日本提出對處理遺體（包括現場勘察、驗屍、屍體運送等）事件的管轄權，並順勢將雙方從空洞的口水戰轉變為實質性主權談判。事實上這也是日方所擔心的。
當年日本駐港領事館一位官員曾特意邀請香港第一代保釣人士程翔共進午餐，希望了解中方會不會就此提出關於釣魚島管轄權的談判。該官員曾暗示「據他所知」日本政府願意就此與中方開展「對話」。
這個信息被迅速轉達北京，但在江澤民的手裡最終仍是大事化小、小事化了，完全沒有趁此良機機與日方交涉。中共平白失去了一個很好的機會來伸張主權。陳毓祥幾乎等於白白犧牲。
文章最後指出，正是中共一次又一次的迴避、退讓，才讓日本敢於在釣魚島實行實際控制上步步得逞。如今已經四十年，日本在釣魚島實行有效管轄的事實已經隨著這次拘捕香港保釣人士而變得越來越確鑿，「如果在當今不能徹底解決主權問題，哪怕迫使日本表面承認釣魚島主權仍然有爭議，我們仍然會真正的失去釣魚島。」
香港《亞洲周刊》近日刊發香港時評家程翔的署名文章稱，中共曾有過四次解決釣魚島主權爭端的機會，但都被一一錯過。一次次的迴避、退讓，讓日本的態度亦日益強硬。今年是中日建交四十週年，卻因為日方強行「國有化」釣魚島而迎來兩國四十年來最惡劣的關係。撫今追昔，令很多第一代的保釣人士不勝唏噓！
文章指出，這次保釣，中共雖然被動宣示主權並出現了過去少見的強硬措辭，但其力度還嫌不足，且並未採取多少有效的實質性舉動。假如有一天釣魚島真的永遠丟失了，那麼百分百的責任是在中共。
第一次
一九七一年六月，日美簽訂《沖繩歸還協定》，次年五月十五日協定生效，沖繩歸還日本，釣魚島也被捆綁在這個協定裡。當時全球華人掀起了波瀾壯闊的「保衛釣魚島運動」。那時釣魚島問題才剛剛浮現，中共完全可以向美日雙方提出交涉，在爭端的萌芽狀態就可輕鬆解決，但中共僅僅只限於發表一個「不承認」的聲明。
除了發表聲明外，中共黨魁毛澤東不但沒有拿出什麼實際行動來捍衛釣魚島主權，反而在全球保釣運動非常蓬勃、民氣可用的情況下勸說保釣者「降溫」。當時中共派出很多人分別到香港和美國「傳達」中央關於「保釣要降溫」的指示。
文章說，中共要海外保釣運動降溫，其目的是不要讓保釣運動影響到中共「國際階級鬥爭」的大方向。從一九七一年七月九日美國國家安全顧問基辛格訪華、打開中美接觸一事看，所謂的「國際階級鬥爭的大方向」指的應該是中美恢復對話，雙方積極準備美國總統尼克鬆於一九七二年二月二十一日訪華的重要事件。
從當時的國際形勢看，毛澤東為了促成與美國和解以增加對蘇聯爭鬥的籌碼，要求釣魚島的主權的呼聲遂被刻意壓制。
第二次
一九七二年中日建交，這本是一次捍衛釣魚島乃至琉球群島的主權的絕好機會。當年由於「尼克鬆震盪」，日本要搶在美國之前與中國建交，整個國際政治格局是日本有求於中國，所以在建交談判過程中，日本主動提出戰爭賠償以及釣魚島問題。
但中共在沒有徵詢全國人民意見的情況下擅自宣布放棄對日索償。當年8月，周恩來指示外交部起草《關於接待日本田中首相訪華的內部宣傳提綱》，強調說，「過去的侵華罪行不能由日本人民負擔……要從大局出發，理解邀請田中訪華的意義，認真準備，做好接待田中一行的工作。」
而對於釣魚島，周則表示暫時擱置。這個曖昧立場，被日方單方面扭曲為放棄對釣魚島的主權。
根據香港《明報》二零一二年九月二十一日報道，日本刪改外交紀錄，將周恩來與日本首相田中角榮關於雙方同意擱置釣魚島爭端的話刪去，稱雙方並沒有共識，日方並沒有同意擱置主權雲雲。
結果，中共對日方態度的不作為，直接導致「尖閣諸島（釣魚島）是日本固有領土」的單方面主張在日本傳媒中泛濫，遺患至今。
第三次
一九七八年中日要締結《中日和平友好條約》，本來這是又一次絕好機會來討論釣魚島的主權問題，但又被中共輕輕放過。一九七八年八月，日本外相園田直在北京向鄧小平提出了釣魚島這個問題。鄧小平滿不在乎的說，「一如既往，擱置它二十年、三十年嘛」 。
文章指出，一九七八年十月二十五日，鄧小平訪日簽署和約期間，出席在東京的日本記者俱樂部舉行的記者會。當被問及釣魚島時，他聲稱：「『尖閣列島』，我們叫釣魚島，這個名字我們叫法不同，雙方有著不同看法，實現中日邦交正常化時，我們雙方約定不涉及這一問題。這次談中日和平友好條約的時候，雙方也約定不涉及這一問題。倒是有些人想在這個問題上挑一些刺，來障礙中日關係的發展。我們認為兩國政府把這個問題避開是比較明智的，這樣的問題放一下不要緊，等十年也沒有關係。我們這一代缺少智慧，談這個問題達不成一致意見，下一代比我們聰明，一定會找到彼此都能接受的方法。」
鄧小平把這麼重要的領土歸屬問題，說得如此輕鬆大方，令全場的記者瞠目，當時在場的日本記者頓時雀躍不已。
第四次
一九九六年，香港保釣人士陳毓祥在釣魚島水域遇難。這是自從中日釣魚島爭端以來第一次有中國人在該地區遇難。日本方面對這次事件非常重視，因為中共完全可藉此向日本提出對處理遺體（包括現場勘察、驗屍、屍體運送等）事件的管轄權，並順勢將雙方從空洞的口水戰轉變為實質性主權談判。事實上這也是日方所擔心的。
當年日本駐港領事館一位官員曾特意邀請香港第一代保釣人士程翔共進午餐，希望了解中方會不會就此提出關於釣魚島管轄權的談判。該官員曾暗示「據他所知」日本政府願意就此與中方開展「對話」。
這個信息被迅速轉達北京，但在江澤民的手裡最終仍是大事化小、小事化了，完全沒有趁此良機機與日方交涉。中共平白失去了一個很好的機會來伸張主權。陳毓祥幾乎等於白白犧牲。
文章最後指出，正是中共一次又一次的迴避、退讓，才讓日本敢於在釣魚島實行實際控制上步步得逞。如今已經四十年，日本在釣魚島實行有效管轄的事實已經隨著這次拘捕香港保釣人士而變得越來越確鑿，「如果在當今不能徹底解決主權問題，哪怕迫使日本表面承認釣魚島主權仍然有爭議，我們仍然會真正的失去釣魚島。」
