【新唐人2012年10月11日訊】 (美國之音電) 中國作家莫言獲得2012年諾貝爾文學獎的消息傳來，在中國引起熱烈的反響，高聲的祝賀，激烈的爭議。
假如諾貝爾文學獎評獎委員會的目的是讓更多的人關注文學，關注文學跟政治、社會、以及人類生存狀況的關係，那麼，該委員會無疑已經大獲成功。
中國是世界人口最多的國家，又是眼下世界各國人口當中關注諾貝爾文學獎的比例最高的國家。可以毫不誇張地說，今年的諾貝爾文學獎獲得的眼球數是有史以來最高的。
*中國官方的祝賀*
莫言獲獎的消息出傳來，中國官方媒體在第一時間通過中國用戶最多、並且已經成為上億人的首選新聞來源的新浪微博做出了反應。
中國官方一方面表示祝賀莫言獲獎，一方面邀請中國公眾就此表達他們的意見：
“人民日報 ：【中國作家莫言獲得諾貝爾文學獎】諾貝爾獎官方網站消息，瑞典文學院11日宣佈，將2012年諾貝爾文學獎授予中國作家莫言，以表彰他對歷史和當代文學的貢獻。 ”
（註：《人民日報》是中國執政黨共產黨中央機關報。）
新華視點:【微沙龍】莫言老師喜獲諾獎。親愛的博友，得知這一消息，您是甚麼心情呢？您有甚麼想法呢？您是否看過莫言的作品？您覺得他的作品好在哪裡？您覺得莫言是最有資格獲得諾獎的中國作家嗎？……願大家暢所慾言喲
（註：“新華視點”是中國官方權威通訊社新華社開設的發佈官方觀點的一個新浪微博賬號。）
應當說明的是，在這次莫言得獎之前，中國官方報紙對中國公眾、尤其是對中國網民當中有關莫言是否應當得獎的爭議進行了大量的報導。
有些報導甚至是難得的如實報導。例如，中國官方的英文報紙《中國日報》日前在一篇英文報導中引用一位網民的話說：像莫言這樣順從迎合專制政權的人不配得諾貝爾文學獎。
*來自中國民間的祝賀*
莫言獲獎的消息傳來，許多中國人向他表示衷心的祝賀。這些人包括普通的網民，如
“bigbear水瓶座：還記得當年《豐乳肥臀》上市時，國人對這個大膽的書名的感情是複雜的：害羞、不屑、新奇、批判，同時又悄悄的熱讀。今天這本書的作者莫言獲得了諾貝爾文學獎。短短的時間內，國人對文學作品的接受度和認同感大大增強。文學作為主觀的創作，此次獲獎也讓中國文學被世界更大程度的認同。恭喜莫言”
“張頤武：這件事說明瑞典文學院是從大尺度，大歷史、大空間看待自己的獎項，莫言的得獎其實是中國的崛起和發展帶來的結果，中國文明已經不能被忽視。莫言本人的成就當然是不得了的，從今以後我們可以淡定自信地面對一切了。中國只要發展的好，就會有更多的榮譽送來。這是必然的。”
向莫言表示祝賀的也包括重量級的中國作家、莫言的同行。國際間知名的中國優秀小說家蘇童在接受新浪讀書網站採訪的時候，對莫言獲獎表示了毫無保留的祝賀：
“莫言的這次獲獎，當然是中國作家的成功，也更是文學、文本以及他個人文學特質的成功。諾貝爾獎的評委都是專家，以前總有人說“諾貝爾文學獎”帶有政治性，我看未必是這樣，這次莫言就是以他純文學性的作品獲得了諾貝爾文學獎”。
*祝賀聲中的抗議、諷刺*
在成為今年諾貝爾文學獎獲得者的熱議人選之際，莫言在中國公眾、尤其是中國網民當中引起激烈的爭議。絕大多數中國網民認為，莫言作為中國官方作家，時常跟公眾反感甚至憎恨的中國官方亦步亦趨，沒有偉大的作家所應有的道德和人性關懷，因此不配得諾貝爾文學獎。
在莫言獲獎的消息傳出之後，這種爭議依然在繼續：
“連鵬：恭喜莫言先生成為首位官方承認的獲諾貝爾獎的中國籍人士。不乖的孩子得獎，就是煽動破壞，禁止談論。乖孩子得獎，想必會被拿來炫耀吧：看，打孩子沒錯，我這種暴力家長做派行得通。莫言先生的才華和作品不能否認，但還是想說：服務於權力的文化不會繁榮，獻媚於當權者的作家不會偉大。”
（註：連鵬，著名中文網絡作家﹔他這裡所說的“不乖的孩子”顯然是指中國首位諾貝爾獎獲得者、2010年諾貝爾和平獎得主劉曉波﹔目前，劉曉波依然在監獄中，是全世界唯一的一位被監禁的諾貝爾獎得主﹔其罪名是通過發佈政治改革呼籲書“煽動顛覆國家政權”。）
“十年砍柴：人民日報評論員文章定調：莫言同志的獲獎，充分證明了我黨自延安文藝座談會以來的文藝政策是英明的，充分證明了改革開放以來中國文化繁榮的現實，也充分證明小平理論、三個代表和“科學發展觀”指導下的文化事業能結出碩果。”
*莫言獲獎，激發文學創作*
中國依然是一個言論自由、表達自由匱乏的國家，因此，中國的諷刺文學格外發達。莫言獲得2012年諾貝爾文學獎，並且得到中國官方的褒獎，這一事實激發了許多中國網民文學創作的衝動：
“o0米蘭噴嚏0o ：終於出了個名正言順的諾貝爾，微博上就像過節一樣 ∼據說還是黨員哦∼∼據說還是作協的哦∼坐等開展向莫言同志學習座談會和莫言同志先進事跡巡迴報告會”
“余少鐳：【通稿】在延安文藝座談會精神鼓舞下，高舉馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論和‘三個代表’重要思想偉大旗幟的中國作家莫言獲得了2012 年諾貝爾文學獎！這是社會主義文藝戰線的偉大勝利，是無產階級革命文學的重要裡程碑，是瑞典文學院對黨十八大的獻禮！從此，中國文學將全面進入‘莫言’時代！”
“巨扯：莫言獲得諾貝爾獎，將會發生有趣的事情：提拔莫言為作協主席，政府提供的海景別墅一套，解決他家人的農村戶口問題，當地政府掛彩旗放鞭炮三天，莫言就讀的中小學掛橫幅‘莫言是我校的好學生’，媒體緊跟指令深挖莫言的各種事跡寫成《莫言：感動時代的文學大師》。”
以上這些諷刺是明顯的。但也有一些諷刺不那麼明顯，讓讀者捉摸不定：
“詩人小鄭：莫言的《檀香刑》極度醜化中國，作品之噁心，駭人聽聞！這正好適合外國人的口味！其實冷靜下來思考，這就是真實的中國，莫言並沒有污蔑，只是提供的信息不全面。一個大度的男人，就不要怕別人污蔑，怕別人攻擊！醜化就醜化吧。只能支持莫言得獎了！”
“蟲子和鳥：莫言獲獎了。他是山東高密人，高密屬濰坊地區。我們看看接下來這幾天，作家們，文學機構們，政府官員們，媒體們，屁民們，山東人，外省人等等等等是怎麼反應的吧。這才是當下真實的中國。”
*諾獎評獎與政治*
鑒於中國現在的官方政策依然是提倡文藝為政治服務、為官方所喜歡的“工農”大眾（而不是被強迫拆遷、被剝奪土地無處伸冤的工農）服務，諾貝爾文學獎評獎委員會決定把今年的諾貝爾文學獎授予莫言，自然導致許多中國人眩暈。
這些中國人認為，文學應當歸文學，就文學成就而言，日本作家村上春樹明顯高於莫言，因此將諾貝爾文學獎授予莫言實在是有些莫名其妙。
以下這兩則微博貼顯示，眼下許多中國網民在努力從這種眩暈中掙脫出來：
“高萬喜：好笑不？如果是村上春樹得了獎，你還會這麼認為嗎？你大概一定會說，（莫言獲獎說明）諾貝爾文學獎成了政治工具。你不能因為你支持的作者獲獎，就把該獎項說的公正無私，或者因為你反感的作家獲獎而又把該獎項貶得一塌糊塗。話說回來，此獎怎麼可能與政治無關，你不如老老實實承認，這次是中國站在了政治順風區”
“雅亨：正確答案：‘諾貝爾文學獎’有時候帶有政治色彩，有時候實至名歸。”
頒獎總是一種公關活動，引起的注意越多越好。從這個意義上說，諾貝爾文學獎評獎委員會今年的活動已經獲得了毫無疑問的大成功。
下載錄像
假如諾貝爾文學獎評獎委員會的目的是讓更多的人關注文學，關注文學跟政治、社會、以及人類生存狀況的關係，那麼，該委員會無疑已經大獲成功。
中國是世界人口最多的國家，又是眼下世界各國人口當中關注諾貝爾文學獎的比例最高的國家。可以毫不誇張地說，今年的諾貝爾文學獎獲得的眼球數是有史以來最高的。
*中國官方的祝賀*
莫言獲獎的消息出傳來，中國官方媒體在第一時間通過中國用戶最多、並且已經成為上億人的首選新聞來源的新浪微博做出了反應。
中國官方一方面表示祝賀莫言獲獎，一方面邀請中國公眾就此表達他們的意見：
“人民日報 ：【中國作家莫言獲得諾貝爾文學獎】諾貝爾獎官方網站消息，瑞典文學院11日宣佈，將2012年諾貝爾文學獎授予中國作家莫言，以表彰他對歷史和當代文學的貢獻。 ”
（註：《人民日報》是中國執政黨共產黨中央機關報。）
新華視點:【微沙龍】莫言老師喜獲諾獎。親愛的博友，得知這一消息，您是甚麼心情呢？您有甚麼想法呢？您是否看過莫言的作品？您覺得他的作品好在哪裡？您覺得莫言是最有資格獲得諾獎的中國作家嗎？……願大家暢所慾言喲
（註：“新華視點”是中國官方權威通訊社新華社開設的發佈官方觀點的一個新浪微博賬號。）
應當說明的是，在這次莫言得獎之前，中國官方報紙對中國公眾、尤其是對中國網民當中有關莫言是否應當得獎的爭議進行了大量的報導。
有些報導甚至是難得的如實報導。例如，中國官方的英文報紙《中國日報》日前在一篇英文報導中引用一位網民的話說：像莫言這樣順從迎合專制政權的人不配得諾貝爾文學獎。
*來自中國民間的祝賀*
莫言獲獎的消息傳來，許多中國人向他表示衷心的祝賀。這些人包括普通的網民，如
“bigbear水瓶座：還記得當年《豐乳肥臀》上市時，國人對這個大膽的書名的感情是複雜的：害羞、不屑、新奇、批判，同時又悄悄的熱讀。今天這本書的作者莫言獲得了諾貝爾文學獎。短短的時間內，國人對文學作品的接受度和認同感大大增強。文學作為主觀的創作，此次獲獎也讓中國文學被世界更大程度的認同。恭喜莫言”
“張頤武：這件事說明瑞典文學院是從大尺度，大歷史、大空間看待自己的獎項，莫言的得獎其實是中國的崛起和發展帶來的結果，中國文明已經不能被忽視。莫言本人的成就當然是不得了的，從今以後我們可以淡定自信地面對一切了。中國只要發展的好，就會有更多的榮譽送來。這是必然的。”
向莫言表示祝賀的也包括重量級的中國作家、莫言的同行。國際間知名的中國優秀小說家蘇童在接受新浪讀書網站採訪的時候，對莫言獲獎表示了毫無保留的祝賀：
“莫言的這次獲獎，當然是中國作家的成功，也更是文學、文本以及他個人文學特質的成功。諾貝爾獎的評委都是專家，以前總有人說“諾貝爾文學獎”帶有政治性，我看未必是這樣，這次莫言就是以他純文學性的作品獲得了諾貝爾文學獎”。
*祝賀聲中的抗議、諷刺*
在成為今年諾貝爾文學獎獲得者的熱議人選之際，莫言在中國公眾、尤其是中國網民當中引起激烈的爭議。絕大多數中國網民認為，莫言作為中國官方作家，時常跟公眾反感甚至憎恨的中國官方亦步亦趨，沒有偉大的作家所應有的道德和人性關懷，因此不配得諾貝爾文學獎。
在莫言獲獎的消息傳出之後，這種爭議依然在繼續：
“連鵬：恭喜莫言先生成為首位官方承認的獲諾貝爾獎的中國籍人士。不乖的孩子得獎，就是煽動破壞，禁止談論。乖孩子得獎，想必會被拿來炫耀吧：看，打孩子沒錯，我這種暴力家長做派行得通。莫言先生的才華和作品不能否認，但還是想說：服務於權力的文化不會繁榮，獻媚於當權者的作家不會偉大。”
（註：連鵬，著名中文網絡作家﹔他這裡所說的“不乖的孩子”顯然是指中國首位諾貝爾獎獲得者、2010年諾貝爾和平獎得主劉曉波﹔目前，劉曉波依然在監獄中，是全世界唯一的一位被監禁的諾貝爾獎得主﹔其罪名是通過發佈政治改革呼籲書“煽動顛覆國家政權”。）
“十年砍柴：人民日報評論員文章定調：莫言同志的獲獎，充分證明了我黨自延安文藝座談會以來的文藝政策是英明的，充分證明了改革開放以來中國文化繁榮的現實，也充分證明小平理論、三個代表和“科學發展觀”指導下的文化事業能結出碩果。”
*莫言獲獎，激發文學創作*
中國依然是一個言論自由、表達自由匱乏的國家，因此，中國的諷刺文學格外發達。莫言獲得2012年諾貝爾文學獎，並且得到中國官方的褒獎，這一事實激發了許多中國網民文學創作的衝動：
“o0米蘭噴嚏0o ：終於出了個名正言順的諾貝爾，微博上就像過節一樣 ∼據說還是黨員哦∼∼據說還是作協的哦∼坐等開展向莫言同志學習座談會和莫言同志先進事跡巡迴報告會”
“余少鐳：【通稿】在延安文藝座談會精神鼓舞下，高舉馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論和‘三個代表’重要思想偉大旗幟的中國作家莫言獲得了2012 年諾貝爾文學獎！這是社會主義文藝戰線的偉大勝利，是無產階級革命文學的重要裡程碑，是瑞典文學院對黨十八大的獻禮！從此，中國文學將全面進入‘莫言’時代！”
“巨扯：莫言獲得諾貝爾獎，將會發生有趣的事情：提拔莫言為作協主席，政府提供的海景別墅一套，解決他家人的農村戶口問題，當地政府掛彩旗放鞭炮三天，莫言就讀的中小學掛橫幅‘莫言是我校的好學生’，媒體緊跟指令深挖莫言的各種事跡寫成《莫言：感動時代的文學大師》。”
以上這些諷刺是明顯的。但也有一些諷刺不那麼明顯，讓讀者捉摸不定：
“詩人小鄭：莫言的《檀香刑》極度醜化中國，作品之噁心，駭人聽聞！這正好適合外國人的口味！其實冷靜下來思考，這就是真實的中國，莫言並沒有污蔑，只是提供的信息不全面。一個大度的男人，就不要怕別人污蔑，怕別人攻擊！醜化就醜化吧。只能支持莫言得獎了！”
“蟲子和鳥：莫言獲獎了。他是山東高密人，高密屬濰坊地區。我們看看接下來這幾天，作家們，文學機構們，政府官員們，媒體們，屁民們，山東人，外省人等等等等是怎麼反應的吧。這才是當下真實的中國。”
*諾獎評獎與政治*
鑒於中國現在的官方政策依然是提倡文藝為政治服務、為官方所喜歡的“工農”大眾（而不是被強迫拆遷、被剝奪土地無處伸冤的工農）服務，諾貝爾文學獎評獎委員會決定把今年的諾貝爾文學獎授予莫言，自然導致許多中國人眩暈。
這些中國人認為，文學應當歸文學，就文學成就而言，日本作家村上春樹明顯高於莫言，因此將諾貝爾文學獎授予莫言實在是有些莫名其妙。
以下這兩則微博貼顯示，眼下許多中國網民在努力從這種眩暈中掙脫出來：
“高萬喜：好笑不？如果是村上春樹得了獎，你還會這麼認為嗎？你大概一定會說，（莫言獲獎說明）諾貝爾文學獎成了政治工具。你不能因為你支持的作者獲獎，就把該獎項說的公正無私，或者因為你反感的作家獲獎而又把該獎項貶得一塌糊塗。話說回來，此獎怎麼可能與政治無關，你不如老老實實承認，這次是中國站在了政治順風區”
“雅亨：正確答案：‘諾貝爾文學獎’有時候帶有政治色彩，有時候實至名歸。”
頒獎總是一種公關活動，引起的注意越多越好。從這個意義上說，諾貝爾文學獎評獎委員會今年的活動已經獲得了毫無疑問的大成功。
下載錄像
