【新唐人2012年10月29日訊】（中央社記者劉世怡台北29日電）黃男因擅自將亡父遺體埋在其他墓地，遭胞兄控告侵害屍體罪嫌，檢察官認定黃男行為不構成犯罪，應屬民事糾葛，不起訴處分。
根據台北地檢署公布的不起訴書指出，55歲的黃男是家中的次子，黃父在今年2月13日去世，家族成員決議依黃父生前遺願下葬在觀音山的墓地。
不料，黃男與35歲妻子及78歲陳姓地理師在3月13日晚間11時許，將死者遺體帶到殯儀館清洗並在隔天搬運到桃園縣大溪的墓地下葬。黃男的胞兄控告黃男等3人涉犯侵害屍體罪嫌。
檢方偵辦期間，黃男表示，因陳姓地理師看完觀音山墓地後指出，若黃父葬在那裡，他和他的胞兄（原告）會因車禍被撞死及破產的立即危險，所以他才將父親葬於父親所購買、登記他名下的大溪墓地，他的父親生前口頭同意葬在大溪墓地，他的兄弟姐妹及母親都知道，也都去過大溪墓地2、3次。
黃妻向檢察官說，她當天不知道要搬動公公，是做完之後才知道；陳男則說，他只負責看地，埋在大溪墓地是死者生前講的。
檢察官調查，黃男因觀音山墓地有「青龍藏足，白虎銜屍」的風水缺陷，而與他的胞兄及母親等人就黃父下葬地點發生爭執。
檢方認定，黃男擅自將死者下葬，仍屬對死者遺體的安置行為，沒有對遺體破壞、扔棄或隱匿，沒有犯罪故意，也不構成侵害屍體罪的要件，且遺體已入土為安，家屬間關於遺體安置地點的爭議，應屬民事糾葛，因此將全案不起訴處分。
根據台北地檢署公布的不起訴書指出，55歲的黃男是家中的次子，黃父在今年2月13日去世，家族成員決議依黃父生前遺願下葬在觀音山的墓地。
不料，黃男與35歲妻子及78歲陳姓地理師在3月13日晚間11時許，將死者遺體帶到殯儀館清洗並在隔天搬運到桃園縣大溪的墓地下葬。黃男的胞兄控告黃男等3人涉犯侵害屍體罪嫌。
檢方偵辦期間，黃男表示，因陳姓地理師看完觀音山墓地後指出，若黃父葬在那裡，他和他的胞兄（原告）會因車禍被撞死及破產的立即危險，所以他才將父親葬於父親所購買、登記他名下的大溪墓地，他的父親生前口頭同意葬在大溪墓地，他的兄弟姐妹及母親都知道，也都去過大溪墓地2、3次。
黃妻向檢察官說，她當天不知道要搬動公公，是做完之後才知道；陳男則說，他只負責看地，埋在大溪墓地是死者生前講的。
檢察官調查，黃男因觀音山墓地有「青龍藏足，白虎銜屍」的風水缺陷，而與他的胞兄及母親等人就黃父下葬地點發生爭執。
檢方認定，黃男擅自將死者下葬，仍屬對死者遺體的安置行為，沒有對遺體破壞、扔棄或隱匿，沒有犯罪故意，也不構成侵害屍體罪的要件，且遺體已入土為安，家屬間關於遺體安置地點的爭議，應屬民事糾葛，因此將全案不起訴處分。
