【新唐人2012年11月5日訊】（新唐人記者梁東編譯報導）近期，中共中央政治局的一些即將就任的常委們被爆料都在讀托克維爾的《舊制度與大革命》，一本關於法國大革命前夕的社會條件的分析著作。甚至不光是自己閱讀，還把此書推薦給他們的朋友。美國政治學家裴敏欣日前在《新海峽時報》網站上發文評論稱，如果這事屬實的話，一個明顯的問題是：為何這些中共的未來統治者們要傳閱一本關於社會革命的外國經典？
裴敏欣認為，很多時候一個國家的領導者所閱讀的書籍可以反映出他們的真實想法，在法國大革命中滅亡的波旁王朝就好比當前的中共統治當局，目前中共領導人已經感受到了一場威脅到共產黨生存的危機，就像結束了波旁王朝統治的法國大革命一樣。
而他們的憂慮也是情有可原的：資本外逃現在在中國達到創下了新高，有調查顯示超過半數的中國千萬富翁打算移民。在民主化的呼聲日漸高漲之際，中國候任領導人習近平據報導會見了中國自由化的象徵人物、政治改革者胡耀邦的兒子。雖然我們不應過度解讀此次會晤，但是我們至少可以這麼說：中國的下一任領導人已經意識到了天朝正越來越不穩定。
裴敏欣指出，關於未來幾年內政治危機將會吞沒中國的觀點可能會讓很多人—特別是那些將中共的力量和延續性視為理所當然的西方政治和商業精英—覺得是荒唐可笑的。他們認為共產黨掌握的權力是堅不可摧的。
但一些逐漸顯露的趨勢，包括未引起人們注意的或者只是個別地被注意到的，已經極大的改變了中共與中國社會之間的力量對比，前者失去公信力和控制力，而後者則獲得力量和信心。
裴敏欣指出，這些趨勢之一，就是代表公眾道德權威的獨立人士的出現。
1989年的天安門廣場大屠殺後，為了維持自身的安全，中共推行的戰術之一就是拉攏社會精英。但還是有一些人，像胡舒立（她是兩份有影響力的商業雜誌的創辦者）、於建嶸（社會學家和公共知識份子）、吳敬璉（頂尖的經濟學家），和博客寫作者像李承鵬。他們通過自己的工作取得了成功，並且保持了自身的正直和獨立性。
互聯網和微博在中國的發展趨勢，促使這批獨立人士成為社會正義的鬥士。反過來說，他們的道德勇氣和社會地位也使他們獲得了極大的支持。他們的聲音能對社會政策辯論產生重大的影響並置中共於被動。
這種發展態勢很明顯是令共產黨擔憂的。中國政治的制高點，已經被迫讓渡給了自發形成的社會力量代表，而共產黨對此無力控制。中共對公眾道德權威的壟斷早已成為歷史，而現今它對政治權力的壟斷也是岌岌可危。
中共在普通民眾中的信譽的崩潰加劇了這種失勢。毫無疑問，中共的不透明性、嚴格保密和嗜好撒謊一直都讓人懷疑其公信力。但在過去的10年間，一系列的醜聞和危機，包括公眾安全、摻假食品和假藥和環境污染等問題，已經徹底地摧毀了共產黨所殘存的一點點公信力。
裴敏欣以2008年的毒奶粉案為例，指出官方的封禁，不僅導致很多嬰兒死亡，也使得普通中國人更加不信任中共。比如，北京市民更青睞美國駐中國大使館發佈的空氣質量報告，而不是北京政府的。
對於一個已經完全喪失公信力的政權來說，維持其統治的成本不僅僅是高得離譜，最終它也是承擔不起的，因為它將不得不越來越頻繁和大量採用鎮壓手段。
科技的發展大幅減少了人民集體行動的成本，這也使鎮壓帶給共產黨的好處越來越少。只有隔離民眾和阻止有組織的反對行動才能使獨裁者維持統治。儘管中共現在還沒有遇到有組織的反對派，但它每天都要面對有組織的抗議行動。而日漸增長的反抗也讓中國公眾意識到，中國政府開始對憤怒的抗議者顯現怯意，並傾向於向他們讓步。
裴敏欣在文章的最後寫道，如果靠恐懼維持的統治已經難以為繼，那麼中國的統治者們就得開始為中共的前途恐懼了。隨著這個國家的政治變革正在悄無聲息地展開，中國共產黨面臨的問題是：他們究竟是理會這些信號，還是會像法國的波旁王朝一樣，繼續試圖維持一個行將走向滅亡的統治。
本文的英文原名是：The troubled 'Bourbons' of China。Bourbons指的是波旁王室，由於其近代成員都以保守著稱，因此在美式英語中，波旁一詞被認為是對極端保守主義者的稱呼。作者裴敏欣是美籍華人，自上海外語學院畢業並留校任教後，赴美深造。其專長是中國政治經濟、中美關係及發展中國家的民主化。
儘管中國經濟規模不斷上升，裴敏欣卻不停地預測其即將崩潰，他一直認為中國崛起的黑暗面將會給國家帶來災難。如，伴隨著中國的經濟繁榮而來的是猖獗的腐敗，巨大的浪費。中國官員貪污成風，是對國家未來的經濟和政治穩定的最嚴重威脅之一。不政治改革，中國的未來一定會是腐爛。
裴敏欣認為，很多時候一個國家的領導者所閱讀的書籍可以反映出他們的真實想法，在法國大革命中滅亡的波旁王朝就好比當前的中共統治當局，目前中共領導人已經感受到了一場威脅到共產黨生存的危機，就像結束了波旁王朝統治的法國大革命一樣。
而他們的憂慮也是情有可原的：資本外逃現在在中國達到創下了新高，有調查顯示超過半數的中國千萬富翁打算移民。在民主化的呼聲日漸高漲之際，中國候任領導人習近平據報導會見了中國自由化的象徵人物、政治改革者胡耀邦的兒子。雖然我們不應過度解讀此次會晤，但是我們至少可以這麼說：中國的下一任領導人已經意識到了天朝正越來越不穩定。
裴敏欣指出，關於未來幾年內政治危機將會吞沒中國的觀點可能會讓很多人—特別是那些將中共的力量和延續性視為理所當然的西方政治和商業精英—覺得是荒唐可笑的。他們認為共產黨掌握的權力是堅不可摧的。
但一些逐漸顯露的趨勢，包括未引起人們注意的或者只是個別地被注意到的，已經極大的改變了中共與中國社會之間的力量對比，前者失去公信力和控制力，而後者則獲得力量和信心。
裴敏欣指出，這些趨勢之一，就是代表公眾道德權威的獨立人士的出現。
1989年的天安門廣場大屠殺後，為了維持自身的安全，中共推行的戰術之一就是拉攏社會精英。但還是有一些人，像胡舒立（她是兩份有影響力的商業雜誌的創辦者）、於建嶸（社會學家和公共知識份子）、吳敬璉（頂尖的經濟學家），和博客寫作者像李承鵬。他們通過自己的工作取得了成功，並且保持了自身的正直和獨立性。
互聯網和微博在中國的發展趨勢，促使這批獨立人士成為社會正義的鬥士。反過來說，他們的道德勇氣和社會地位也使他們獲得了極大的支持。他們的聲音能對社會政策辯論產生重大的影響並置中共於被動。
這種發展態勢很明顯是令共產黨擔憂的。中國政治的制高點，已經被迫讓渡給了自發形成的社會力量代表，而共產黨對此無力控制。中共對公眾道德權威的壟斷早已成為歷史，而現今它對政治權力的壟斷也是岌岌可危。
中共在普通民眾中的信譽的崩潰加劇了這種失勢。毫無疑問，中共的不透明性、嚴格保密和嗜好撒謊一直都讓人懷疑其公信力。但在過去的10年間，一系列的醜聞和危機，包括公眾安全、摻假食品和假藥和環境污染等問題，已經徹底地摧毀了共產黨所殘存的一點點公信力。
裴敏欣以2008年的毒奶粉案為例，指出官方的封禁，不僅導致很多嬰兒死亡，也使得普通中國人更加不信任中共。比如，北京市民更青睞美國駐中國大使館發佈的空氣質量報告，而不是北京政府的。
對於一個已經完全喪失公信力的政權來說，維持其統治的成本不僅僅是高得離譜，最終它也是承擔不起的，因為它將不得不越來越頻繁和大量採用鎮壓手段。
科技的發展大幅減少了人民集體行動的成本，這也使鎮壓帶給共產黨的好處越來越少。只有隔離民眾和阻止有組織的反對行動才能使獨裁者維持統治。儘管中共現在還沒有遇到有組織的反對派，但它每天都要面對有組織的抗議行動。而日漸增長的反抗也讓中國公眾意識到，中國政府開始對憤怒的抗議者顯現怯意，並傾向於向他們讓步。
裴敏欣在文章的最後寫道，如果靠恐懼維持的統治已經難以為繼，那麼中國的統治者們就得開始為中共的前途恐懼了。隨著這個國家的政治變革正在悄無聲息地展開，中國共產黨面臨的問題是：他們究竟是理會這些信號，還是會像法國的波旁王朝一樣，繼續試圖維持一個行將走向滅亡的統治。
本文的英文原名是：The troubled 'Bourbons' of China。Bourbons指的是波旁王室，由於其近代成員都以保守著稱，因此在美式英語中，波旁一詞被認為是對極端保守主義者的稱呼。作者裴敏欣是美籍華人，自上海外語學院畢業並留校任教後，赴美深造。其專長是中國政治經濟、中美關係及發展中國家的民主化。
儘管中國經濟規模不斷上升，裴敏欣卻不停地預測其即將崩潰，他一直認為中國崛起的黑暗面將會給國家帶來災難。如，伴隨著中國的經濟繁榮而來的是猖獗的腐敗，巨大的浪費。中國官員貪污成風，是對國家未來的經濟和政治穩定的最嚴重威脅之一。不政治改革，中國的未來一定會是腐爛。
