【新唐人2012年11月05日訊】 (美國之音電) 11月8日召開的中共十八大不僅解決中國最高權力的更替，同時也確定未來十年中國政治發展的方向。分析人士普遍認為，“太子黨”成員薄熙來在此前轟然落馬，暴露一黨專制的弊病，撼動極權政治的合法性，也凸顯政治體制改革的不可迴避。
*人民喜迎十八大？*美國《芝加哥論壇報》11月4日在題為“政權緊張不安，中國前途未卜”的報導中說，“本星期你在北京看不到人玩兒氣球、觀看不到CNN電視，也看不到開著窗戶的出租車，還有異議人士”。
《洛杉磯時報》說，中共十八大召開之際，“你在北京不可以做的事情包括參加露天音樂會、上網做作業、到商店買菜刀、從手推車上買吃的，也不可以跑馬拉松”。
以上活動被統治中國六十多年的中國共產黨認為可能威脅其黨代會期間的穩定和安全。與此同時，中國官方媒體則描繪“全國人民喜迎十八大”的祥和畫面。
《芝加哥論壇報》評論說，獨裁政權一般看起來猶如銅牆鐵壁，但是這個政權看起來卻“感覺脆弱無助”。
*一黨政治外衣緊身慾破*
中共十八大在薄案引發的此起彼伏的強烈政治衝擊波的風口浪尖上舉行。在“太”字號成員薄熙來失足懸崖的前前後後，有關中共內部左右之爭的傳聞甚囂塵上﹔有關一黨統治合法性的質疑更是前所未有。
有分析稱，被維穩與被和諧的當今中國實則“四分五裂”：太子黨、團派、上海幫﹔維穩、網管與城管﹔征地、上訪和民變﹔暴富與赤貧，正在“撕裂”中國﹔中國這個全球經濟“壯漢”正在撐破用“革命”的薄紗編織而成的一黨統治的政治外衣。
“洛杉磯方法學院”創始人、美國斯坦福大學社會學博士劉永川(Alex Liu)對美國之音表示：“薄熙來事件暴露了中國政治精英階層存在的所有分歧和衝突，打破了其間的‘和諧’。”
美國首都華盛頓的知名智庫布魯金斯學會的約翰·桑頓中國研究中心研究主任、高級研究員李成博士對美國之音表示，薄熙來在極權體制下民眾對民權的訴求中應運而生。
李成說：“薄熙來利用了許多民眾對現實的不滿、對治安的需求和對腐敗的反感來進行唱紅打黑運動。”
*薄案瓜葛慾切難斷*
一些政治分析人士說，薄熙來事件暴露了權貴之間矛盾的激化，反映出權貴與草民之間的不和諧以及經濟發展與政治輊梏之間的彆扭。
美國《時代週刊》駐中國記者站負責人漢娜·比奇(Hannah Beech)在10月11日的封面報導“不自由中國的下任領導人”中指出，中國數十年的創記錄高速經濟發展“幾乎沒有帶動政治自由的並駕齊驅”﹔中國在經濟上更加自由，但是精神上的壓迫仍然停滯在10年前(如果沒有更加嚴重的話)。
《晚年周恩來》一書作者高文謙對美國之音表示，中共在因薄案而震顫之餘，仍然試圖將薄案與共產黨和政治體制予以切割，期待“轉危為安”。
高文謙說：“薄熙來事件把中國共產黨的黑幕暴露無疑。人們看到外紅內黑的薄熙來居然曾經離18大常委只有一步之遙。 然而，中共現在出重手處理薄熙來，仍然期待‘棄薄保黨’：把王立軍和薄熙來切割開、把谷開來與薄熙來切割開、把薄熙來與共產黨切割開。”
一些評論說，中共最高權力機構對十八大空前的保安行動顯示出，當局草木皆兵，極度的不自信，極權統治的鐵幕正在動搖﹔被稱為自89年六·四以來中國“最嚴重政治危機”的薄熙來事件，已經撼動了一黨統治的合法性。
許多人自然像高文謙這樣思索並且發問：中共官員普遍窮奢極慾，巧取豪奪，甚至一度官逼政治局常委的薄熙來也為所慾為，殺人越貨，這樣的政權合法嗎？
*人民喜迎十八大？*美國《芝加哥論壇報》11月4日在題為“政權緊張不安，中國前途未卜”的報導中說，“本星期你在北京看不到人玩兒氣球、觀看不到CNN電視，也看不到開著窗戶的出租車，還有異議人士”。
《洛杉磯時報》說，中共十八大召開之際，“你在北京不可以做的事情包括參加露天音樂會、上網做作業、到商店買菜刀、從手推車上買吃的，也不可以跑馬拉松”。
以上活動被統治中國六十多年的中國共產黨認為可能威脅其黨代會期間的穩定和安全。與此同時，中國官方媒體則描繪“全國人民喜迎十八大”的祥和畫面。
《芝加哥論壇報》評論說，獨裁政權一般看起來猶如銅牆鐵壁，但是這個政權看起來卻“感覺脆弱無助”。
*一黨政治外衣緊身慾破*
中共十八大在薄案引發的此起彼伏的強烈政治衝擊波的風口浪尖上舉行。在“太”字號成員薄熙來失足懸崖的前前後後，有關中共內部左右之爭的傳聞甚囂塵上﹔有關一黨統治合法性的質疑更是前所未有。
有分析稱，被維穩與被和諧的當今中國實則“四分五裂”：太子黨、團派、上海幫﹔維穩、網管與城管﹔征地、上訪和民變﹔暴富與赤貧，正在“撕裂”中國﹔中國這個全球經濟“壯漢”正在撐破用“革命”的薄紗編織而成的一黨統治的政治外衣。
“洛杉磯方法學院”創始人、美國斯坦福大學社會學博士劉永川(Alex Liu)對美國之音表示：“薄熙來事件暴露了中國政治精英階層存在的所有分歧和衝突，打破了其間的‘和諧’。”
美國首都華盛頓的知名智庫布魯金斯學會的約翰·桑頓中國研究中心研究主任、高級研究員李成博士對美國之音表示，薄熙來在極權體制下民眾對民權的訴求中應運而生。
李成說：“薄熙來利用了許多民眾對現實的不滿、對治安的需求和對腐敗的反感來進行唱紅打黑運動。”
*薄案瓜葛慾切難斷*
一些政治分析人士說，薄熙來事件暴露了權貴之間矛盾的激化，反映出權貴與草民之間的不和諧以及經濟發展與政治輊梏之間的彆扭。
美國《時代週刊》駐中國記者站負責人漢娜·比奇(Hannah Beech)在10月11日的封面報導“不自由中國的下任領導人”中指出，中國數十年的創記錄高速經濟發展“幾乎沒有帶動政治自由的並駕齊驅”﹔中國在經濟上更加自由，但是精神上的壓迫仍然停滯在10年前(如果沒有更加嚴重的話)。
《晚年周恩來》一書作者高文謙對美國之音表示，中共在因薄案而震顫之餘，仍然試圖將薄案與共產黨和政治體制予以切割，期待“轉危為安”。
高文謙說：“薄熙來事件把中國共產黨的黑幕暴露無疑。人們看到外紅內黑的薄熙來居然曾經離18大常委只有一步之遙。 然而，中共現在出重手處理薄熙來，仍然期待‘棄薄保黨’：把王立軍和薄熙來切割開、把谷開來與薄熙來切割開、把薄熙來與共產黨切割開。”
一些評論說，中共最高權力機構對十八大空前的保安行動顯示出，當局草木皆兵，極度的不自信，極權統治的鐵幕正在動搖﹔被稱為自89年六·四以來中國“最嚴重政治危機”的薄熙來事件，已經撼動了一黨統治的合法性。
許多人自然像高文謙這樣思索並且發問：中共官員普遍窮奢極慾，巧取豪奪，甚至一度官逼政治局常委的薄熙來也為所慾為，殺人越貨，這樣的政權合法嗎？
