【新唐人2012年11月23日訊】（中央社記者蔡沛琪、溫貴香台北23日電）立委蘇震清4年前競選時，被控散發文宣指對手蔡豪「比鄭太吉還惡質」；最高法院今天判蘇震清賠新台幣50萬元定讞。
蘇震清下午接受記者訪問時表示，這是可受公評的事，但法官自由心證，心中雖有不平，只能尊重法院判決。
法院判決指出，蘇震清與時任民主進步黨屏東縣黨部代理主任委員吳進丁、競選總部總幹事洪進士，在民國97年間選舉期間，散發文宣指控蔡豪違法，「比鄭太吉還惡質的蔡豪」、「蔡豪做官、樁腳被關」等，引起蔡豪不滿，提起民、刑事訴訟。
刑事部分，檢方認定蘇震清、吳進丁未構成違反公職人員選舉罷免法或妨害名譽罪嫌，不起訴處分確定。民事部分，蘇震清等人表示，文宣是根據媒體報導、判決書，已盡合理查證對可受公評之事善意評論。
法院一審判決，蘇震清3人應連帶給付蔡豪70萬元；台灣高等法院高雄分院調查後認為，蘇震清等人指控蔡豪妨害公務遭判刑，其實是另一個同名的「蔡豪」。
此外，二審認為前屏東縣議會議長鄭太吉因殺人案遭槍決，社會大眾及選民認知極負面，蘇震清等人未盡查證義務等，以文宣侵害蔡豪名譽，判決3人應連帶賠償50萬元，並在報紙刊登道歉啟事。
最高法院駁回上訴，全案定讞。
蘇震清下午接受記者訪問時表示，這是可受公評的事，但法官自由心證，心中雖有不平，只能尊重法院判決。
法院判決指出，蘇震清與時任民主進步黨屏東縣黨部代理主任委員吳進丁、競選總部總幹事洪進士，在民國97年間選舉期間，散發文宣指控蔡豪違法，「比鄭太吉還惡質的蔡豪」、「蔡豪做官、樁腳被關」等，引起蔡豪不滿，提起民、刑事訴訟。
刑事部分，檢方認定蘇震清、吳進丁未構成違反公職人員選舉罷免法或妨害名譽罪嫌，不起訴處分確定。民事部分，蘇震清等人表示，文宣是根據媒體報導、判決書，已盡合理查證對可受公評之事善意評論。
法院一審判決，蘇震清3人應連帶給付蔡豪70萬元；台灣高等法院高雄分院調查後認為，蘇震清等人指控蔡豪妨害公務遭判刑，其實是另一個同名的「蔡豪」。
此外，二審認為前屏東縣議會議長鄭太吉因殺人案遭槍決，社會大眾及選民認知極負面，蘇震清等人未盡查證義務等，以文宣侵害蔡豪名譽，判決3人應連帶賠償50萬元，並在報紙刊登道歉啟事。
最高法院駁回上訴，全案定讞。
