【新唐人2012年11月30日訊】（新唐人記者易如、唐美華採訪報導）重慶市一中院約談李莊，就其申訴的李莊犯辯護人偽造證據罪、妨害作證罪一案聽取了李莊的意見。李莊表示，對自己的申訴信心是百分之百，可能性是百分之九十九點九。香港媒體報導說，李莊案可望成為打開重慶「黑打」的突破口。不過，評論人士指出，李莊案很可能會翻案，但並不能說中共真正依法治國、尊重法制，只是權力鬥爭的結果。
29日上午9點，李莊在朋友忻警官的陪同下來到重慶一中院立案大廳門口。據了解，忻警官曾是王立軍的第三任祕書，但也被王下令關押了一年之久。忻警官告訴記者，目前他已職復，警察的身份不能隨便接受採訪，很多委屈也只能埋在自己的心裡，今天只是作為朋友來送李莊一程，希望他能成功。
10時許，重慶一中院法官開始約談李莊，李莊向法院提交了相關的證據材料。法院沒有給出明確的受理日期，只是口頭表示會儘快給出一個意見。
李莊對自己的申訴希望表示了樂觀態度，他在接受《新唐人》記者採訪時表示，信心是百分之百，可能性是百分之九十九點九。
「只要有確鑿的證據，只要有鐵的事實，我們早晚會平反的。文化大革命也不是說兩天一天就能平反，也是平反了很多年，逐漸在平反，因為量太大，人太多。」
李莊指出，很多公檢法內部的人大量的人還是善良和正直的，有些人是被迫執行命令，當時那種情況確實無奈，「我也理解他們，但是有極個別助紂為虐的人必須要繩之於法，必須要法辦。」
對於重慶一中院能夠接見李莊，李莊申訴案代理律師遲夙生認為，李莊案可以成為一把鑰匙，打開重慶打黑糾偏的突破口。
不過，美中國民運人士、79年大陸「民主牆」創辦人之一蔡桂華指出，當年薄熙來為了幹掉他的政敵，整個在重慶唱紅打黑過程中做出了很多驚人的案件。而李莊是其中的一個典型案例。
蔡桂華：「現在薄熙來是作為一個監下囚，作為一個政治局委員，作為政治派系裡典型的代表人物，這樣個情況當然要給世人一個說法，薄熙來怎麼給他定調？怎麼樣處理他？怎麼樣才是當前最好的說辭？薄熙來判決的材料需要整理。這個情況下，李莊作為當年明顯的案例，整理對方的一個材料比較適合，法院比較需要的這麼個人物。」
蔡桂華認為，從檢察院受理過程中都反應了上層的意願。現在孫政才主政重慶，需要薄熙來的很多內容，所以李莊是不可缺少這麼個人物，擺上了這個政治臺面上來了。
「這麼個人走向政治臺面呢，中共在裡面就可能做出許多的文章，就像中共當年走過來的歷史，打一半，擄一半，壞事變成很偉大了，變成共產黨一貫正確的，犯了錯就糾錯，完全可以用冠冕堂皇的對外做個宣傳，中共現在的領導人完全有這種糾錯的能力，把這個事情給自己臉上貼金，又可以作為打擊對手的武器，何樂而不為呢？」
蔡桂華強調，即使李莊案被平反，也不對代表中共現在改好了。
「這個都是我們很多人善良願望的幻想。通過這個案件充其量起到一個為自己臉上貼金，打擊政敵的作用。但是從這個個案中，中共完全改變過去的無法無天，權力大於法律的狀態是不可能的，只要是中共一黨專制永遠延續下去，就沒有真正的司法獨立，媒體的自由，中共以後通過這個事情司法方面開放新局面是不可能的。」
蔡桂華表示，很多經過文化大革命，對中共一貫的表現見怪不怪了，這是中共歷來的一貫的手法、做派。
時政評論家藍述表示，李莊的案子很可能會翻案的，而且薄熙來主政重慶時期抓了一些民營企業家，沒收了很多他們的資產，他們也可能會獲得賠償。但是這個東西不能說中共在實行一種真正的依法治國、尊重法制。
「就像鄧小平當年給中共老幹部平反，好像他和以前的不一樣，可是六四的時候坦克開上天安門，殺20萬換20年穩定，屠殺大量知識份子和學生，可以看到他當初平反老幹部，實際他樹立的不是真正的法制制度，他樹立的是個人的權威，實際起到的作用是維護中共統治的延續，維護中共一黨專制的體制的延續，中共做了一個淩駕於憲法之上的政黨。這種現象不改，任何民主和法制都只是一種假相。」
藍述指出，李莊案體現的還是權力鬥爭的結果，因為薄熙來在中共黨內唱紅打黑的路線他輸了，他在中共黨內整個政治鬥爭中他輸掉了，所以他的政治對手接掌重慶，在這過程中就必須拉一派打一派，就是中共傳統上使用的挑動群眾鬥群眾。
29日上午9點，李莊在朋友忻警官的陪同下來到重慶一中院立案大廳門口。據了解，忻警官曾是王立軍的第三任祕書，但也被王下令關押了一年之久。忻警官告訴記者，目前他已職復，警察的身份不能隨便接受採訪，很多委屈也只能埋在自己的心裡，今天只是作為朋友來送李莊一程，希望他能成功。
10時許，重慶一中院法官開始約談李莊，李莊向法院提交了相關的證據材料。法院沒有給出明確的受理日期，只是口頭表示會儘快給出一個意見。
李莊對自己的申訴希望表示了樂觀態度，他在接受《新唐人》記者採訪時表示，信心是百分之百，可能性是百分之九十九點九。
「只要有確鑿的證據，只要有鐵的事實，我們早晚會平反的。文化大革命也不是說兩天一天就能平反，也是平反了很多年，逐漸在平反，因為量太大，人太多。」
李莊指出，很多公檢法內部的人大量的人還是善良和正直的，有些人是被迫執行命令，當時那種情況確實無奈，「我也理解他們，但是有極個別助紂為虐的人必須要繩之於法，必須要法辦。」
對於重慶一中院能夠接見李莊，李莊申訴案代理律師遲夙生認為，李莊案可以成為一把鑰匙，打開重慶打黑糾偏的突破口。
不過，美中國民運人士、79年大陸「民主牆」創辦人之一蔡桂華指出，當年薄熙來為了幹掉他的政敵，整個在重慶唱紅打黑過程中做出了很多驚人的案件。而李莊是其中的一個典型案例。
蔡桂華：「現在薄熙來是作為一個監下囚，作為一個政治局委員，作為政治派系裡典型的代表人物，這樣個情況當然要給世人一個說法，薄熙來怎麼給他定調？怎麼樣處理他？怎麼樣才是當前最好的說辭？薄熙來判決的材料需要整理。這個情況下，李莊作為當年明顯的案例，整理對方的一個材料比較適合，法院比較需要的這麼個人物。」
蔡桂華認為，從檢察院受理過程中都反應了上層的意願。現在孫政才主政重慶，需要薄熙來的很多內容，所以李莊是不可缺少這麼個人物，擺上了這個政治臺面上來了。
「這麼個人走向政治臺面呢，中共在裡面就可能做出許多的文章，就像中共當年走過來的歷史，打一半，擄一半，壞事變成很偉大了，變成共產黨一貫正確的，犯了錯就糾錯，完全可以用冠冕堂皇的對外做個宣傳，中共現在的領導人完全有這種糾錯的能力，把這個事情給自己臉上貼金，又可以作為打擊對手的武器，何樂而不為呢？」
蔡桂華強調，即使李莊案被平反，也不對代表中共現在改好了。
「這個都是我們很多人善良願望的幻想。通過這個案件充其量起到一個為自己臉上貼金，打擊政敵的作用。但是從這個個案中，中共完全改變過去的無法無天，權力大於法律的狀態是不可能的，只要是中共一黨專制永遠延續下去，就沒有真正的司法獨立，媒體的自由，中共以後通過這個事情司法方面開放新局面是不可能的。」
蔡桂華表示，很多經過文化大革命，對中共一貫的表現見怪不怪了，這是中共歷來的一貫的手法、做派。
時政評論家藍述表示，李莊的案子很可能會翻案的，而且薄熙來主政重慶時期抓了一些民營企業家，沒收了很多他們的資產，他們也可能會獲得賠償。但是這個東西不能說中共在實行一種真正的依法治國、尊重法制。
「就像鄧小平當年給中共老幹部平反，好像他和以前的不一樣，可是六四的時候坦克開上天安門，殺20萬換20年穩定，屠殺大量知識份子和學生，可以看到他當初平反老幹部，實際他樹立的不是真正的法制制度，他樹立的是個人的權威，實際起到的作用是維護中共統治的延續，維護中共一黨專制的體制的延續，中共做了一個淩駕於憲法之上的政黨。這種現象不改，任何民主和法制都只是一種假相。」
藍述指出，李莊案體現的還是權力鬥爭的結果，因為薄熙來在中共黨內唱紅打黑的路線他輸了，他在中共黨內整個政治鬥爭中他輸掉了，所以他的政治對手接掌重慶，在這過程中就必須拉一派打一派，就是中共傳統上使用的挑動群眾鬥群眾。
