【新唐人2012年12月21日訊】（新唐人記者李韻採訪報導） 近日，中共喉舌媒體新華社、中央電視台、光明日報等頻頻發文叫囂，加強互聯網監管，已是迫在眉睫。21日，人民日報再次聲稱，要管理網路。評論認為，前一段時間網路反貪的力度太大，令中共顫抖，所以近日才頻頻發出要大動作懲治網路的信號。
12月21日，《人民日報》刊文聲稱，「管一管網路亂象是多數老百姓願望。」
這是該報自18日在頭版刊發「網路不是法外之地」後，第三次叫囂加強網路監控。當天晚間，《央視》對該文章也進行介紹，並重複了文章內容。
同一天，《新華網》也發表文章「網路反腐：「爆料者狂歡」需制度作保障」，一方面承認網路反腐在現階段具有重要作用，一方面又叫囂對「炒作式反腐」等現象進行打擊。
而19日，《光明日報》刊發《要為網路世界設定法治底線》的文章，指控中國互聯網「在客觀上放任了魑魅魍魎」，並呼籲「以法治加強互聯網監管已是迫在眉睫」。
時事觀察家華頗指出，前一段時間網路反貪的力度太大，對中共造成了很大的衝擊，官方這些大動作，可能對微博嚴管的程度甚至到取消或關閉的地步。
華頗：「最近網民在微博實名舉報一些副部級高官，高官的腐敗行為使中共很被動，另外微博的效應是反映了一些民意，中共不能再只發出自己的聲音了，不能再說偉光正就偉光正了，民意也都發出了如此巨大的聲音，使官方感到顫抖，所以對這個微博官方要有一個大的動作了。」
新聞出版總署也立規叫囂網路監管
20日，中共「國務院法制辦網站」發布了由「新聞出版總署」草擬的《網路出版服務管理辦法》規定，稱其他網站在提供專項鏈接、人工干預搜索排名、廣告、推廣等服務時，也應查驗服務對象，不得含有的內容包括：「反對憲法確定的基本原則的」，「泄露國家祕密」等內容。
管理還規定，各大媒體沒有到新聞總署頒發的許可證，不能從事網路出版服務。出版境外著作權人授權的網路遊戲，也必須經新聞出版總署審批，未經批准以非法經營罪的規定追究刑事責任。
華頗指出新聞出版總署這些規定，就是說，黨和政府說的話，辦的事，老百姓不能有異議，只能無條件的服從，在網路上發出一些不滿的聲音都不行。
華頗：「估計這個微博除了特定的幾大微博外，官方可能要有一種大動作動手法進行懲治，可能民間的評論，後邊的跟貼等等都會取消。在中國新一輪的網路懲治將到來，我想如果不在網路上讓民眾發出聲音，那就是倒逼民眾在現實中發出聲音，民眾憋在心裡的憤怒不滿，是要發泄的，憋在心裡早晚都要爆發的，越堵我看越堵不住。」
中共怕真相 怕假面具被揭開
「權力運動負責人」胡軍指出，中共知道它的末日要到了，它害怕民眾知道真相，揭開它的偽善，揭開它的假面具，所以它要再次對互聯網進行嚴管。
胡軍：「真正踐踏法律的恰恰是這些中共黨的喉舌，真正的貪污腐敗就是他們這些人，說管制網路是民眾的願望，這應該是貪官的願望，你看微博上面許多名人，直接在譴責中央喉舌，他們就依附在官員權貴腳下，在那肆意亂叫囂，顛倒黑白的踐踏法律的罪魁禍首就是他們。」
胡軍接著說：中共在做最後的垂死掙扎，狗急跳牆都可以用在它們頭上，它們現在做的事情越來越猖狂了，越來越肆無忌憚。
胡軍：「我們現在生活是一個掠奪、魔性的社會，現在這些官員們公權無限的膨脹，對中國的百姓進行掠奪，中國百姓說句話都不可以了，就是說官員可以把自己的孩子送出國外，還叫你愛國，你還不能說，你說了你就犯罪了，它把巨額贓款拿到外國去，他不叫賣國，也不叫貪污，你還不能說，你一說你也犯罪了，都不知道是哪家的邏輯。」
多數國家支持加強互聯網監管？
19日，《人民日報》刊發「互聯網：依法監管是各國慣例」的文章聲稱，由駐瑞典、美國、德國和泰國的記者分別介紹所在國監管互聯網的措施，其中主要強調北歐國家和德國「推動」實名制、反對匿名發言；美國「法律最完備、機構最健全、技術最先進」等。
中國歷史教授李元華：「國外網路監管和中國完全不同的。國外監管一個是防止網路詐騙，一個是防止黃色信息，保護青少年。中共它的所謂監管網路主要是管控言論自由，是控制人們，給老百姓洗腦的，怕人了解真相的，完全性質不一樣，他有時打著掃黃的名譽，實際上也是控制言論，這是中共網路監管的最大策略。」
ITU允許國家網路管制 日美歐拒絕簽字
12月16日，日本共同社報道，國際電信聯盟（ITU）為修訂國際電信規則，在迪拜召開的大會於14日閉幕。由於會上通過的新規則允許國家對互聯網的管制，歐美各國和日本代表拒絕簽字。日本政府有關人士透露，超過50個國家並未簽字。新規則在序言部分寫道：「國家擁有使用國際通信服務的權利，」明確認可了國家對網路的介入。
華頗：「這次國際這個互聯網管制會議歐美國家是做的非常好的，他們就進行抵制，使得條例沒有通過，所以中國非常的憤怒，《人民日報》發文就說歐美少數國家綁架了國際電信網路管制的規則，其實不是的，力推這項規則通過的，都是一些缺乏民主的國家，像俄羅斯也好，中國也好，等等等，包括一些拉美非洲的一些非民主小國。」
李元華指出，前一段時間網路有所放寬，對中共還抱有幻想的人可能還覺得它會有好轉，實際上從中共最近舉措來看，它根本沒有改變，只是對老百姓的愚弄。他的網路監管，最主要的就是限制你思考，控制你的言論。
12月21日，《人民日報》刊文聲稱，「管一管網路亂象是多數老百姓願望。」
這是該報自18日在頭版刊發「網路不是法外之地」後，第三次叫囂加強網路監控。當天晚間，《央視》對該文章也進行介紹，並重複了文章內容。
同一天，《新華網》也發表文章「網路反腐：「爆料者狂歡」需制度作保障」，一方面承認網路反腐在現階段具有重要作用，一方面又叫囂對「炒作式反腐」等現象進行打擊。
而19日，《光明日報》刊發《要為網路世界設定法治底線》的文章，指控中國互聯網「在客觀上放任了魑魅魍魎」，並呼籲「以法治加強互聯網監管已是迫在眉睫」。
時事觀察家華頗指出，前一段時間網路反貪的力度太大，對中共造成了很大的衝擊，官方這些大動作，可能對微博嚴管的程度甚至到取消或關閉的地步。
華頗：「最近網民在微博實名舉報一些副部級高官，高官的腐敗行為使中共很被動，另外微博的效應是反映了一些民意，中共不能再只發出自己的聲音了，不能再說偉光正就偉光正了，民意也都發出了如此巨大的聲音，使官方感到顫抖，所以對這個微博官方要有一個大的動作了。」
新聞出版總署也立規叫囂網路監管
20日，中共「國務院法制辦網站」發布了由「新聞出版總署」草擬的《網路出版服務管理辦法》規定，稱其他網站在提供專項鏈接、人工干預搜索排名、廣告、推廣等服務時，也應查驗服務對象，不得含有的內容包括：「反對憲法確定的基本原則的」，「泄露國家祕密」等內容。
管理還規定，各大媒體沒有到新聞總署頒發的許可證，不能從事網路出版服務。出版境外著作權人授權的網路遊戲，也必須經新聞出版總署審批，未經批准以非法經營罪的規定追究刑事責任。
華頗指出新聞出版總署這些規定，就是說，黨和政府說的話，辦的事，老百姓不能有異議，只能無條件的服從，在網路上發出一些不滿的聲音都不行。
華頗：「估計這個微博除了特定的幾大微博外，官方可能要有一種大動作動手法進行懲治，可能民間的評論，後邊的跟貼等等都會取消。在中國新一輪的網路懲治將到來，我想如果不在網路上讓民眾發出聲音，那就是倒逼民眾在現實中發出聲音，民眾憋在心裡的憤怒不滿，是要發泄的，憋在心裡早晚都要爆發的，越堵我看越堵不住。」
中共怕真相 怕假面具被揭開
「權力運動負責人」胡軍指出，中共知道它的末日要到了，它害怕民眾知道真相，揭開它的偽善，揭開它的假面具，所以它要再次對互聯網進行嚴管。
胡軍：「真正踐踏法律的恰恰是這些中共黨的喉舌，真正的貪污腐敗就是他們這些人，說管制網路是民眾的願望，這應該是貪官的願望，你看微博上面許多名人，直接在譴責中央喉舌，他們就依附在官員權貴腳下，在那肆意亂叫囂，顛倒黑白的踐踏法律的罪魁禍首就是他們。」
胡軍接著說：中共在做最後的垂死掙扎，狗急跳牆都可以用在它們頭上，它們現在做的事情越來越猖狂了，越來越肆無忌憚。
胡軍：「我們現在生活是一個掠奪、魔性的社會，現在這些官員們公權無限的膨脹，對中國的百姓進行掠奪，中國百姓說句話都不可以了，就是說官員可以把自己的孩子送出國外，還叫你愛國，你還不能說，你說了你就犯罪了，它把巨額贓款拿到外國去，他不叫賣國，也不叫貪污，你還不能說，你一說你也犯罪了，都不知道是哪家的邏輯。」
多數國家支持加強互聯網監管？
19日，《人民日報》刊發「互聯網：依法監管是各國慣例」的文章聲稱，由駐瑞典、美國、德國和泰國的記者分別介紹所在國監管互聯網的措施，其中主要強調北歐國家和德國「推動」實名制、反對匿名發言；美國「法律最完備、機構最健全、技術最先進」等。
中國歷史教授李元華：「國外網路監管和中國完全不同的。國外監管一個是防止網路詐騙，一個是防止黃色信息，保護青少年。中共它的所謂監管網路主要是管控言論自由，是控制人們，給老百姓洗腦的，怕人了解真相的，完全性質不一樣，他有時打著掃黃的名譽，實際上也是控制言論，這是中共網路監管的最大策略。」
ITU允許國家網路管制 日美歐拒絕簽字
12月16日，日本共同社報道，國際電信聯盟（ITU）為修訂國際電信規則，在迪拜召開的大會於14日閉幕。由於會上通過的新規則允許國家對互聯網的管制，歐美各國和日本代表拒絕簽字。日本政府有關人士透露，超過50個國家並未簽字。新規則在序言部分寫道：「國家擁有使用國際通信服務的權利，」明確認可了國家對網路的介入。
華頗：「這次國際這個互聯網管制會議歐美國家是做的非常好的，他們就進行抵制，使得條例沒有通過，所以中國非常的憤怒，《人民日報》發文就說歐美少數國家綁架了國際電信網路管制的規則，其實不是的，力推這項規則通過的，都是一些缺乏民主的國家，像俄羅斯也好，中國也好，等等等，包括一些拉美非洲的一些非民主小國。」
李元華指出，前一段時間網路有所放寬，對中共還抱有幻想的人可能還覺得它會有好轉，實際上從中共最近舉措來看，它根本沒有改變，只是對老百姓的愚弄。他的網路監管，最主要的就是限制你思考，控制你的言論。
