【新唐人2012年12月28日訊】從12月23日開始，正值西方的聖誕節期間，新華社接連三天登出了七名常委的人物特稿，並且配發了照片集，被稱作為是破天荒地“曬”中共高層的“家底”。儘管西方媒體對此普遍反映冷淡，但在中文媒體中還是激起了不小的波瀾。國內官方媒體對此大唱讚歌自然是不在話下，“中新網”12月26日的文章用《政治公開透明的序曲》為標題來歌頌常委們的“人物寫真”。 “序曲”一詞很有潛台詞，暗示著這只是個開場，“好戲”還在後頭。 《文匯報》12月27日也登出評論《常委主動“放料”，讓信任始於了解》，在文章最後說：“中共新高層'曬家底'，可理解為自上而下改革的前奏”。所謂“自上而下”成了媒體猜測的一個關鍵詞，關於“自上而下”的內容是什麼，近幾天在海外中文媒體中被熱傳的“七常委公佈財產”是一大熱門。
12月26日“中新社”就有報導《平民視角講述高層故事中共尋求政治文明新突破》，文中引用“專家”的話說“中央政治局常委公開自己家庭情況，有利於推動各級領導幹部逐步公開家庭情況，便於全黨全社會在各層面進行監督，為今後的官員財產公開作出前期探索”。近日更有一份“七常委公佈財產”的清單在海外中文媒體中流傳，消息指：七常委的財產由各常委的祕書上報，而中共中央正在考慮何時公佈，消息尚未做最後的核實。
在紛繁複雜的消息滿天飛的時代，作出邏輯上的梳理和辨析、得出判斷可能更為重要，因此作為一個研究中國問題的淺陋的學人，筆者在此對“七常委公佈財產說”提出幾點個人看法。
對這條消息的辨析，可以從兩個層面講。首先是“七常委財產清單”的內容有幾分真實性。居於中共權力金字塔頂端的一群人物，房產最多不過三套、存款不過2－3百萬人民幣，尚不及許多村鎮級幹部闊綽，這引發了許多網友的訕笑——顯然這個“自報身家”的財產清單是不能取信於人的，這個不用贅言，其實筆者想論及的是另一個層面，就是不管所公佈的財產是多是寡、是真是假，“七常委公佈財產”這件事本身到底是否會發生？
首先，筆者認為我們對中共的觀察應建立在一個連貫認識的基礎上。 “連貫”意味著，如果中共在昨天做出一件事、而在今天卻做出一件基點相反的事，這當中必有可疑之處。 12月24日剛剛傳出消息，“人大常委會”第33 次會議將對“網絡實名制”立法一事進行審議，而一天之後就傳出“七常委財產公開”的消息。“網絡實名制”立法被普遍解讀為針對方興未蔚的互聯網反腐風潮，是要剎住小老百姓利用互聯網監督官老爺這股風。從雷政富落馬開始的互聯網反腐浪潮一方面給了一部分人一種幻覺，好像網絡舉報有機會直通中南海、“直達上聰”，給人造成了一種“黨國有青天”的幻覺；可是另一方面客觀上確實鼓勵了“網絡刁民”們鼓足乾勁，更積極賣力地大揭官員們的家底，這就給官員整體造成了威脅——昨天是國家能源局局長被實名舉報，今天是中央編譯局局長衣俊卿被曝與女博士後開房十七次，明天輪到誰？還能曝出什麼猛料？如果默認互聯網舉報的常態化，相當於給了百姓們一個渠道來監督官員，官老爺們豈不能如芒刺在背？當然要動用一切資源予以阻止。
這裡的關鍵在於，從人大審議“互聯網實名制”這件事我們可以看出，當官員和利益和百姓的利益產生衝突時，到底是誰的利益優先；當官員的訴求和百姓的聲音相衝突時，到底是誰的聲音勝出。新領導登基後，互聯網反腐不過熱絡了個把月、搞掉了幾十個官員，貪官集團就已經坐不住、務必阻止而後快了，更何況要自上而下地推一個不知比互聯網反腐波及面大多少倍、影響大多少倍的財產公開制度呢？官員們能甘心接受、自覺貫徹嗎？
“自上而下”意味著整體的、全局性的改變。從中共的“高度團結”的組織原則出發，如果中央政治局常委們共同做出一件事，就屬於“中央決定”，中央政治局、中央委員會需要集體跟進，並貫徹到地方，那麼權貴集團整體將無人能置身事外。從過去的事實我們看到，凡是威脅到權貴集團奶酪的事，沒有一件能順利推進，在10月份的“國務院工作會議”上，溫家寶就說要在今年第四季度拿出一個“改入分配製度改革”的整體方案出來，現在已經接近2012年結束，仍無下文；國務院的機構改革、部委合併，早在號稱“鐵血宰相”的朱鎔基時代就宣稱在醞釀中，至今仍無突破，如此茲事體大的“七常委財產公開”居然能一蹴而就？
在12月初有消息傳出，當局在廣東選擇了某些區、縣，做官員財產公開的“試點”。在基層試點就意味著害怕影響過大、失控，從而需要先在個別地方做做看。在基層試點也就意味著暫時不會在中、高層開展。可是剛傳出基層試點的消息，旋即又有“七常委公佈財產”的爆炸性新聞，這兩者之間的矛盾顯而易見。
就在“七常委財產清單”傳出兩天後，“新華網”轉發了《中國青年報》的一篇文章《讓新提拔官員公開財產為何更可行》。文章除了談到廣東省已決定在三個官員財產公開“試點區”之一的廣州市南沙區，讓新提拔的市管幹部公開財產之外，還引用某“專家”的話說：“這種改革應當先從縣級做起，以5年一次的換屆選舉為主要節點，逐步、逐級向上延伸……按照這種方法起步，經過20年左右的過渡期，即可逐步實現全體代表和官員的財產公開，基本實現整個幹部隊伍的廉潔化。這對我們這個超大型國家來說，速度不算慢，而算快”。簡言之，按照此文所提出的方案，第一：官員財產公開是自下而上、而非自上而下，而且是從最沒背景的新提拔官員做起；第二：“過渡期”需要20年之久！ “新華網”這篇文章所提出的方案設計，與七常委帶頭公佈財產之說可謂南轅北轍。
另外脫開就事論事的揣測，對中共的性質做一個總體的判斷。“七常委公佈財產”之說解釋常委們公佈財產的動機是出於社會壓力使然，但是這份“清廉”得令人心疼的“財產清單”顯然無法從常識上說服民眾，既然中共高層在草根倒逼的壓力下做出了公佈財產的舉動，自然人們會進一步提出訴求，要求對領導們進行獨立審計；進而要求言論自由的監督、司法獨立的監督，等等。中共幾十年來一直拒絕在民間的壓力下做出任何妥協，目的就是要避免後續的連鎖反應，用中共官場的話說，這叫“此例不可開”、“此風不可長”。公佈高層領導的財產，內容縮了幾成水還在其次，關鍵是不可以在民眾壓力下做出妥協。假如中共真能在壓力下做出迎合民心之舉，這就說明中共已體現出妥協和包容——換言之，中共的本質已發生了變化。中共的本質真的即將發生變化了嗎？
“七常委公佈財產”這件事到底是否會發生，我們可以拭目以待。筆者在此處提出幾點個人主觀看法，以就教於方家。
12月26日“中新社”就有報導《平民視角講述高層故事中共尋求政治文明新突破》，文中引用“專家”的話說“中央政治局常委公開自己家庭情況，有利於推動各級領導幹部逐步公開家庭情況，便於全黨全社會在各層面進行監督，為今後的官員財產公開作出前期探索”。近日更有一份“七常委公佈財產”的清單在海外中文媒體中流傳，消息指：七常委的財產由各常委的祕書上報，而中共中央正在考慮何時公佈，消息尚未做最後的核實。
在紛繁複雜的消息滿天飛的時代，作出邏輯上的梳理和辨析、得出判斷可能更為重要，因此作為一個研究中國問題的淺陋的學人，筆者在此對“七常委公佈財產說”提出幾點個人看法。
對這條消息的辨析，可以從兩個層面講。首先是“七常委財產清單”的內容有幾分真實性。居於中共權力金字塔頂端的一群人物，房產最多不過三套、存款不過2－3百萬人民幣，尚不及許多村鎮級幹部闊綽，這引發了許多網友的訕笑——顯然這個“自報身家”的財產清單是不能取信於人的，這個不用贅言，其實筆者想論及的是另一個層面，就是不管所公佈的財產是多是寡、是真是假，“七常委公佈財產”這件事本身到底是否會發生？
首先，筆者認為我們對中共的觀察應建立在一個連貫認識的基礎上。 “連貫”意味著，如果中共在昨天做出一件事、而在今天卻做出一件基點相反的事，這當中必有可疑之處。 12月24日剛剛傳出消息，“人大常委會”第33 次會議將對“網絡實名制”立法一事進行審議，而一天之後就傳出“七常委財產公開”的消息。“網絡實名制”立法被普遍解讀為針對方興未蔚的互聯網反腐風潮，是要剎住小老百姓利用互聯網監督官老爺這股風。從雷政富落馬開始的互聯網反腐浪潮一方面給了一部分人一種幻覺，好像網絡舉報有機會直通中南海、“直達上聰”，給人造成了一種“黨國有青天”的幻覺；可是另一方面客觀上確實鼓勵了“網絡刁民”們鼓足乾勁，更積極賣力地大揭官員們的家底，這就給官員整體造成了威脅——昨天是國家能源局局長被實名舉報，今天是中央編譯局局長衣俊卿被曝與女博士後開房十七次，明天輪到誰？還能曝出什麼猛料？如果默認互聯網舉報的常態化，相當於給了百姓們一個渠道來監督官員，官老爺們豈不能如芒刺在背？當然要動用一切資源予以阻止。
這裡的關鍵在於，從人大審議“互聯網實名制”這件事我們可以看出，當官員和利益和百姓的利益產生衝突時，到底是誰的利益優先；當官員的訴求和百姓的聲音相衝突時，到底是誰的聲音勝出。新領導登基後，互聯網反腐不過熱絡了個把月、搞掉了幾十個官員，貪官集團就已經坐不住、務必阻止而後快了，更何況要自上而下地推一個不知比互聯網反腐波及面大多少倍、影響大多少倍的財產公開制度呢？官員們能甘心接受、自覺貫徹嗎？
“自上而下”意味著整體的、全局性的改變。從中共的“高度團結”的組織原則出發，如果中央政治局常委們共同做出一件事，就屬於“中央決定”，中央政治局、中央委員會需要集體跟進，並貫徹到地方，那麼權貴集團整體將無人能置身事外。從過去的事實我們看到，凡是威脅到權貴集團奶酪的事，沒有一件能順利推進，在10月份的“國務院工作會議”上，溫家寶就說要在今年第四季度拿出一個“改入分配製度改革”的整體方案出來，現在已經接近2012年結束，仍無下文；國務院的機構改革、部委合併，早在號稱“鐵血宰相”的朱鎔基時代就宣稱在醞釀中，至今仍無突破，如此茲事體大的“七常委財產公開”居然能一蹴而就？
在12月初有消息傳出，當局在廣東選擇了某些區、縣，做官員財產公開的“試點”。在基層試點就意味著害怕影響過大、失控，從而需要先在個別地方做做看。在基層試點也就意味著暫時不會在中、高層開展。可是剛傳出基層試點的消息，旋即又有“七常委公佈財產”的爆炸性新聞，這兩者之間的矛盾顯而易見。
就在“七常委財產清單”傳出兩天後，“新華網”轉發了《中國青年報》的一篇文章《讓新提拔官員公開財產為何更可行》。文章除了談到廣東省已決定在三個官員財產公開“試點區”之一的廣州市南沙區，讓新提拔的市管幹部公開財產之外，還引用某“專家”的話說：“這種改革應當先從縣級做起，以5年一次的換屆選舉為主要節點，逐步、逐級向上延伸……按照這種方法起步，經過20年左右的過渡期，即可逐步實現全體代表和官員的財產公開，基本實現整個幹部隊伍的廉潔化。這對我們這個超大型國家來說，速度不算慢，而算快”。簡言之，按照此文所提出的方案，第一：官員財產公開是自下而上、而非自上而下，而且是從最沒背景的新提拔官員做起；第二：“過渡期”需要20年之久！ “新華網”這篇文章所提出的方案設計，與七常委帶頭公佈財產之說可謂南轅北轍。
另外脫開就事論事的揣測，對中共的性質做一個總體的判斷。“七常委公佈財產”之說解釋常委們公佈財產的動機是出於社會壓力使然，但是這份“清廉”得令人心疼的“財產清單”顯然無法從常識上說服民眾，既然中共高層在草根倒逼的壓力下做出了公佈財產的舉動，自然人們會進一步提出訴求，要求對領導們進行獨立審計；進而要求言論自由的監督、司法獨立的監督，等等。中共幾十年來一直拒絕在民間的壓力下做出任何妥協，目的就是要避免後續的連鎖反應，用中共官場的話說，這叫“此例不可開”、“此風不可長”。公佈高層領導的財產，內容縮了幾成水還在其次，關鍵是不可以在民眾壓力下做出妥協。假如中共真能在壓力下做出迎合民心之舉，這就說明中共已體現出妥協和包容——換言之，中共的本質已發生了變化。中共的本質真的即將發生變化了嗎？
“七常委公佈財產”這件事到底是否會發生，我們可以拭目以待。筆者在此處提出幾點個人主觀看法，以就教於方家。
