【新唐人2013年1月14日訊】(新唐人記者何雅婷綜合報導)2013新年伊始，因新年獻詞被宣傳部門撤換而引爆的《南周》抗爭事件，目前看似平息，但余波仍然未了，其引發的蝴蝶效應仍然在擴展中。黨內強硬派更將這場新年風暴定性為「意識形態的嚴峻鬥爭」。今天（14日），有香港媒體發表評論文章表示，只要黨管媒體不變，劉雲山、庹震們便「終歸立於不敗之地」。專制在上，則中國大陸就跳不出「說人話不易，做人事更難」的困境。
目前，《南周》風波引發的蝴蝶效應仍在擴展中。儘管廣州當局聲稱不對《南周》記者「秋後算帳」，但對聲援南周的民眾似乎已經開始了「算帳」。因聲援南周而被警方帶走的人士仍然遭到當局關押扣留。1月12日更有幾十位廣東佛山維權村民趕到廣州《南方週末》總部門前進行支持南周的集會，當場全部被大批便衣員警包圍，並被抓走。
香港《蘋果日報》1月14日專欄發表評論表示，《南周》風波引發的蝴蝶效應蔓延之迅猛，幾近媒體起義，是代表黨意志的廣東省宣傳部實在太霸道，「卒將媒體人逼上梁山」。雖然當前習、李核心力圖「柔性」處理這起風波，但誰也不敢碰「黨統制媒體與言論」這逆鱗。黨內強硬派更將這場新年風暴定性為「意識形態的嚴峻鬥爭」，並指有「境外勢力」介入，而劉雲山、庹震們終歸立於不敗之地。
評論表示，在這個體制裡，想要丟掉假話、黨話實在太難。不但《南周》講真話的努力挨了當頭棒，就連習近平本人也無法做到。習在不久前的新中央委員、候補委員「十八大精神研討班」上講話時，仍然不得不把「鄧小平理論、三個代表、科學發展觀」這些壜壜罐罐背上身，而且，「這塊紅色裹腳布還將越來越長」。
評論認為，共產黨壟斷了一切話語權後，卻使自己深陷空洞、冗長、累贅、虛假和程式化的醬缸。就連《南周》原版的新年獻辭，其間關於憲政、限權、公民、個人權利、個人價值等訴求，還是「不得不以曲筆塞進宏大空泛的話語中去」，仍掙脫不了話語危機。只要政治專制、文化專制在上，那麼中國就跳不出「說人話不易做人事更難」的困境。
黨管媒體不變 新聞自由只能是奢望
日前，中國問題專家藍述在接受《希望之聲》采訪時表示，在南周事件上，當局只解決了表面問題，核心問題並沒有觸碰。
藍述說：「南周事件它的核心是：媒體的人士、網民， 還有許多支援中國新聞自由的這些民眾，他們向中共的高層喊話，要求新聞自由、要求媒體自由、要求中國民眾的知情權。在這個問題上，中共並沒有正面的答復。 撤掉了一個庹震、撤掉了一個黃燦，或者說是撤掉了任何中宣部某一級的一個官員，它都並不能夠說明中共就會把媒體的自由給了中國民眾，它也沒有辦法去保證今後類似的事件不再發生。」
他表示，黨管媒體不改變，那媒體就沒有真正的獨立。只要中共的這個制度沒有改變，那麼所謂的新聞自由、民眾的知情權、憲法所規定的民眾的其他的權力，統統都是很難實現的。
時事評論員張粟田也對《希望之聲》表示，呼吁民眾不要對中共政權放寬新聞管制抱有希望。他說，雖然胡春華出面調解了南周事件，但黨管媒體的現實並不會改變，只要黨管控媒體，媒體就不會有自由，也不會為人民發聲，中國媒體人被中共政權閹割的事情也不會停止。
目前，《南周》風波引發的蝴蝶效應仍在擴展中。儘管廣州當局聲稱不對《南周》記者「秋後算帳」，但對聲援南周的民眾似乎已經開始了「算帳」。因聲援南周而被警方帶走的人士仍然遭到當局關押扣留。1月12日更有幾十位廣東佛山維權村民趕到廣州《南方週末》總部門前進行支持南周的集會，當場全部被大批便衣員警包圍，並被抓走。
香港《蘋果日報》1月14日專欄發表評論表示，《南周》風波引發的蝴蝶效應蔓延之迅猛，幾近媒體起義，是代表黨意志的廣東省宣傳部實在太霸道，「卒將媒體人逼上梁山」。雖然當前習、李核心力圖「柔性」處理這起風波，但誰也不敢碰「黨統制媒體與言論」這逆鱗。黨內強硬派更將這場新年風暴定性為「意識形態的嚴峻鬥爭」，並指有「境外勢力」介入，而劉雲山、庹震們終歸立於不敗之地。
評論表示，在這個體制裡，想要丟掉假話、黨話實在太難。不但《南周》講真話的努力挨了當頭棒，就連習近平本人也無法做到。習在不久前的新中央委員、候補委員「十八大精神研討班」上講話時，仍然不得不把「鄧小平理論、三個代表、科學發展觀」這些壜壜罐罐背上身，而且，「這塊紅色裹腳布還將越來越長」。
評論認為，共產黨壟斷了一切話語權後，卻使自己深陷空洞、冗長、累贅、虛假和程式化的醬缸。就連《南周》原版的新年獻辭，其間關於憲政、限權、公民、個人權利、個人價值等訴求，還是「不得不以曲筆塞進宏大空泛的話語中去」，仍掙脫不了話語危機。只要政治專制、文化專制在上，那麼中國就跳不出「說人話不易做人事更難」的困境。
黨管媒體不變 新聞自由只能是奢望
日前，中國問題專家藍述在接受《希望之聲》采訪時表示，在南周事件上，當局只解決了表面問題，核心問題並沒有觸碰。
藍述說：「南周事件它的核心是：媒體的人士、網民， 還有許多支援中國新聞自由的這些民眾，他們向中共的高層喊話，要求新聞自由、要求媒體自由、要求中國民眾的知情權。在這個問題上，中共並沒有正面的答復。 撤掉了一個庹震、撤掉了一個黃燦，或者說是撤掉了任何中宣部某一級的一個官員，它都並不能夠說明中共就會把媒體的自由給了中國民眾，它也沒有辦法去保證今後類似的事件不再發生。」
他表示，黨管媒體不改變，那媒體就沒有真正的獨立。只要中共的這個制度沒有改變，那麼所謂的新聞自由、民眾的知情權、憲法所規定的民眾的其他的權力，統統都是很難實現的。
時事評論員張粟田也對《希望之聲》表示，呼吁民眾不要對中共政權放寬新聞管制抱有希望。他說，雖然胡春華出面調解了南周事件，但黨管媒體的現實並不會改變，只要黨管控媒體，媒體就不會有自由，也不會為人民發聲，中國媒體人被中共政權閹割的事情也不會停止。
