【新唐人2013年01月21日訊】（中央社記者黃意涵台北21日電）前職棒球員張誌家、陳致遠等人涉打假球案，台灣高等法院今天開庭。中職仲裁委員會成員出庭時說，鑑定不符宗旨，無法鑑定。
民國98年10月中華職棒大聯盟20年總冠軍賽落幕後，隨即爆發職棒打假球案，張誌家、陳致遠、球員曹錦輝、廖於誠等人涉入；99年由當時的板橋地方法院檢察署偵結，將陳致遠、張誌家及蔡豐安等人依詐欺等罪起訴。
法院一審未勘驗、鑑定有爭議的比賽，被告律師在二審提出聲請，請求勘驗、鑑定數十場比賽。
中華職棒仲裁委員會原本拒絕受委託做鑑定，但去年10月有人表示願意鑑定，法官因此諭知委員會提出推薦的鑑定人選名單及相關背景。
但今天開庭時，中職仲裁委員會成員轉述會長意見表示，委員會仲裁僅限球員與球員、球員與球團及球團與球團之間的糾紛，鑑定不符規章宗旨，無法受託做鑑定。
法官諭知，自2月初至農曆春節後1週，密集勘驗有爭議的比賽影片，但勘驗不作任何價值判斷，「僅供參考」。
民國98年10月中華職棒大聯盟20年總冠軍賽落幕後，隨即爆發職棒打假球案，張誌家、陳致遠、球員曹錦輝、廖於誠等人涉入；99年由當時的板橋地方法院檢察署偵結，將陳致遠、張誌家及蔡豐安等人依詐欺等罪起訴。
法院一審未勘驗、鑑定有爭議的比賽，被告律師在二審提出聲請，請求勘驗、鑑定數十場比賽。
中華職棒仲裁委員會原本拒絕受委託做鑑定，但去年10月有人表示願意鑑定，法官因此諭知委員會提出推薦的鑑定人選名單及相關背景。
但今天開庭時，中職仲裁委員會成員轉述會長意見表示，委員會仲裁僅限球員與球員、球員與球團及球團與球團之間的糾紛，鑑定不符規章宗旨，無法受託做鑑定。
法官諭知，自2月初至農曆春節後1週，密集勘驗有爭議的比賽影片，但勘驗不作任何價值判斷，「僅供參考」。
