【新唐人2013年01月21日訊】（中央社記者王朝鈺新北市21日電）設計師吳季剛不服智慧財產局不准他在台註冊「MISS WU」圖樣商標，提起行政訴訟。智慧財產法院審理後，予以駁回。
智慧財產法院今天公布的行政判決書指出，台裔設計師吳季剛以「MISS WU」圖樣，於民國100年3月間，向經濟部智慧財產局註冊商標，指定用於皮製品和衣服等商品，智慧財產局審查後，不予以註冊，吳季剛提出行政訴訟。
吳季剛認為，他去年2月及3月間向歐盟和美國申請「MISS WU」商標註冊均經核准公告，足見商標具有識別性；另外，他也提出「Dr.Ku」等類似商標曾被核准案例，但智慧財產局差別待遇，有違「平等原則」。
另外，原告認為就算「MISS WU」不具先天識別性，但仍具備「後天識別性」。
吳季剛訴訟代理人指出，吳季剛的「JASON WU」品牌聞名於世；而主攻低價年輕品牌的「MISS WU」品牌，透過「JASON WU」宣傳後已為民眾熟知。律師並提出相關媒體報導，佐證「MISS WU」已具備後天識別性。
法院則認為，未經設計的「MISS WU」商標圖樣，是既有常見詞彙並非新創文字，且圖樣未經特殊設計，因此不具先天識別性。
法院表示，雖原告提出媒體報導佐證，但仍無法藉此推論「JASON WU」的後天識別性可延伸到「MISS WU」品牌；且原告未提及該商標市場占有率等數據，證明「MISS WU」與其他品牌有所區隔。
另外，判決書指出，原告提出智慧財產局曾核准類似案件，法官則認為案情有別，基於商標審查個案拘束原則，不能以此作為註冊論據。法院審理後予以駁回，全案可上訴。
智慧財產法院今天公布的行政判決書指出，台裔設計師吳季剛以「MISS WU」圖樣，於民國100年3月間，向經濟部智慧財產局註冊商標，指定用於皮製品和衣服等商品，智慧財產局審查後，不予以註冊，吳季剛提出行政訴訟。
吳季剛認為，他去年2月及3月間向歐盟和美國申請「MISS WU」商標註冊均經核准公告，足見商標具有識別性；另外，他也提出「Dr.Ku」等類似商標曾被核准案例，但智慧財產局差別待遇，有違「平等原則」。
另外，原告認為就算「MISS WU」不具先天識別性，但仍具備「後天識別性」。
吳季剛訴訟代理人指出，吳季剛的「JASON WU」品牌聞名於世；而主攻低價年輕品牌的「MISS WU」品牌，透過「JASON WU」宣傳後已為民眾熟知。律師並提出相關媒體報導，佐證「MISS WU」已具備後天識別性。
法院則認為，未經設計的「MISS WU」商標圖樣，是既有常見詞彙並非新創文字，且圖樣未經特殊設計，因此不具先天識別性。
法院表示，雖原告提出媒體報導佐證，但仍無法藉此推論「JASON WU」的後天識別性可延伸到「MISS WU」品牌；且原告未提及該商標市場占有率等數據，證明「MISS WU」與其他品牌有所區隔。
另外，判決書指出，原告提出智慧財產局曾核准類似案件，法官則認為案情有別，基於商標審查個案拘束原則，不能以此作為註冊論據。法院審理後予以駁回，全案可上訴。
