【新唐人2013年2月6日訊】（新唐人記者李劍綜合報導）今年初，中國河南蘭考縣一間私人收養所發生火災，7名棄嬰喪生，事件牽出24年來收養上百位棄嬰的「愛心媽媽」袁厲害。最新一期《人物》雜誌發表逾8,000字偵查報導，暗批袁並非「中國式好人」，聲稱袁厲害將收養孩子分等級，至少20套房。該報導不但在微博上引發網民炮轟，還遭到媒體人的深度解讀質疑。
蘭考那場大火不僅燒出了當地政府兒童救助工作的缺失，也暴露了民間公益的不少薄弱環節，事件發生後，引發中國民間對當局不作為的憤怒，同時，輿論對這場大火中的焦點人物「愛心媽媽」袁厲害高度讚賞。
24年來收養上百位棄嬰的「愛心媽媽」袁厲害。（網絡圖片）
近日，《人物》雜誌刊發長篇報導，對袁厲害進行深度解讀，描繪出一個與過去形象迥然不同的「厲害女士」，暗批袁並非「中國式好人」，而是一個「精明、狡猾、心思縝密」的農婦，文章稱，經7天調查發現，袁厲害將收養的孩子劃分等級，為自己和家人購置超過20套房產，運用關係幫人辦事牟利。
袁厲害女婿：內褲都敢公開
針對該報導，從4日開始，袁厲害的女婿郭海洋在微博中陸續作出回應，並斥責《人物》雜誌報導不實。
「我媽她已經很不容易了，辛辛苦苦了20多年，最後一場空！（現在這樣）真是讓我們全家人慾哭無淚！」郭海洋在微博中稱，袁厲害名下只有1套房子，即火災事故點，她的兩個兒子已婚有兩套房子。
袁家稱將公開一切財產以證清白，連內褲都敢公開，郭海洋說，袁厲害一直不捨得吃不捨得穿，省下來的錢都投入到了那些棄嬰身上。「20多年來，一個愛心媽媽收養棄嬰，耗費了自己99.9%的生命值去照顧他們，你們有誰能夠堅持下來？做人難，做好人更難！」
網民斥責抹黑袁厲害
《人物》雜誌的抹黑報導也引發網民的斥責。
網友「沙漠孤鷹119」感嘆： 一個這麼善良的人，收養了這麼多孩子的人，還遭抹黑,這社會是怎麼啦?
網友「正義聯盟 」表示：不管多少套房，問還有誰能去照顧和領養那些棄嬰呢？
媒體人「李新月」認為：這是蘭考政府得以喘息後，媒體的黑抹！李質問：1.袁厲害的房子是用孩子賺來的嗎？2.袁厲害如果沒房子賺錢，靠什麼收養孩子？3.如果不分等級，讓生活不能自理的和正常的一起受污染嗎？4.泄露袁厲害信息的可以象追究泄露房嬸信息那樣追究刑責嗎？
報導憑空臆測成分多
媒體人魏英傑對該報導深度分析指出，這篇報導顛覆了公眾對袁厲害此前的印象，卻又有點語焉不詳。另一方面，報導在下結論的地方卻又有些憑空臆測成分。
如，報導花許多篇幅描述，袁厲害對領養孩子以殘疾程度和相貌分等級，「頭等」孩子得以享受最好的照顧，而最需要照顧的「下等」孩子卻擠在一起艱難求生。但報導卻沒提及，袁厲害這麼做是出於偏心，還是出於其它目的。
又如，報導稱袁厲害承認和家人自建或購買過6處房產，累計超過20套住宅。但報導並未對這些房產進行逐一核實，也未交代相關財產來源及其與袁厲害收養棄嬰之間的關系，而只是說袁厲害如何神通廣大、賺錢有方。
魏英傑指出，目前袁的女婿已回應，《人物》雜誌將怎樣接招，尚待觀察。
他表示，在未被媒體大量報導前，袁厲害已默默領養棄嬰多年，如果說今天的她和以前比已發生了改變，若能夠找出其中脈絡，公眾也許會對她有更多同情的理解。尤其是當地政府的不作為，袁厲害又是如何作出抉擇與回應，搞清楚這些問題，對公眾了解真相也會有所幫助。
蘭考那場大火不僅燒出了當地政府兒童救助工作的缺失，也暴露了民間公益的不少薄弱環節，事件發生後，引發中國民間對當局不作為的憤怒，同時，輿論對這場大火中的焦點人物「愛心媽媽」袁厲害高度讚賞。
24年來收養上百位棄嬰的「愛心媽媽」袁厲害。（網絡圖片）
近日，《人物》雜誌刊發長篇報導，對袁厲害進行深度解讀，描繪出一個與過去形象迥然不同的「厲害女士」，暗批袁並非「中國式好人」，而是一個「精明、狡猾、心思縝密」的農婦，文章稱，經7天調查發現，袁厲害將收養的孩子劃分等級，為自己和家人購置超過20套房產，運用關係幫人辦事牟利。
袁厲害女婿：內褲都敢公開
針對該報導，從4日開始，袁厲害的女婿郭海洋在微博中陸續作出回應，並斥責《人物》雜誌報導不實。
「我媽她已經很不容易了，辛辛苦苦了20多年，最後一場空！（現在這樣）真是讓我們全家人慾哭無淚！」郭海洋在微博中稱，袁厲害名下只有1套房子，即火災事故點，她的兩個兒子已婚有兩套房子。
袁家稱將公開一切財產以證清白，連內褲都敢公開，郭海洋說，袁厲害一直不捨得吃不捨得穿，省下來的錢都投入到了那些棄嬰身上。「20多年來，一個愛心媽媽收養棄嬰，耗費了自己99.9%的生命值去照顧他們，你們有誰能夠堅持下來？做人難，做好人更難！」
網民斥責抹黑袁厲害
《人物》雜誌的抹黑報導也引發網民的斥責。
網友「沙漠孤鷹119」感嘆： 一個這麼善良的人，收養了這麼多孩子的人，還遭抹黑,這社會是怎麼啦?
網友「正義聯盟 」表示：不管多少套房，問還有誰能去照顧和領養那些棄嬰呢？
媒體人「李新月」認為：這是蘭考政府得以喘息後，媒體的黑抹！李質問：1.袁厲害的房子是用孩子賺來的嗎？2.袁厲害如果沒房子賺錢，靠什麼收養孩子？3.如果不分等級，讓生活不能自理的和正常的一起受污染嗎？4.泄露袁厲害信息的可以象追究泄露房嬸信息那樣追究刑責嗎？
報導憑空臆測成分多
媒體人魏英傑對該報導深度分析指出，這篇報導顛覆了公眾對袁厲害此前的印象，卻又有點語焉不詳。另一方面，報導在下結論的地方卻又有些憑空臆測成分。
如，報導花許多篇幅描述，袁厲害對領養孩子以殘疾程度和相貌分等級，「頭等」孩子得以享受最好的照顧，而最需要照顧的「下等」孩子卻擠在一起艱難求生。但報導卻沒提及，袁厲害這麼做是出於偏心，還是出於其它目的。
又如，報導稱袁厲害承認和家人自建或購買過6處房產，累計超過20套住宅。但報導並未對這些房產進行逐一核實，也未交代相關財產來源及其與袁厲害收養棄嬰之間的關系，而只是說袁厲害如何神通廣大、賺錢有方。
魏英傑指出，目前袁的女婿已回應，《人物》雜誌將怎樣接招，尚待觀察。
他表示，在未被媒體大量報導前，袁厲害已默默領養棄嬰多年，如果說今天的她和以前比已發生了改變，若能夠找出其中脈絡，公眾也許會對她有更多同情的理解。尤其是當地政府的不作為，袁厲害又是如何作出抉擇與回應，搞清楚這些問題，對公眾了解真相也會有所幫助。
