【新唐人2013年2月9日訊】近期北京當局的兩樣“出格”舉動引起了不小的風波，儘管事後當局都以強烈言辭否認，但無疑已經在外交上造成了不小的負面影響，讓中共本來已經左支右絀的國際形象雪上加霜。這兩件事影響甚大卻又形跡詭異，其背後的故事頗有解讀的空間，值得玩味。
這兩件事一件是《紐約時報》等西方頭牌媒體遭到疑似來自中國的黑客攻擊事件；另一件是日本軍艦被中方艦船用火控雷達照射。1月30日《紐約時報》披露，該報的電腦系統從去年9月開始遭到黑客的入侵，在接下來四個月的時間裡，黑客成功破解了《紐時》所有員工的密碼，併入侵了其中53人的電腦。《紐約時報》表示，該報聘請的安全專家收集到的證據，“證明中國黑客使用某些顧問過去認為與中國軍方有聯繫的方法，侵入了本報的網絡”。除了《紐時》、彭博通訊社和《華爾街時報》之外，美國報業巨頭《華盛頓郵報》在1月31日宣稱自己也是中國黑客攻擊的受害者。該報的一位前僱員稱，黑客試圖攻擊該報至少已經四年，也就是說大約從2008年就開始了，以至於《紐約時報》在2月4日的文章以這樣的口吻來描述傳媒業當前的處境——“問題不再是誰被黑客攻擊了，而是誰沒有被攻擊”。
對於黑客來自中國的說法，中共官方不假思索地高調否認。《人民日報》2月4日撰文，一面大吐苦水，說中國“是世界上遭受網絡攻擊最多的國家之一”；另一方面指責美國媒體的指控是用意險惡、其心可誅，甚至是為美國政府擴編“網軍”提供藉口。這篇聲嘶力竭的“反駁”大概只能登給處於信息封鎖狀態下的國內讀者。說在沒有新聞管制的美國，若干家歷史悠久、具有相當高的公信力、並且傾向和風格不同的報紙，竟然不約而同地配合政府“擴編網軍”的授意，自願充當喉舌、一齊向中國黑客開火、製造聲勢、引導輿論，這種鬼話大概只有相信全世界的媒體都是喉舌的極個別人才會相信。但這事的詭異之處在於，黑客入侵新聞媒體電腦網絡的利益何在呢？想從中得到甚麼呢？
首先這幾家報紙是私營企業，既不管理基礎設施、也不提供公共服務、也不掌握關乎社會日常運作的關鍵資源、甚至也不像證券交易所和銀行那樣涉及巨額財富的流通。黑客入侵他們的電腦、植入惡意程序或病毒，並不會製造“敵國”社會的混亂、基礎設施的癱瘓，也就是說並不具備軍事行動層面“網絡戰”的意義。一般來講，帶有“國家使命”的黑客最感興趣的目標是軍事、科技和政治機密；商業黑客最熱衷的是破解銀行和信用卡公司的賬戶密碼。一無權、二無錢、三無尖端科技的傳媒企業突然成為互聯網犯罪分子火力集中攻擊的對象，這在黑客界恐怕還是一個新現象。入侵到報社記者、編輯們個人電腦裡的黑客，到底想一窺甚麼呢？
《紐約時報》的報道稱，被定為攻擊目標的人中包括那些曾經寫過有關中國領導人、中國政治和法律問題，以及電信巨頭華為集團和中興通訊報道的記者。很顯然這些信息除了中共的情報部門外，對任何人都是沒有價值。除了直接竊取資料文檔外，黑客動機的另一個順理成章的揣測是——掌握到底是誰在與境外媒體聯繫，到底是誰給境外媒體放了甚麼料。這些資訊除了服務於中共內部的權鬥，真是找不出第二種用途。這真是一幅很怪誕的圖景，中共內部傾軋這把“城門之火”反而讓境外大牌媒體成了被殃及的“池魚”；這是中共既迎合國際化潮流，同時又固步自封、維持黑箱政治所誕生出的一個畸形現象。
一月份中方軍艦用火控雷達瞄准日艦事件與黑客事件相比，更多了幾分懸念。懸念之一在於火控雷達照射日機、日艦發生在1月19日和30日，而日方在2月5日才召開記者會通報媒體。懸念之二在於日方捅出消息後，中共官方表示了要先調查，三天後才公開否認，並未像黑客事件那樣從不假思索地否認。但中共對火控雷達照射事件的最終回復卻比黑客事件更加荒誕、鬼扯。對於黑客，畢竟主要靠互聯網技術手段追蹤，結論再合理也有幾分推測性，要抓活人的現行犯罪到底是有困難；而對雷達照射事件的抵賴則是赤裸裸地撒潑耍賴了，真是好一副“大國崛起”的形象。
先是“鳳凰網”等准官方媒體出面混攪，說甚麼中國軍艦一天就要遭美日雷達照射百次、若干軍事行動都會被美日跟蹤尾隨，日本被照了兩次就大喊大叫，實在是小題大作，雲雲。這類原本以為在互聯網論壇上才會看到的底層五毛的表演，竟然堂而皇之地登上大媒體的顯要位置，完全就是欺負大部分中國人缺少軍事常識——海軍艦艇上的雷達按功能分三種：搜索雷達、警戒雷達和火控雷達。 它們的分工是警戒雷達大範圍發現目標，並將可疑目標交給搜索雷達。經敵我識別後，搜索雷達分析威脅程度，將目標移交給火控雷達。火控雷達瞄准目標，將參數傳給火炮系統或導彈系統。
也就是說火控雷達只用於指引武器，用火控雷達鎖定對方就意味著攻擊處於待發狀態，相當於拔槍指著對方，只剩摳下扳機。美日艦、機對中方軍事活動的偵察，使用的雷達設備顯然是搜索或警戒雷達，而非火控雷達。說甚麼“中國軍艦每天都要被照上百次，不用大驚小怪”，相當於說中國軍艦每天都要被人拿槍指著上百次，純屬滿嘴跑火車，公然無恥。話又說回來，別國對中國大陸軍事行動的監視也好、無線電監聽也好，都是在公海上。公海你可走、別人也可以走。你可以在公海搞你的演習、別人也可以在公海來觀察監視，各國皆如此、歷來皆如此。但是你要拿火控雷達瞄著人家，那就完全是另一回事了。
2月8日中共官方出面對“火控雷達照射”說予以正式否認，稱引發事端的是近距離觀察的日方艦、機，中方只是用艦載雷達“保持正常觀察警戒”，也就是說照射日艦的並非指引武器的火控雷達。這既是欺負普通人缺少軍事知識，也是反誣日方撒謊。因為火控雷達為了給武器提供目標的精確方位坐標，波長都很短，而現今的大型軍事裝備上都會有雷達警報裝置，一旦被短波長雷達照射到，就會發警報，敦促戰鬥人員做出反制措施。顯然如果不是被火控雷達照到，日方軍艦是不會拉響戰鬥警報的，日艦誤判基本不可能。況且當事的中方“江衛級”護衛艦上的火炮和導彈使用的是兩種不同的火控雷達，辨別起來並不困難。比起黑客事件，中共對雷達照射事件的否認更多了幾分撒潑的意味——被逮到現行，我就瞪著眼死活不承認你又能怎樣，這在外交上是個相當惡劣的表演。
關於日本為甚麼在事發後幾天才將雷達照射事件捅給媒體這個懸念，相對來說比較好理解。很可能是日方就此事件想先作私下溝通、不作聲張，在無法達到目的的情況下，又無法判斷對方做出此等危險之舉到底是何意圖，於是向媒體公佈，希望中方在壓力下做出解釋；而中共在暫作沈默後，乾脆來個抵死不認。經過這一回合，相信日方對於自己的對手是何種品性應當印象深刻了。
但另一個懸念相對來說則費解一些。如果用火控雷達照射日艦是體現了某種強烈的政治意圖，為何不在事後幾天內講明，非要惹得日本把這事捅得滿世界都知道。從事發的1月30日到被曝光的2月5日這大約一周內，還發生了2月2日－3日的中國漁船在日本經濟水域被扣留、又被釋放的事件。這一輪漁船事件雙方都沒有炒作，也就是都無意進一步刺激各自的民間情緒，既然有此默契，那為何又發生了雷達照射這種極具刺激性的事件呢？更何況，既然事情已經發生了一周，為何中共不在日本曝光事件時當即否認，而是先表示要“調查”、商討了一陣以後才出面否認？
有一種較大的可能性是雷達照射事件並非來自於高層的計劃安排，有一定的偶發性。試想，在習總剛剛出台的重奬條例之下，中、基層的軍人難保不躍躍欲試，想擦出點火花來，冒險搏一個玉帶加身、腰纏萬貫。中共高層對雷達照射事件的抵死不認賬，雖說是潑皮了一點，但從另一個角度理解，也是給對方交了個底——其實高層無意開啓戰端，連用火控雷達照一照你們都沒打算做。
黑客事件和雷達照射事件都折射出了中共內部權力的不穩定所造成的危險。一些人通過和海外媒體建立起聯繫，必要時希望借此渠道達到打擊對手和影響輿論環境 的作用；而另一些人則利用黑客手段來窺探到底是誰在幹這些事；甚至是同一個人把兩件事都做了。而在另一方面，中共高舉國家主權和民族主義的旗幟，對軍人許以重利，雖說此舉可能抱有很強的國內政治的意圖（筆者曾之前預計，中日摩擦的升溫勢必造成軍方地位的抬升、以及軍費的大幅增加，會被利用來擠壓業已坐大的、以政法委為代表的維穩集團的權力空間和既得利益），但是從做出決策的最高頭腦到某艘軍艦上操控槍炮的基層軍官，這條控制的鏈條要做到萬無一失也不是一件易事，萬一某位被重賞刺激得頭腦發昏的年輕軍人衝動了一把，就會造成整個佈局被破壞。
相關視頻
這兩件事一件是《紐約時報》等西方頭牌媒體遭到疑似來自中國的黑客攻擊事件；另一件是日本軍艦被中方艦船用火控雷達照射。1月30日《紐約時報》披露，該報的電腦系統從去年9月開始遭到黑客的入侵，在接下來四個月的時間裡，黑客成功破解了《紐時》所有員工的密碼，併入侵了其中53人的電腦。《紐約時報》表示，該報聘請的安全專家收集到的證據，“證明中國黑客使用某些顧問過去認為與中國軍方有聯繫的方法，侵入了本報的網絡”。除了《紐時》、彭博通訊社和《華爾街時報》之外，美國報業巨頭《華盛頓郵報》在1月31日宣稱自己也是中國黑客攻擊的受害者。該報的一位前僱員稱，黑客試圖攻擊該報至少已經四年，也就是說大約從2008年就開始了，以至於《紐約時報》在2月4日的文章以這樣的口吻來描述傳媒業當前的處境——“問題不再是誰被黑客攻擊了，而是誰沒有被攻擊”。
對於黑客來自中國的說法，中共官方不假思索地高調否認。《人民日報》2月4日撰文，一面大吐苦水，說中國“是世界上遭受網絡攻擊最多的國家之一”；另一方面指責美國媒體的指控是用意險惡、其心可誅，甚至是為美國政府擴編“網軍”提供藉口。這篇聲嘶力竭的“反駁”大概只能登給處於信息封鎖狀態下的國內讀者。說在沒有新聞管制的美國，若干家歷史悠久、具有相當高的公信力、並且傾向和風格不同的報紙，竟然不約而同地配合政府“擴編網軍”的授意，自願充當喉舌、一齊向中國黑客開火、製造聲勢、引導輿論，這種鬼話大概只有相信全世界的媒體都是喉舌的極個別人才會相信。但這事的詭異之處在於，黑客入侵新聞媒體電腦網絡的利益何在呢？想從中得到甚麼呢？
首先這幾家報紙是私營企業，既不管理基礎設施、也不提供公共服務、也不掌握關乎社會日常運作的關鍵資源、甚至也不像證券交易所和銀行那樣涉及巨額財富的流通。黑客入侵他們的電腦、植入惡意程序或病毒，並不會製造“敵國”社會的混亂、基礎設施的癱瘓，也就是說並不具備軍事行動層面“網絡戰”的意義。一般來講，帶有“國家使命”的黑客最感興趣的目標是軍事、科技和政治機密；商業黑客最熱衷的是破解銀行和信用卡公司的賬戶密碼。一無權、二無錢、三無尖端科技的傳媒企業突然成為互聯網犯罪分子火力集中攻擊的對象，這在黑客界恐怕還是一個新現象。入侵到報社記者、編輯們個人電腦裡的黑客，到底想一窺甚麼呢？
《紐約時報》的報道稱，被定為攻擊目標的人中包括那些曾經寫過有關中國領導人、中國政治和法律問題，以及電信巨頭華為集團和中興通訊報道的記者。很顯然這些信息除了中共的情報部門外，對任何人都是沒有價值。除了直接竊取資料文檔外，黑客動機的另一個順理成章的揣測是——掌握到底是誰在與境外媒體聯繫，到底是誰給境外媒體放了甚麼料。這些資訊除了服務於中共內部的權鬥，真是找不出第二種用途。這真是一幅很怪誕的圖景，中共內部傾軋這把“城門之火”反而讓境外大牌媒體成了被殃及的“池魚”；這是中共既迎合國際化潮流，同時又固步自封、維持黑箱政治所誕生出的一個畸形現象。
一月份中方軍艦用火控雷達瞄准日艦事件與黑客事件相比，更多了幾分懸念。懸念之一在於火控雷達照射日機、日艦發生在1月19日和30日，而日方在2月5日才召開記者會通報媒體。懸念之二在於日方捅出消息後，中共官方表示了要先調查，三天後才公開否認，並未像黑客事件那樣從不假思索地否認。但中共對火控雷達照射事件的最終回復卻比黑客事件更加荒誕、鬼扯。對於黑客，畢竟主要靠互聯網技術手段追蹤，結論再合理也有幾分推測性，要抓活人的現行犯罪到底是有困難；而對雷達照射事件的抵賴則是赤裸裸地撒潑耍賴了，真是好一副“大國崛起”的形象。
先是“鳳凰網”等准官方媒體出面混攪，說甚麼中國軍艦一天就要遭美日雷達照射百次、若干軍事行動都會被美日跟蹤尾隨，日本被照了兩次就大喊大叫，實在是小題大作，雲雲。這類原本以為在互聯網論壇上才會看到的底層五毛的表演，竟然堂而皇之地登上大媒體的顯要位置，完全就是欺負大部分中國人缺少軍事常識——海軍艦艇上的雷達按功能分三種：搜索雷達、警戒雷達和火控雷達。 它們的分工是警戒雷達大範圍發現目標，並將可疑目標交給搜索雷達。經敵我識別後，搜索雷達分析威脅程度，將目標移交給火控雷達。火控雷達瞄准目標，將參數傳給火炮系統或導彈系統。
也就是說火控雷達只用於指引武器，用火控雷達鎖定對方就意味著攻擊處於待發狀態，相當於拔槍指著對方，只剩摳下扳機。美日艦、機對中方軍事活動的偵察，使用的雷達設備顯然是搜索或警戒雷達，而非火控雷達。說甚麼“中國軍艦每天都要被照上百次，不用大驚小怪”，相當於說中國軍艦每天都要被人拿槍指著上百次，純屬滿嘴跑火車，公然無恥。話又說回來，別國對中國大陸軍事行動的監視也好、無線電監聽也好，都是在公海上。公海你可走、別人也可以走。你可以在公海搞你的演習、別人也可以在公海來觀察監視，各國皆如此、歷來皆如此。但是你要拿火控雷達瞄著人家，那就完全是另一回事了。
2月8日中共官方出面對“火控雷達照射”說予以正式否認，稱引發事端的是近距離觀察的日方艦、機，中方只是用艦載雷達“保持正常觀察警戒”，也就是說照射日艦的並非指引武器的火控雷達。這既是欺負普通人缺少軍事知識，也是反誣日方撒謊。因為火控雷達為了給武器提供目標的精確方位坐標，波長都很短，而現今的大型軍事裝備上都會有雷達警報裝置，一旦被短波長雷達照射到，就會發警報，敦促戰鬥人員做出反制措施。顯然如果不是被火控雷達照到，日方軍艦是不會拉響戰鬥警報的，日艦誤判基本不可能。況且當事的中方“江衛級”護衛艦上的火炮和導彈使用的是兩種不同的火控雷達，辨別起來並不困難。比起黑客事件，中共對雷達照射事件的否認更多了幾分撒潑的意味——被逮到現行，我就瞪著眼死活不承認你又能怎樣，這在外交上是個相當惡劣的表演。
關於日本為甚麼在事發後幾天才將雷達照射事件捅給媒體這個懸念，相對來說比較好理解。很可能是日方就此事件想先作私下溝通、不作聲張，在無法達到目的的情況下，又無法判斷對方做出此等危險之舉到底是何意圖，於是向媒體公佈，希望中方在壓力下做出解釋；而中共在暫作沈默後，乾脆來個抵死不認。經過這一回合，相信日方對於自己的對手是何種品性應當印象深刻了。
但另一個懸念相對來說則費解一些。如果用火控雷達照射日艦是體現了某種強烈的政治意圖，為何不在事後幾天內講明，非要惹得日本把這事捅得滿世界都知道。從事發的1月30日到被曝光的2月5日這大約一周內，還發生了2月2日－3日的中國漁船在日本經濟水域被扣留、又被釋放的事件。這一輪漁船事件雙方都沒有炒作，也就是都無意進一步刺激各自的民間情緒，既然有此默契，那為何又發生了雷達照射這種極具刺激性的事件呢？更何況，既然事情已經發生了一周，為何中共不在日本曝光事件時當即否認，而是先表示要“調查”、商討了一陣以後才出面否認？
有一種較大的可能性是雷達照射事件並非來自於高層的計劃安排，有一定的偶發性。試想，在習總剛剛出台的重奬條例之下，中、基層的軍人難保不躍躍欲試，想擦出點火花來，冒險搏一個玉帶加身、腰纏萬貫。中共高層對雷達照射事件的抵死不認賬，雖說是潑皮了一點，但從另一個角度理解，也是給對方交了個底——其實高層無意開啓戰端，連用火控雷達照一照你們都沒打算做。
黑客事件和雷達照射事件都折射出了中共內部權力的不穩定所造成的危險。一些人通過和海外媒體建立起聯繫，必要時希望借此渠道達到打擊對手和影響輿論環境 的作用；而另一些人則利用黑客手段來窺探到底是誰在幹這些事；甚至是同一個人把兩件事都做了。而在另一方面，中共高舉國家主權和民族主義的旗幟，對軍人許以重利，雖說此舉可能抱有很強的國內政治的意圖（筆者曾之前預計，中日摩擦的升溫勢必造成軍方地位的抬升、以及軍費的大幅增加，會被利用來擠壓業已坐大的、以政法委為代表的維穩集團的權力空間和既得利益），但是從做出決策的最高頭腦到某艘軍艦上操控槍炮的基層軍官，這條控制的鏈條要做到萬無一失也不是一件易事，萬一某位被重賞刺激得頭腦發昏的年輕軍人衝動了一把，就會造成整個佈局被破壞。
相關視頻
