【新唐人2013年02月18日訊】（中央社記者黃意涵台北18日電）年逾80歲的喻姓老翁控訴小他32歲的妻子時常早出晚歸，違反婚前說好要照顧他的約定，請求離婚。最高法院今天判准。
根據判決書指出，新竹市喻姓老翁透過婚姻介紹所認識大陸地區的王姓女子，2人於民國93年間結婚。年事已高的喻姓老翁要求王女來台後不要外出打工，要好好照顧他。
喻姓老翁主張，王女來台不久就外出打工，還在96年因被查獲非法打工，遭強制出境，但隔年再來台後，仍時常外出打工，還與他分房睡覺，若他夜間突發意外則求助無人。
王女主張，外出工作是經喻姓老翁同意，又喻姓老翁雖80多歲高齡，但精神很好，他於100年自費到醫院的護理之家就養，不是因病不能行動，是故意不要她照顧。
法院一審判准兩造離婚，二審依兩造鄰居證詞認為，王女時常早出晚歸，且依醫院診斷書，喻姓老翁確實需有人陪伴照顧、以免發生意外的需求，但王女卻未依兩造婚前的約定，棄喻姓老翁安危不顧，讓喻姓老翁堅稱「死也不願維持婚姻」，仍判准兩造離婚。
全案經最高法院駁回上訴而定讞。
根據判決書指出，新竹市喻姓老翁透過婚姻介紹所認識大陸地區的王姓女子，2人於民國93年間結婚。年事已高的喻姓老翁要求王女來台後不要外出打工，要好好照顧他。
喻姓老翁主張，王女來台不久就外出打工，還在96年因被查獲非法打工，遭強制出境，但隔年再來台後，仍時常外出打工，還與他分房睡覺，若他夜間突發意外則求助無人。
王女主張，外出工作是經喻姓老翁同意，又喻姓老翁雖80多歲高齡，但精神很好，他於100年自費到醫院的護理之家就養，不是因病不能行動，是故意不要她照顧。
法院一審判准兩造離婚，二審依兩造鄰居證詞認為，王女時常早出晚歸，且依醫院診斷書，喻姓老翁確實需有人陪伴照顧、以免發生意外的需求，但王女卻未依兩造婚前的約定，棄喻姓老翁安危不顧，讓喻姓老翁堅稱「死也不願維持婚姻」，仍判准兩造離婚。
全案經最高法院駁回上訴而定讞。
