【新唐人2013年02月22日訊】（中央社記者葉素萍台北22日電）監察院說，法務部沒有督促所屬各地方檢察署，在受刑人判刑執行前確實由檢察官訊問受刑人；法務部今天遭糾正。
監察院今天通過監委高鳳仙提案，糾正法務部及台灣雲林地方法院檢察署。
高鳳仙說，法務部用行政命令規定，對於死刑以外的受刑人，判刑執行前，要由檢察官進行訊問及查驗人別。這項規定原本是為了避免冒名頂替、查明受刑人有無停止執行或易科罰金等事由；但現在很多地檢署是由執行檢察官授權書記官訊問，再由檢察官在訊問筆錄上簽名。
她說，執行書記官對於受刑人的人別、案情訊問多未能落實，法務部沒有善盡監督之責，嚴重戕害司法公信力，有重大違失。
她指出，如果不注重執行程序正確，除了可能導致後續爭執筆錄內容、冒名頂替執行等爭議，對受刑人的人權保障也不足。
高鳳仙也認為，相關事由只用行政命令規定不妥，應該修法，用法律來明訂。
高鳳仙說，台灣雲林地方法院檢察署辦理案件執行，也出現訊問筆錄錯載，受訊人錯簽他人筆錄、蓋印人別不符等重大違誤。
另外，她說，現在判刑執行前的訊問，並沒有全程錄音或錄影，容易產生爭議；有民眾陳情指訊問過程，檢察官根本就不在場，但被指控的檢察官辯稱有出席；如果當初有錄音或錄影，就能釐清爭議，希望法務部研議裝設相關設備。
監察院今天通過監委高鳳仙提案，糾正法務部及台灣雲林地方法院檢察署。
高鳳仙說，法務部用行政命令規定，對於死刑以外的受刑人，判刑執行前，要由檢察官進行訊問及查驗人別。這項規定原本是為了避免冒名頂替、查明受刑人有無停止執行或易科罰金等事由；但現在很多地檢署是由執行檢察官授權書記官訊問，再由檢察官在訊問筆錄上簽名。
她說，執行書記官對於受刑人的人別、案情訊問多未能落實，法務部沒有善盡監督之責，嚴重戕害司法公信力，有重大違失。
她指出，如果不注重執行程序正確，除了可能導致後續爭執筆錄內容、冒名頂替執行等爭議，對受刑人的人權保障也不足。
高鳳仙也認為，相關事由只用行政命令規定不妥，應該修法，用法律來明訂。
高鳳仙說，台灣雲林地方法院檢察署辦理案件執行，也出現訊問筆錄錯載，受訊人錯簽他人筆錄、蓋印人別不符等重大違誤。
另外，她說，現在判刑執行前的訊問，並沒有全程錄音或錄影，容易產生爭議；有民眾陳情指訊問過程，檢察官根本就不在場，但被指控的檢察官辯稱有出席；如果當初有錄音或錄影，就能釐清爭議，希望法務部研議裝設相關設備。
