【新唐人2013年2月27日訊】2013年2月21至24日，日本首相安倍晉三訪問美國，遠在地球背面的中國政府，成為最大看客，密切盯梢日美首腦的一言一行。
安倍結束訪美後，中國媒體（準確而言，都是中共官方媒體）和御用學者紛紛發表言論，譏諷安倍訪美失敗，「在釣魚島問題上未能如願」，「未能獲得美國的明確支持」，日美首腦沒有舉行聯合記者會，表明「美國支持安倍的熱情並沒有東京希望的那樣高」，美國「給日本潑了一大盆冷水」，安倍之行「在刻意低調的尷尬中結束」，「乘興而來，敗興而去」。中共還故意把安倍三天的訪美行程譏諷為「一日遊」。
為了佐證這些言論，中共還炫耀「中美兩個世界最大經濟體之間的政治與經濟關係」，吹噓，美中關係足以壓倒美日關係。就像一個暴發戶，動輒當街一站，大拍胸脯：「老子有錢，你們能怎麼的？」
反觀日本媒體，對安倍訪美，大多一片讚揚和肯定。他們普遍認為，安倍之行，「修復了日美關係」，「鞏固了日美同盟」，並加快了日本加入跨太平洋戰略夥伴關係協定(TPP)的步伐。民調顯示，安倍訪美歸國後，日本民眾對他的支持率又上漲了5個百分點，達到69.6%，創下近年日本政治人物支持率新高。
值得一提的是，日本也有媒體作出更為審慎的分析，比如《朝日新聞》，就發表社論說：「日美首腦對中國有溫差；美國不願捲入中日紛爭的聲音不小。」，社論呼籲安倍「不要以冷戰態度來敵視中國，應該更具戰略眼光。」考慮到《朝日新聞》屬於親中媒體，這樣的言論不足為奇。這也從一個側面，反射中日對照，日本有親中媒體，中國有親日媒體嗎？日本有呼籲政府冷靜的聲音，中國有嗎？中日兩國文明程度的落差，由此可見一斑。
中共所謂「中美兩國對日本軍國主義復活的擔心」，純屬扯淡！因為，二戰結束已近70年，日本作為一個成熟民主國家的歷史，也已近70年，早已是世界和平力量、亞洲文明樣板；而中國，依然深陷專制泥潭和冷戰形態。若論軍國主義，如要亞洲國家表態，多數會指稱，今日軍國主義，不在日本，而在中國；絕非東京，而是北京。如要談美國擔心，只會擔心中共，絕不擔心日本。
就連一貫親中的前新加坡領導人李光耀，近日都指出：「中國正在恃強欺負鄰國。」「中國告訴我們，國家無論大小一律平等。但當我們做的事惹其不高興時，他們就會說你讓13億人民不高興了。」李光耀質疑：「工業化的強大的中國，會不會像美國自1945年以來那樣善意呢？」（指二戰後，獲世界霸主地位的美國，善待世界，不僅從不恃強凌弱，而且總是扶助弱小、抗擊獨裁、張揚平等與民主價值，維護世界和平。）前些年，李光耀疾呼美國：「重返亞洲，制衡中國。」
回頭再說美日中關係。就在中日兩國媒體對安倍訪美的不同解讀下，美國的立場到底如何？美日首腦會談時，奧巴馬說：「我想我可以滿懷信心地宣告，兩國聯盟中的信任和紐帶又回來了。」這句話指的是，美日關係曾因日本民主黨政府要求駐日美軍搬遷基地而鬧得不歡，如今重獲修補。
中國媒體避而不提的，還有，奧巴馬延長了與安倍的首腦會談，達1小時45分鐘，並臨時增加午餐會，副總統拜登也被臨時邀請加入。這次會談的內容，大部分沒有公開。一項重要的成果是，奧巴馬與安倍將積極配合，推動日本參與亞太地區民主國家之間建立自由貿易協定（TPP）的談判，此舉，將在經濟戰略上，對中共構成牽制和圍堵。
安倍訪美，中共期待或者擔心美國表態什麼呢？莫非是在釣魚島爭端上，美國宣示與日本聯手，對抗中共，並不惜一戰？華盛頓即便這麼想，也不會這麼說。美國並不打算用言語來刺激中共。中國媒體故意忽視奧巴馬如下含蓄表態：「日本是美國最緊密的盟友之一，美日聯盟是地區安全的核心基礎，也是美國對太平洋地區諸多政策的核心基礎。」
事實上，自奧巴馬一上任，就大幅調整了美國國策，從全面出擊轉為全面收縮，遇事主要以和平手段解決；從單邊主義回歸多邊主義，針對國際突發事態，多借助聯合國、北約、盟國等機制共同應付；從戰爭狀態轉向非戰爭狀態，相繼從伊拉克和阿富汗撤軍。用中國術語來說，這一時期，是美國休養生息、韜光養晦、養精蓄銳的時期。而且，不要忘了，奧巴馬一上任，就意外榮獲諾貝爾和平獎，在此光環下，奧巴馬必定盡力約束美國，克制，隱忍，不輕動干戈，而力保和平。
安倍訪美，中共輿論為美國沒有為中日釣魚島爭端明確表態而假裝慶幸、假裝歡呼雀躍，固然是自我打氣，做樣子給國內老百姓看，但也證明，中共對美國的奢望之重，挾洋自重，遠超外界預期。
人們不會因此被轉移視線：眼下，針對中共的網絡攻擊和網絡竊密，美國正對中共著惱，網絡入侵、網絡戰爭、網絡冷戰等詞彙，充溢美國媒體；針對中共的制裁與報復，也是當下美國朝野熱烈討論的話題。
美中關係由此陷入新一輪嚴重危機。當此之際，中共媒體和御用學者，竟忙於挖掘美日關係的「縫隙」，以至於搜腸刮肚、誇大其辭；何不正視美中關係的岌岌可危？畢竟，本質上，美日關係，是同盟關係，如有所分歧，實屬尋常而次要；美中關係，是敵對關係，即便有利益上的互需，兩國戰略對抗，才是主軸。
文章來源：《自由亞洲電台》
安倍結束訪美後，中國媒體（準確而言，都是中共官方媒體）和御用學者紛紛發表言論，譏諷安倍訪美失敗，「在釣魚島問題上未能如願」，「未能獲得美國的明確支持」，日美首腦沒有舉行聯合記者會，表明「美國支持安倍的熱情並沒有東京希望的那樣高」，美國「給日本潑了一大盆冷水」，安倍之行「在刻意低調的尷尬中結束」，「乘興而來，敗興而去」。中共還故意把安倍三天的訪美行程譏諷為「一日遊」。
為了佐證這些言論，中共還炫耀「中美兩個世界最大經濟體之間的政治與經濟關係」，吹噓，美中關係足以壓倒美日關係。就像一個暴發戶，動輒當街一站，大拍胸脯：「老子有錢，你們能怎麼的？」
反觀日本媒體，對安倍訪美，大多一片讚揚和肯定。他們普遍認為，安倍之行，「修復了日美關係」，「鞏固了日美同盟」，並加快了日本加入跨太平洋戰略夥伴關係協定(TPP)的步伐。民調顯示，安倍訪美歸國後，日本民眾對他的支持率又上漲了5個百分點，達到69.6%，創下近年日本政治人物支持率新高。
值得一提的是，日本也有媒體作出更為審慎的分析，比如《朝日新聞》，就發表社論說：「日美首腦對中國有溫差；美國不願捲入中日紛爭的聲音不小。」，社論呼籲安倍「不要以冷戰態度來敵視中國，應該更具戰略眼光。」考慮到《朝日新聞》屬於親中媒體，這樣的言論不足為奇。這也從一個側面，反射中日對照，日本有親中媒體，中國有親日媒體嗎？日本有呼籲政府冷靜的聲音，中國有嗎？中日兩國文明程度的落差，由此可見一斑。
中共所謂「中美兩國對日本軍國主義復活的擔心」，純屬扯淡！因為，二戰結束已近70年，日本作為一個成熟民主國家的歷史，也已近70年，早已是世界和平力量、亞洲文明樣板；而中國，依然深陷專制泥潭和冷戰形態。若論軍國主義，如要亞洲國家表態，多數會指稱，今日軍國主義，不在日本，而在中國；絕非東京，而是北京。如要談美國擔心，只會擔心中共，絕不擔心日本。
就連一貫親中的前新加坡領導人李光耀，近日都指出：「中國正在恃強欺負鄰國。」「中國告訴我們，國家無論大小一律平等。但當我們做的事惹其不高興時，他們就會說你讓13億人民不高興了。」李光耀質疑：「工業化的強大的中國，會不會像美國自1945年以來那樣善意呢？」（指二戰後，獲世界霸主地位的美國，善待世界，不僅從不恃強凌弱，而且總是扶助弱小、抗擊獨裁、張揚平等與民主價值，維護世界和平。）前些年，李光耀疾呼美國：「重返亞洲，制衡中國。」
回頭再說美日中關係。就在中日兩國媒體對安倍訪美的不同解讀下，美國的立場到底如何？美日首腦會談時，奧巴馬說：「我想我可以滿懷信心地宣告，兩國聯盟中的信任和紐帶又回來了。」這句話指的是，美日關係曾因日本民主黨政府要求駐日美軍搬遷基地而鬧得不歡，如今重獲修補。
中國媒體避而不提的，還有，奧巴馬延長了與安倍的首腦會談，達1小時45分鐘，並臨時增加午餐會，副總統拜登也被臨時邀請加入。這次會談的內容，大部分沒有公開。一項重要的成果是，奧巴馬與安倍將積極配合，推動日本參與亞太地區民主國家之間建立自由貿易協定（TPP）的談判，此舉，將在經濟戰略上，對中共構成牽制和圍堵。
安倍訪美，中共期待或者擔心美國表態什麼呢？莫非是在釣魚島爭端上，美國宣示與日本聯手，對抗中共，並不惜一戰？華盛頓即便這麼想，也不會這麼說。美國並不打算用言語來刺激中共。中國媒體故意忽視奧巴馬如下含蓄表態：「日本是美國最緊密的盟友之一，美日聯盟是地區安全的核心基礎，也是美國對太平洋地區諸多政策的核心基礎。」
事實上，自奧巴馬一上任，就大幅調整了美國國策，從全面出擊轉為全面收縮，遇事主要以和平手段解決；從單邊主義回歸多邊主義，針對國際突發事態，多借助聯合國、北約、盟國等機制共同應付；從戰爭狀態轉向非戰爭狀態，相繼從伊拉克和阿富汗撤軍。用中國術語來說，這一時期，是美國休養生息、韜光養晦、養精蓄銳的時期。而且，不要忘了，奧巴馬一上任，就意外榮獲諾貝爾和平獎，在此光環下，奧巴馬必定盡力約束美國，克制，隱忍，不輕動干戈，而力保和平。
安倍訪美，中共輿論為美國沒有為中日釣魚島爭端明確表態而假裝慶幸、假裝歡呼雀躍，固然是自我打氣，做樣子給國內老百姓看，但也證明，中共對美國的奢望之重，挾洋自重，遠超外界預期。
人們不會因此被轉移視線：眼下，針對中共的網絡攻擊和網絡竊密，美國正對中共著惱，網絡入侵、網絡戰爭、網絡冷戰等詞彙，充溢美國媒體；針對中共的制裁與報復，也是當下美國朝野熱烈討論的話題。
美中關係由此陷入新一輪嚴重危機。當此之際，中共媒體和御用學者，竟忙於挖掘美日關係的「縫隙」，以至於搜腸刮肚、誇大其辭；何不正視美中關係的岌岌可危？畢竟，本質上，美日關係，是同盟關係，如有所分歧，實屬尋常而次要；美中關係，是敵對關係，即便有利益上的互需，兩國戰略對抗，才是主軸。
文章來源：《自由亞洲電台》
