【新唐人2013年03月06日訊】（中央社記者蔡沛琪台北6日電）台北地方法院今天審理林益世涉貪案，檢方搬出實質影響力說，舉國務機要費等案為例，批林益世不能以選民服務脫罪。
前行政院祕書長林益世屢次出庭都不認罪，曾辯稱喬合約是選民服務，律師主張林益世幫地勇爭取中聯等民間公司的合約，未損中鋼利益，也與立委、祕書長職權無關，不構成職務上索賄，也不符合實質影響力範圍。
全案上午開始進行辯論，特偵組檢察官蔡鴻仁說，「等這天等很久了」，他要告訴林益世，「你錯了，選民服務就是立委職務範圍內的行為」。
檢方引用「聯合國反腐敗公約」、莊子「竊鉤者誅，竊國者侯」典故，美國、日本相關案例，主張公務員只要在職務行為範圍內達成期約收賄，就構成犯罪，職務行為包含與執行職務密切相關的行為或慣例。
檢方並搬出「實質影響力說」，舉國務機要費、二次金改等案為例，證明林益世身為立委，替地勇爭取契約時多次行使立委職權，例如曾嗆聲要拿評選表「給部長評評理」、揚言「金崇仁若搞鬼，有能力把他換掉」，可見林益世對經濟部及中聯等公股企業有影響力。
蔡鴻仁指出，無法同意變更起訴法條為貪污治罪條例的藉勢藉端勒索財物罪，台灣不能成為民代藉勢牟取私利的天堂。他說，林益世曾說自己每年有上萬件選民服務案，司法應對於選民服務劃出界線，「給人民一個答案」，期盼合議庭做出符合人民法律情感的判決。
前行政院祕書長林益世屢次出庭都不認罪，曾辯稱喬合約是選民服務，律師主張林益世幫地勇爭取中聯等民間公司的合約，未損中鋼利益，也與立委、祕書長職權無關，不構成職務上索賄，也不符合實質影響力範圍。
全案上午開始進行辯論，特偵組檢察官蔡鴻仁說，「等這天等很久了」，他要告訴林益世，「你錯了，選民服務就是立委職務範圍內的行為」。
檢方引用「聯合國反腐敗公約」、莊子「竊鉤者誅，竊國者侯」典故，美國、日本相關案例，主張公務員只要在職務行為範圍內達成期約收賄，就構成犯罪，職務行為包含與執行職務密切相關的行為或慣例。
檢方並搬出「實質影響力說」，舉國務機要費、二次金改等案為例，證明林益世身為立委，替地勇爭取契約時多次行使立委職權，例如曾嗆聲要拿評選表「給部長評評理」、揚言「金崇仁若搞鬼，有能力把他換掉」，可見林益世對經濟部及中聯等公股企業有影響力。
蔡鴻仁指出，無法同意變更起訴法條為貪污治罪條例的藉勢藉端勒索財物罪，台灣不能成為民代藉勢牟取私利的天堂。他說，林益世曾說自己每年有上萬件選民服務案，司法應對於選民服務劃出界線，「給人民一個答案」，期盼合議庭做出符合人民法律情感的判決。
