【新唐人2013年3月9日訊】（新唐人記者田飛綜合報導）作為大陸鑑錶專家的網友「花果山總書記」，從2011年開始多次在網上發帖揭露中共各級官員佩戴的豪錶，引起了民眾的呼應和當局的注意。「花總」在接受媒體採訪時錶示，發佈正部級官員的鑑錶微博，幾乎都會被刪除，而到了縣級以下則絕大部分可以存活。他還稱，當他在2011年宣布準備公佈時任內蒙古黨委書記、現任廣東省委書記胡春華的豪錶時，他的新浪微博帳號被突然刪除。
「花總」在接受《中國密報》採訪時錶示，實際上他的第一篇鑑錶微博發布不到24小時，就被管理員刪除了。後來經過反複試驗，他發現發佈正部級官員的鑑錶微博，幾乎都會被刪除，而到了縣級甚至科級一層官員的鑑錶微博，則絕大部分可存活。
於是，「花總」也開始進行自我審查——在新浪微博發佈被鑑錶官員的職級通常在副部級以下，「排名往往還是相對靠後，平時不大起眼的那種。」
2011年9月19日，當他宣佈準備公佈時任內蒙古黨委書記、現任廣東省委書記胡春華的豪錶時，他的新浪微博帳號被突然刪除。為此，他不得不重新註冊了一個名叫「花總丟了金箍棒」的新微博，並註明「不鑑錶」，才得以存活到如今。
也有媒體在此前報導說，花總的微博之所以被刪除，是因為中宣部看到了《南方週末》在2011年9月16日所寫《領導，今天你戴什麼錶？》的報導。
這篇報導說：「官員和網友對『花果山總書記』的兩極態度，揭示了中國社會的隱祕現實——一塊用來計時的手錶，卻擁有如此之複雜微妙的功能。有時，它是官員向同僚和商人展示自身權力地位的祕密武器；有時，它是官員向上級和公眾標榜自己清廉正氣的符號；有時，它卻變成了壓垮貪官的最後一根稻草。」
《德國之聲》認為，雖該《南方周末》的報道含糊其辭，並未點名，但仍然引起中宣部的輿論管制官員的警覺。《南方周末》該報導剛一上網，就有傳媒工作者對本文作者證實，收到來自中宣部的通知，對此事「不再報道、轉載和評論」。9月20日，「花果山總書記」新浪微博被刪除，有媒體認為，是被中宣部「定點清除」了。
「花總」向《中國密報》記者錶示，自己曾經被禁言，還接到過幾個匿名威脅電話。警方也曾經找其問話，但主要是瞭解我的動機，沒有人正式要求他停止鑑錶。但和其他人一樣，網路言論還是受到審查與限制。
「花總」還錶示，他目前還在業餘鑑錶，也就是通過網路照片識別手錶型號，但基本不對外發佈。他解釋原因有二：大陸的制度反腐與網路監督尚未有效對接，發佈之後很少引起廉政機關的重視；官員財產申報與公示制度未建立，網路鑑錶是捨本逐末。
「花總」在接受《中國密報》採訪時錶示，實際上他的第一篇鑑錶微博發布不到24小時，就被管理員刪除了。後來經過反複試驗，他發現發佈正部級官員的鑑錶微博，幾乎都會被刪除，而到了縣級甚至科級一層官員的鑑錶微博，則絕大部分可存活。
於是，「花總」也開始進行自我審查——在新浪微博發佈被鑑錶官員的職級通常在副部級以下，「排名往往還是相對靠後，平時不大起眼的那種。」
2011年9月19日，當他宣佈準備公佈時任內蒙古黨委書記、現任廣東省委書記胡春華的豪錶時，他的新浪微博帳號被突然刪除。為此，他不得不重新註冊了一個名叫「花總丟了金箍棒」的新微博，並註明「不鑑錶」，才得以存活到如今。
也有媒體在此前報導說，花總的微博之所以被刪除，是因為中宣部看到了《南方週末》在2011年9月16日所寫《領導，今天你戴什麼錶？》的報導。
這篇報導說：「官員和網友對『花果山總書記』的兩極態度，揭示了中國社會的隱祕現實——一塊用來計時的手錶，卻擁有如此之複雜微妙的功能。有時，它是官員向同僚和商人展示自身權力地位的祕密武器；有時，它是官員向上級和公眾標榜自己清廉正氣的符號；有時，它卻變成了壓垮貪官的最後一根稻草。」
《德國之聲》認為，雖該《南方周末》的報道含糊其辭，並未點名，但仍然引起中宣部的輿論管制官員的警覺。《南方周末》該報導剛一上網，就有傳媒工作者對本文作者證實，收到來自中宣部的通知，對此事「不再報道、轉載和評論」。9月20日，「花果山總書記」新浪微博被刪除，有媒體認為，是被中宣部「定點清除」了。
「花總」向《中國密報》記者錶示，自己曾經被禁言，還接到過幾個匿名威脅電話。警方也曾經找其問話，但主要是瞭解我的動機，沒有人正式要求他停止鑑錶。但和其他人一樣，網路言論還是受到審查與限制。
「花總」還錶示，他目前還在業餘鑑錶，也就是通過網路照片識別手錶型號，但基本不對外發佈。他解釋原因有二：大陸的制度反腐與網路監督尚未有效對接，發佈之後很少引起廉政機關的重視；官員財產申報與公示制度未建立，網路鑑錶是捨本逐末。
