【新唐人2013年03月11日訊】（中央社記者蔡沛琪台北11日電）王姓老翁退休後申請勞保老年給付想「按月領」，不料被同事誤勾成「一次領」，提告求償差額。最高法院今天判王男敗訴確定。
王男於民國99年從新北市一家大樓管理維護公司退休，勞保老年給付被趙姓總務誤勾選成「一次領取」。他認為，他退休時是61歲，按照國人平均餘命計算，他還有20多年壽命，兩相比較計算下來，他因一次領取而損失了178萬元，提起民事訴訟，向趙男、公司求償。
趙男與公司強調，依勞保條例規定，王男需自行辦理勞保年金給付，趙男是基於同事及親戚情誼，私下協助，誤勾非職務行為，也未造成王男權益受損。
二審認定，王男應依法自行詳閱文件、確定勾選項目，趙男是「好意施惠（好心幫忙）」，未和王男成立委任契約關係，也與公司無關，且王男未來存活年數難確定，「勞退基金已有破產跡象，公眾周知」，王男將來能否按月領得，仍是未知數。最高法院駁回上訴，全案確定。
王男於民國99年從新北市一家大樓管理維護公司退休，勞保老年給付被趙姓總務誤勾選成「一次領取」。他認為，他退休時是61歲，按照國人平均餘命計算，他還有20多年壽命，兩相比較計算下來，他因一次領取而損失了178萬元，提起民事訴訟，向趙男、公司求償。
趙男與公司強調，依勞保條例規定，王男需自行辦理勞保年金給付，趙男是基於同事及親戚情誼，私下協助，誤勾非職務行為，也未造成王男權益受損。
二審認定，王男應依法自行詳閱文件、確定勾選項目，趙男是「好意施惠（好心幫忙）」，未和王男成立委任契約關係，也與公司無關，且王男未來存活年數難確定，「勞退基金已有破產跡象，公眾周知」，王男將來能否按月領得，仍是未知數。最高法院駁回上訴，全案確定。
