【新唐人2013年03月12日訊】（中央社記者黃意涵台北12日電）某直銷商透過中古車行出售保時捷，遭靠行業務盜賣，因而起訴求償。台北地方法院判車行及靠行業務連帶賠償新台幣150萬元。
根據台北地院今天公布的判決書，這家直銷公司透過甘姓業務總監，於民國100年10月間以195萬元向一家中古車行買下一輛保時捷（PORSCHE）。
直銷公司因公司車輛太多，去年1月想再透過這家中古車行轉賣。甘姓總監與一名自稱是這家中古車行靠行業務的丁姓男子商談後，將車輛及鑰匙留置車行，方便買方看車試車。
直銷公司控訴，丁男稱車輛以180萬元賣出，卻在交付買方給的30萬元訂金後，誆稱車子部分資料有問題，要求甘姓總監交付相關文件，但甘姓總監交付後遲未拿到尾款，經查詢，發現車輛已遭丁男偽刻印鑑盜賣。
直銷公司提起訴訟，向車行及丁男求償。
車行主張從未僱用丁男，丁男也無投保車行的紀錄，他們對於買賣事宜不知情。
台北地院審理認為，丁男雖非正式員工，但雙方處理買賣事宜時，丁男出面接洽、處理，也以車行員工自居，車行均未否認，認定丁男與車行是「受僱人」與「僱用人」，判決須連帶賠償150萬元。
另外，直銷公司也向買下車輛的車主求償，但法院判不需負賠償責任。全案可上訴。
根據台北地院今天公布的判決書，這家直銷公司透過甘姓業務總監，於民國100年10月間以195萬元向一家中古車行買下一輛保時捷（PORSCHE）。
直銷公司因公司車輛太多，去年1月想再透過這家中古車行轉賣。甘姓總監與一名自稱是這家中古車行靠行業務的丁姓男子商談後，將車輛及鑰匙留置車行，方便買方看車試車。
直銷公司控訴，丁男稱車輛以180萬元賣出，卻在交付買方給的30萬元訂金後，誆稱車子部分資料有問題，要求甘姓總監交付相關文件，但甘姓總監交付後遲未拿到尾款，經查詢，發現車輛已遭丁男偽刻印鑑盜賣。
直銷公司提起訴訟，向車行及丁男求償。
車行主張從未僱用丁男，丁男也無投保車行的紀錄，他們對於買賣事宜不知情。
台北地院審理認為，丁男雖非正式員工，但雙方處理買賣事宜時，丁男出面接洽、處理，也以車行員工自居，車行均未否認，認定丁男與車行是「受僱人」與「僱用人」，判決須連帶賠償150萬元。
另外，直銷公司也向買下車輛的車主求償，但法院判不需負賠償責任。全案可上訴。
