【新唐人2013年3月18日訊】任何騙局都是真實社會的映射，唯一不同的是加進了表演的成分。最近一個出色的「政治表演藝術家」趙錫永橫空出世，頃刻秒殺了仍在舞臺上爭風吃醋的明星大腕，讓他們只能仰其項背俯首稱臣。演員們的演技在於對生活的深入觀察和對角色的準確把握，真實是表演的生命。而趙錫永不僅具備了這些而且還具有超強的心理承受能力，這讓他處變不驚如入無人之境，倘若生在戰爭年代，這種品質完全可以成為「深喉」，只是世事弄人讓「英雄」無用武之地，而今日所為，除了「瀟灑走一回」留下的歡樂體驗簡直一無所得，就是這種快樂也註定會被日後的牢獄生活所沖淡。但他在無意間卻成就了一項事業，讓我們看到了權力運行的真實邏輯。從這個角度上分析，其帶來的思考可能是這位「政治表演藝術家」對社會的唯一貢獻了。
一個徹頭徹尾的騙子，居然以「國務院發展研究中心研究員」、「國務院研究室司長」、「副部長級巡視員」等身份在雲南和湖南等地成功地行騙了三年多，這遠比果戈裡筆下的紈絝子弟赫列斯達可夫更富戲劇性，只是受騙的不願意公開「醜聞」，相關部門也不想觸動這個黴頭以免有人用這個東西說事。但在資訊高速流動的自媒體時代，這種遮遮掩掩的舉動只能讓「醜聞」擴散的更快。其實，倘若沒有國務院研究室3月8日致函雲南省政府辦公廳的提示，趙欽差的舒服日子還可能延續一階段，那麼誰將成為下一個被調戲的對象就不得而知了，只是按照「藝高人膽大」的原理來推論，趙大人對現代官場文化確實進行了深入的考察和細緻的研究，這出色的演技確實令人歎為觀止。
「流氓不可怕，就怕流氓有文化」。成功的騙子無一不是高級流氓，他們人模狗樣地端坐於大堂之上，甚至於忽悠的你險些搭了老命還誓言永遠追隨的地步，這就可以稱得上「超級流氓」了。事實上，他壓根就沒有把承諾當回事，騙子一向知道自己開出的是「空頭支票」，因為要實現目標是可以不計手段的。從這個意義上說，能忽悠你八輩子的流氓才是流氓中的極品。如果按照這個觀點，這個「假欽差」確實是「小巫」，但從他「偏向虎山行」的氣魄和演出的持久性上觀察，這無疑是一個出色的人才。其實，他壓根也沒有長遠打算，只不過是舒服一會是一會。
時勢造「英雄」與「英雄」造時勢有時是一體兩面，只不過能夠造時勢的「英雄」們在這位現代欽差出世時都做了無名「英雄」而已，他們這個群體才是造就這樣出色人物的強大推手，但這些無名 「英雄」卻是打死也不會認帳的。「假欽差」現象讓我們看到，一個小混混居然強大到與虎謀皮並大有斬獲，它揭示出的不過是現實的權力狀態，而要試圖理清其中的邏輯關係，俄國一代諷刺大家果戈裡1836年發表的《欽差大臣》，或許對我們認識這個問題有所裨益，但這種穿越是令人絕望的。
《欽差大臣》描述的是農奴制時期的沙皇朝代，其中的核心人物是紈絝子弟赫列斯達可夫，他因為與人打賭輸得精光而一籌莫展，但世事弄人，當他從聖彼德堡途經一個小城市時，卻被誤認為是「欽差大臣」而得到了不可思議的厚待，也讓官員們的醜態表露無遺。因此，赫爾岑稱它是「最完備的俄國官吏病理解剖學教程」。其實，赫列斯達可夫的「奇遇記」根源於這樣一種社會現實，展開劇情的這個小城市，早已經在一個腐敗且粗魯的市長主宰下變得不成樣子，官員們也逐步淪為行為的強盜和思維上的笨蛋。當他們風聞朝庭已派欽差大臣微服私巡時，進退失據就是必然的結果。嚴格而論，果戈裡僅是把「投槍」指向了腐敗官員，卻沒有深入到制度內部看問題，這不過是一種時代局限，我們不必強求古人。而在他發表這本著作的時代，一代強人史達林正強力掌控著蘇俄，當時的社會相較於過去簡直是有過之而無不及，只不過政黨完全掌握了對「真理」的壟斷權罷了。
趙錫永的所為其實更像那個假扮皇帝的清末戲子崇福，但卻比崇福幸運得多，主要原因是官員們太配合他的演出了。近代著名革命家劉成禺的著述中有一本叫做《世載堂雜憶》，是根據親身經歷寫成的筆記體史料，記載了晚清至民國時期的人物事蹟、政治制度、社會變革等。其中有一節叫做《武昌假光緒案》，記載的是光緒二十五年的一個著名的「騙案」，而這篇筆記的主角正是前面提到的戲子崇福。
崇福年輕時曾經以伶人身份進入內廷演戲，對宮幃之事深諳其故。因為面貌頗類光緒，優人皆以「假皇上」呼之。他的僕人是一位守庫的太監，因為竊取了宮中的財物被發覺不得不逃出宮中。由於在京城時經常聽到一些人以假親王、假大臣的名義詐騙致富，他們就動了邪念。這二人知道光緒囚在瀛台，內外不通消息，就憑藉盜來的袱被碗印大行騙術。當他們搶灘武昌後，在街頭小報的推波助瀾下，達官顯貴們躍躍欲試，誰也不願意錯過這個絕佳的機會。但無奈的是二人遇到的是朝庭重臣張之洞，儘管張對這件事的處理上也異常小心，但他畢竟是有三頭六臂的權臣，當得知光緒確實還囚在瀛台後，崇福的這出戲也就演到頭了，最後落得個「插標押赴草湖門斬決」的下場。
從崇福到趙錫永，他們被「射落馬下」都有一個相似的情節，那就是上方的「手諭」。「崇福事件」弄得大張旗鼓，絲毫不亞於今日趙欽差的高調，就連遠在日本避禍的梁啟超都知道了。而張之洞這所以敢於下手，就是因為其得到了張子青手函：「光緒尚居瀛台，不能不開庭親審，以釋天下。」 令趙錫永不能演下去的原因是近日國務院研究室發佈的公函，該公函稱接到反映並從互聯網上瞭解到，「從去年底開始，有一名叫趙錫永的人冒充國務院研究室司長、副部長級巡視員身份，在昆明、玉溪、澄江、通海等地區調研並發表言論。」，請雲南省政府辦公廳制止並揭露此人詐騙行為。兩個騙子時間跨度超過百年，但卻得到了同一種「死法」，這確實令人唏噓，也讓人們有時光倒流的感覺。
在一個權力極度透明的民主法治國家，你很難想像會出現這檔子古怪事。2012年10月，當颶風「桑迪」席捲美國時，紐約市市長邁克爾.布隆伯格在當地時間30日晚上召開的記者會上婉拒了總統奧巴馬趕赴紐約視察颶風「桑迪」災情的要求。布隆伯格一直在總統選戰中保持中立，並發表過一些批評奧巴馬和羅姆尼的言論。美國的市長州長之所以對聯邦「首長」的添亂之舉敢於說「不」，就是他們的權力來源於民眾的認可，而「首長」如果找「下屬」們的麻煩，也必然訴諸法律，這才是一切問題的實質。
中國現實的權力極端詭譎且又無所不能，加之資訊處在嚴格的管控狀態，這就是趙錫永們能夠大行其道的原因。其實，這樣的騙子和騙術不絕如縷，區別只是表演者高明與否的問題。而這樣的騙子一旦被識破，大部分官員也採取任打願挨的策略，因為這畢竟不是什麼光彩事，只能將打掉的牙咽到肚子裡去了。奇怪地是，這些受騙的官員究竟是誰，居然成了一個機密被官方捂的嚴嚴實實。2012年8月，騙子鄒焰焰在北京市二中院受審，原因是北京的王先生先行墊付600萬替兩個朋友買官被騙，而鄒承諾的是將王的一位廳長朋友提拔為副省長，將一位副教授朋友提拔為公安系統政委。最後，這位廳長和副教授究竟是誰，自然就成了永遠的謎團。其實，能夠被公眾所知的不過是那些權力掮客和騙子而已，它們才是當下媒體可資利用的素材，權力向來不可置喙。
趙錫永們的騙術談不上高明，但卻是讀懂了這個社會的權力邏輯，並積極投身實踐的「行動者」。我不知道在取得自由身後，他是否有寫自傳的打算，倘若文筆足夠好，那麼他肯定會成為暢銷書作家。事實上，趙錫永的神話是建立在權力社會這個基礎上的，他們的存在無疑會成為觀察中國社會的一面鏡子，讓你真切地感受到現實邏輯與書面邏輯的疏離程度。誠然，當趙錫永們已經無法立足時，那麼這個社會也就逐步走向正常了。從這個意義上說，我們不妨將這種觀察指標稱為「趙錫永指數」，因為這種民間指數往往會更讓人信服。
文章來源：作者博客
一個徹頭徹尾的騙子，居然以「國務院發展研究中心研究員」、「國務院研究室司長」、「副部長級巡視員」等身份在雲南和湖南等地成功地行騙了三年多，這遠比果戈裡筆下的紈絝子弟赫列斯達可夫更富戲劇性，只是受騙的不願意公開「醜聞」，相關部門也不想觸動這個黴頭以免有人用這個東西說事。但在資訊高速流動的自媒體時代，這種遮遮掩掩的舉動只能讓「醜聞」擴散的更快。其實，倘若沒有國務院研究室3月8日致函雲南省政府辦公廳的提示，趙欽差的舒服日子還可能延續一階段，那麼誰將成為下一個被調戲的對象就不得而知了，只是按照「藝高人膽大」的原理來推論，趙大人對現代官場文化確實進行了深入的考察和細緻的研究，這出色的演技確實令人歎為觀止。
「流氓不可怕，就怕流氓有文化」。成功的騙子無一不是高級流氓，他們人模狗樣地端坐於大堂之上，甚至於忽悠的你險些搭了老命還誓言永遠追隨的地步，這就可以稱得上「超級流氓」了。事實上，他壓根就沒有把承諾當回事，騙子一向知道自己開出的是「空頭支票」，因為要實現目標是可以不計手段的。從這個意義上說，能忽悠你八輩子的流氓才是流氓中的極品。如果按照這個觀點，這個「假欽差」確實是「小巫」，但從他「偏向虎山行」的氣魄和演出的持久性上觀察，這無疑是一個出色的人才。其實，他壓根也沒有長遠打算，只不過是舒服一會是一會。
時勢造「英雄」與「英雄」造時勢有時是一體兩面，只不過能夠造時勢的「英雄」們在這位現代欽差出世時都做了無名「英雄」而已，他們這個群體才是造就這樣出色人物的強大推手，但這些無名 「英雄」卻是打死也不會認帳的。「假欽差」現象讓我們看到，一個小混混居然強大到與虎謀皮並大有斬獲，它揭示出的不過是現實的權力狀態，而要試圖理清其中的邏輯關係，俄國一代諷刺大家果戈裡1836年發表的《欽差大臣》，或許對我們認識這個問題有所裨益，但這種穿越是令人絕望的。
《欽差大臣》描述的是農奴制時期的沙皇朝代，其中的核心人物是紈絝子弟赫列斯達可夫，他因為與人打賭輸得精光而一籌莫展，但世事弄人，當他從聖彼德堡途經一個小城市時，卻被誤認為是「欽差大臣」而得到了不可思議的厚待，也讓官員們的醜態表露無遺。因此，赫爾岑稱它是「最完備的俄國官吏病理解剖學教程」。其實，赫列斯達可夫的「奇遇記」根源於這樣一種社會現實，展開劇情的這個小城市，早已經在一個腐敗且粗魯的市長主宰下變得不成樣子，官員們也逐步淪為行為的強盜和思維上的笨蛋。當他們風聞朝庭已派欽差大臣微服私巡時，進退失據就是必然的結果。嚴格而論，果戈裡僅是把「投槍」指向了腐敗官員，卻沒有深入到制度內部看問題，這不過是一種時代局限，我們不必強求古人。而在他發表這本著作的時代，一代強人史達林正強力掌控著蘇俄，當時的社會相較於過去簡直是有過之而無不及，只不過政黨完全掌握了對「真理」的壟斷權罷了。
趙錫永的所為其實更像那個假扮皇帝的清末戲子崇福，但卻比崇福幸運得多，主要原因是官員們太配合他的演出了。近代著名革命家劉成禺的著述中有一本叫做《世載堂雜憶》，是根據親身經歷寫成的筆記體史料，記載了晚清至民國時期的人物事蹟、政治制度、社會變革等。其中有一節叫做《武昌假光緒案》，記載的是光緒二十五年的一個著名的「騙案」，而這篇筆記的主角正是前面提到的戲子崇福。
崇福年輕時曾經以伶人身份進入內廷演戲，對宮幃之事深諳其故。因為面貌頗類光緒，優人皆以「假皇上」呼之。他的僕人是一位守庫的太監，因為竊取了宮中的財物被發覺不得不逃出宮中。由於在京城時經常聽到一些人以假親王、假大臣的名義詐騙致富，他們就動了邪念。這二人知道光緒囚在瀛台，內外不通消息，就憑藉盜來的袱被碗印大行騙術。當他們搶灘武昌後，在街頭小報的推波助瀾下，達官顯貴們躍躍欲試，誰也不願意錯過這個絕佳的機會。但無奈的是二人遇到的是朝庭重臣張之洞，儘管張對這件事的處理上也異常小心，但他畢竟是有三頭六臂的權臣，當得知光緒確實還囚在瀛台後，崇福的這出戲也就演到頭了，最後落得個「插標押赴草湖門斬決」的下場。
從崇福到趙錫永，他們被「射落馬下」都有一個相似的情節，那就是上方的「手諭」。「崇福事件」弄得大張旗鼓，絲毫不亞於今日趙欽差的高調，就連遠在日本避禍的梁啟超都知道了。而張之洞這所以敢於下手，就是因為其得到了張子青手函：「光緒尚居瀛台，不能不開庭親審，以釋天下。」 令趙錫永不能演下去的原因是近日國務院研究室發佈的公函，該公函稱接到反映並從互聯網上瞭解到，「從去年底開始，有一名叫趙錫永的人冒充國務院研究室司長、副部長級巡視員身份，在昆明、玉溪、澄江、通海等地區調研並發表言論。」，請雲南省政府辦公廳制止並揭露此人詐騙行為。兩個騙子時間跨度超過百年，但卻得到了同一種「死法」，這確實令人唏噓，也讓人們有時光倒流的感覺。
在一個權力極度透明的民主法治國家，你很難想像會出現這檔子古怪事。2012年10月，當颶風「桑迪」席捲美國時，紐約市市長邁克爾.布隆伯格在當地時間30日晚上召開的記者會上婉拒了總統奧巴馬趕赴紐約視察颶風「桑迪」災情的要求。布隆伯格一直在總統選戰中保持中立，並發表過一些批評奧巴馬和羅姆尼的言論。美國的市長州長之所以對聯邦「首長」的添亂之舉敢於說「不」，就是他們的權力來源於民眾的認可，而「首長」如果找「下屬」們的麻煩，也必然訴諸法律，這才是一切問題的實質。
中國現實的權力極端詭譎且又無所不能，加之資訊處在嚴格的管控狀態，這就是趙錫永們能夠大行其道的原因。其實，這樣的騙子和騙術不絕如縷，區別只是表演者高明與否的問題。而這樣的騙子一旦被識破，大部分官員也採取任打願挨的策略，因為這畢竟不是什麼光彩事，只能將打掉的牙咽到肚子裡去了。奇怪地是，這些受騙的官員究竟是誰，居然成了一個機密被官方捂的嚴嚴實實。2012年8月，騙子鄒焰焰在北京市二中院受審，原因是北京的王先生先行墊付600萬替兩個朋友買官被騙，而鄒承諾的是將王的一位廳長朋友提拔為副省長，將一位副教授朋友提拔為公安系統政委。最後，這位廳長和副教授究竟是誰，自然就成了永遠的謎團。其實，能夠被公眾所知的不過是那些權力掮客和騙子而已，它們才是當下媒體可資利用的素材，權力向來不可置喙。
趙錫永們的騙術談不上高明，但卻是讀懂了這個社會的權力邏輯，並積極投身實踐的「行動者」。我不知道在取得自由身後，他是否有寫自傳的打算，倘若文筆足夠好，那麼他肯定會成為暢銷書作家。事實上，趙錫永的神話是建立在權力社會這個基礎上的，他們的存在無疑會成為觀察中國社會的一面鏡子，讓你真切地感受到現實邏輯與書面邏輯的疏離程度。誠然，當趙錫永們已經無法立足時，那麼這個社會也就逐步走向正常了。從這個意義上說，我們不妨將這種觀察指標稱為「趙錫永指數」，因為這種民間指數往往會更讓人信服。
文章來源：作者博客
