【新唐人2013年03月28日訊】（中央社記者黃意涵台北28日電）邱姓男子酒後騎自行車發生事故受傷，保險公司認定酒駕，僅賠部分。最高法院認為自行車不在酒駕範圍，今天判保險公司給付。
根據判決書指出，邱姓男子於民國94年間與1家保險公司投保終身壽險主約及傷害保險附約。
邱男主張，他在97年1月時發生意外交通事故，經鑑定受有第3級殘廢，保險公司卻認定他是第7級殘廢，僅給付新台幣40萬元及第1次住院的日額保險金給付。
邱男提起訴訟，請求保險公司給付殘廢保險金給付、出院療養金及住院生活補助金等共143萬多元，並於100年1月12日起至109年12月12日止，按月給付8000元。
保險公司主張，邱男因「酒駕」，吐氣或血液酒精成份超過道路交通法令規定標準而導致殘廢時，他們不負給付保險金的責任；縱使邱男屬第3級殘廢，請求金額也未如邱男所主張。
法院一審判保險公司給付邱男143萬多元，並於100年1月12日起至109年12月12日止，按月給付8000元。
二審審理認為，依現行法規，針對酒後駕（騎）車訂有罰則者，均限縮在以「動力交通工具」為限，且保險契約所載的車，並未定義。因此若有疑義，應利於被保險人的解釋，不應將車的定義擴張解釋包含自行車。
二審駁回保險公司上訴後，最高法院駁回上訴，全案定讞。
根據判決書指出，邱姓男子於民國94年間與1家保險公司投保終身壽險主約及傷害保險附約。
邱男主張，他在97年1月時發生意外交通事故，經鑑定受有第3級殘廢，保險公司卻認定他是第7級殘廢，僅給付新台幣40萬元及第1次住院的日額保險金給付。
邱男提起訴訟，請求保險公司給付殘廢保險金給付、出院療養金及住院生活補助金等共143萬多元，並於100年1月12日起至109年12月12日止，按月給付8000元。
保險公司主張，邱男因「酒駕」，吐氣或血液酒精成份超過道路交通法令規定標準而導致殘廢時，他們不負給付保險金的責任；縱使邱男屬第3級殘廢，請求金額也未如邱男所主張。
法院一審判保險公司給付邱男143萬多元，並於100年1月12日起至109年12月12日止，按月給付8000元。
二審審理認為，依現行法規，針對酒後駕（騎）車訂有罰則者，均限縮在以「動力交通工具」為限，且保險契約所載的車，並未定義。因此若有疑義，應利於被保險人的解釋，不應將車的定義擴張解釋包含自行車。
二審駁回保險公司上訴後，最高法院駁回上訴，全案定讞。
