【新唐人2013年03月28日訊】（中央社記者黃意涵台北28日電）為統一法律見解，司法院擬於最高法院分設民事大法庭、刑事大法庭及於最高行政法院設大法庭，取代判例選編及決議制度。
行政院會今天會銜法院組織法修正草案，於最高法院分設民事大法庭、刑事大法庭，統一法律見解；草案將送立法院審議。
司法院指出，依現行訴訟制度，最高法院民事庭、刑事庭及最高行政法院均設置數庭，各庭先後所做相同事實的裁判或具有普遍、原則重要性的法律見解裁判若分歧，將使下級審及人民無所適從。
司法院說，擬於最高法院分設民事大法庭、刑事大法庭及於最高行政法院設大法庭，取代判例選編及決議制度，成為終審法院統一法律見解的機制。
司法院指出，移送程序可由法院職權發動或當事人聲請發動，經大法庭許可後，進入大法庭審理。
司法院說，大法庭審理案件，除顯無必要外，應行言詞辯論，且律師擔任民、刑事大法庭審理案件的代理人或辯護人時，應具有實際執行律師業務一定年資以上的資歷。
行政院會今天會銜法院組織法修正草案，於最高法院分設民事大法庭、刑事大法庭，統一法律見解；草案將送立法院審議。
司法院指出，依現行訴訟制度，最高法院民事庭、刑事庭及最高行政法院均設置數庭，各庭先後所做相同事實的裁判或具有普遍、原則重要性的法律見解裁判若分歧，將使下級審及人民無所適從。
司法院說，擬於最高法院分設民事大法庭、刑事大法庭及於最高行政法院設大法庭，取代判例選編及決議制度，成為終審法院統一法律見解的機制。
司法院指出，移送程序可由法院職權發動或當事人聲請發動，經大法庭許可後，進入大法庭審理。
司法院說，大法庭審理案件，除顯無必要外，應行言詞辯論，且律師擔任民、刑事大法庭審理案件的代理人或辯護人時，應具有實際執行律師業務一定年資以上的資歷。
