【新唐人2013年03月30日訊】核四議題2(中央社記者林孟汝台北30日電)受日本311福島核災影響,台灣恐核指數愈發高漲,但廢核後,民眾首要面對的可能是要改變目前的生活習慣,廠商也要思考如何節能,因為電價勢必會上漲。
行政院長江宜樺26日表示,如果核四不興建,採用其他的能源發電,在成本提高下,估計電價約上漲1成;而如果核一二三廠在2025年全數除役,電價將上漲4成,北部更有分區限電的可能。
經濟部表示,去年發電量約2117億度,實際使用約1984億度,平均電價為每度新台幣2.72元 。其中,核一、二、三廠年度總發電量約400億度、發電成本每度0.72元。
另外,如核四廠順利商轉,估算平均發電成本約每度2元,年發電量約193億度。
經濟部指出,興建燃氣電廠替代4座核能電廠,預估需投資約4100億元,包括增建12部燃氣機組3200億元、天然氣接收站及相關管線費用900億元,估計2025年完工時,加計90%燃料成本後,平均每度發電成本約5.7元。
因此,如2025年全面廢核,改以天然氣替代,估計發電成本高達2706億元,如以 1年2000億度分攤,平均售電成本將增加1.35元,相較於2012年平均電價每度2.72元逾4成。
經濟部表示,但若核四不商轉,將以燃氣電廠替代,燃氣電廠興建完成後,每年替代成本約714億元,以1年2000億度分攤,平均售電成本增加0.357元,將高約13%。
不過,廢核團體認為,經濟部刻意以「均化成本」高估天然氣價,並以每年作帳的「會計成本」低估核電價格,藉此提高兩者價差,加上高估天然氣的發電成本,有刻意膨脹漲幅、誤導民眾之嫌。
姑不論經濟部的計算公式是否過於簡化,國際貨幣基金(IMF)在日前公布的「能源補貼政策改革」報告中指出,台灣電力能源補貼占國內生產毛額(GDP)比率約為0.3%,相較全球補貼平均占GDP比重0.26%,台灣補貼幅度頗高。
從國際貨幣基金的報告來看,顯見台灣電價未能反應實際成本,確實已造成台電及全民損失,而大家也更應思考,如何面對廢核後的全新改變。
行政院長江宜樺26日表示,如果核四不興建,採用其他的能源發電,在成本提高下,估計電價約上漲1成;而如果核一二三廠在2025年全數除役,電價將上漲4成,北部更有分區限電的可能。
經濟部表示,去年發電量約2117億度,實際使用約1984億度,平均電價為每度新台幣2.72元 。其中,核一、二、三廠年度總發電量約400億度、發電成本每度0.72元。
另外,如核四廠順利商轉,估算平均發電成本約每度2元,年發電量約193億度。
經濟部指出,興建燃氣電廠替代4座核能電廠,預估需投資約4100億元,包括增建12部燃氣機組3200億元、天然氣接收站及相關管線費用900億元,估計2025年完工時,加計90%燃料成本後,平均每度發電成本約5.7元。
因此,如2025年全面廢核,改以天然氣替代,估計發電成本高達2706億元,如以 1年2000億度分攤,平均售電成本將增加1.35元,相較於2012年平均電價每度2.72元逾4成。
經濟部表示,但若核四不商轉,將以燃氣電廠替代,燃氣電廠興建完成後,每年替代成本約714億元,以1年2000億度分攤,平均售電成本增加0.357元,將高約13%。
不過,廢核團體認為,經濟部刻意以「均化成本」高估天然氣價,並以每年作帳的「會計成本」低估核電價格,藉此提高兩者價差,加上高估天然氣的發電成本,有刻意膨脹漲幅、誤導民眾之嫌。
姑不論經濟部的計算公式是否過於簡化,國際貨幣基金(IMF)在日前公布的「能源補貼政策改革」報告中指出,台灣電力能源補貼占國內生產毛額(GDP)比率約為0.3%,相較全球補貼平均占GDP比重0.26%,台灣補貼幅度頗高。
從國際貨幣基金的報告來看,顯見台灣電價未能反應實際成本,確實已造成台電及全民損失,而大家也更應思考,如何面對廢核後的全新改變。