【新唐人2013年04月01日訊】（中央社記者林惠君台北1日電）台經院提出2項浮動油價公式修正案，部分學者認為，用中油的成本作為定價基礎，等於拿沒效率廠商作為寡占市場的價格領導者。
台灣經濟研究院今天舉辦第2場「國內汽、柴油浮動油價機制」修正構想專家座談會。
中華經濟研究院能源環境研究中心研究員王京明認為，中油和台塑是雙元寡占，非公平競爭市場，用中油的成本作為定價基礎，等於拿沒效率廠商作為寡占市場的價格領導者，台塑永遠追隨中油價格，因此，根本管制效率要解決。
王京明指出，中油還有政策性任務的成本，不單獨提出來，等於膨脹經營成本。
台北大學經濟系教授王塗發也表示，檢討現行浮動油價機制是很好，但要清楚當時浮動油價目的為何，讓油價合理化或反映成本。
王塗發說，反映成本等於油價合理化嗎？這兩者不一樣，要認清是檢討油價合理化或反映成本。
他認為，合理化是讓市場完全競爭，讓市場供需決定合理價格，要想辦法促進市場自由化，朝完全競爭方向。不過，國內市場無法做到完全競爭。
王塗發指出，中油不僅負有政策任務，經營成本還比台塑高。
台經院3月28日首度提出以「平抑油價波動」與「提升經營效率」2種方案。
台經院表示，各界專家意見將儘速在近日內修正完成，並在4月9日辦理最後一場座談會，將修正結果提出，讓各界再一次表達意見，最後納入各界專家意見後，才會提出最後的修正方案。
台灣經濟研究院今天舉辦第2場「國內汽、柴油浮動油價機制」修正構想專家座談會。
中華經濟研究院能源環境研究中心研究員王京明認為，中油和台塑是雙元寡占，非公平競爭市場，用中油的成本作為定價基礎，等於拿沒效率廠商作為寡占市場的價格領導者，台塑永遠追隨中油價格，因此，根本管制效率要解決。
王京明指出，中油還有政策性任務的成本，不單獨提出來，等於膨脹經營成本。
台北大學經濟系教授王塗發也表示，檢討現行浮動油價機制是很好，但要清楚當時浮動油價目的為何，讓油價合理化或反映成本。
王塗發說，反映成本等於油價合理化嗎？這兩者不一樣，要認清是檢討油價合理化或反映成本。
他認為，合理化是讓市場完全競爭，讓市場供需決定合理價格，要想辦法促進市場自由化，朝完全競爭方向。不過，國內市場無法做到完全競爭。
王塗發指出，中油不僅負有政策任務，經營成本還比台塑高。
台經院3月28日首度提出以「平抑油價波動」與「提升經營效率」2種方案。
台經院表示，各界專家意見將儘速在近日內修正完成，並在4月9日辦理最後一場座談會，將修正結果提出，讓各界再一次表達意見，最後納入各界專家意見後，才會提出最後的修正方案。
