【新唐人2013年4月20日訊】（新唐人記者劉嵩綜合報導）4月18日，香港大公報獨家報導習近平微服打的親民舉動，該新聞被新華社先證實後證偽，演繹了一場鬧劇。外媒分析認為，這次假新聞事件，很大可能是習與中共文宣體制的一次碰撞與裂痕。
4月18日《大公報》發佈新聞《北京“的哥”：習近平總書記坐上了我的車》，文章煞有介事的報導了習近平在北京微服打的，實現了一次近距離瞭解民情的親民交談。
黨媒新華社中國網事官方微博當天下午2點左右證實說，習近平打出租車，經過記者與報導的媒體和交通部確認確有其事。但數小時後，新華網又改口說：經核實，此報導為虛假新聞。隨後，大公網於傍晚6點左右發佈道歉聲明，稱該新聞是虛假消息。
該事件引起媒體界的強烈反響，有外媒評論稱，由大公報和新華社兩家國家級喉舌媒體連袂演出的打車風波，恐怕算是自中共執政以來罕有的特大新聞事故了。
公開信息顯示，《大公報》這篇報導的兩名作者王文韜、馬浩亮是《大公報》的資深人士，王文韜是大公報北京分社社長，此前曾是新華社北京新聞資訊中心副主任，馬浩亮則是大公報副主筆兼北京分社副總編輯、《北京觀察》專欄主要撰稿人。而新華社下午跟進證實的發稿人李志勇，則是新華社負責北京交通口報導的資深記者。
法廣的報導分析認為，該報導存在的瑕疵，本可向中共中央辦公廳求證，《大公報》其實也並非不存在這一管道。但所以兩名《大公報》的資深記者並未如此操作，原因可能是，此稿獲得了高層的首肯和授意，屬於“放風”，因此，他們並未按常規新聞操作以降低風險。
不過也有媒體透露稱，此獨家消息實則來自於“上面”，王文韜和馬浩亮不過是掛名而已。這種未加證實的消息，複又給“誰寫了假新聞”的疑問增加了可能性。
法廣指出，從18日上午該稿件在網路上的迅速轉載傳播，以及下午新華社的迅速跟進“證實”看，《大公報》此稿正按照宣傳系統原本擬定的“劇本”正在演出，傳播“正能量”，但隨之而來的最高層否定聲音，則使《大公報》處於尷尬的失語狀態。
文章分析稱，從技術分析上看，有兩種可能，首先是，習並未有此行程，採訪系宣傳系統安排，習得知後叫停。另一種可能是，習的確有打車的這次安排，但文章出來後，各種負面反響下，高層下令緊急叫停。法廣文章認為，習實際上沒有這次行程的可能性更大一些。
此外，法廣還引述《大公報》內部人士的爆料稱，18日下午，《大公報》駐京多位高層被約談，並且嚴令該報員工不得接受外界採訪，不得透露上述稿件的操作過程。
法廣認為，這次假新聞事件，很大可能，是習與中共文宣體制的一次碰撞與裂痕。而《大公報》作為此次操作的執行者，雖然被指為“假新聞”，他們也被嚴令不得做任何的辯解，但實際上最大的責任者並不在他們，因此，相信他們不會受到太嚴厲的處分。
這次假新聞事件在大陸也引起廣泛震動，中共在微博上瘋狂刪貼，有關習總打的內容被禁止搜索，就連假新聞中傳出的習近平的題字“一帆風順”也躺著中槍。
@達明的天空：今天是18號，為什麼感覺還是1號，過著愚人節，一大早各媒體說總書記打的問民生，到晚上又說此新聞是不實的，讓我對媒體不知說什麼好，只能對天說：借我一雙慧眼吧，讓我把這世界看得清清楚楚，明明白白，真真切切。
@深呼吸：本來這新聞沒什麼，現在變有什麼了。
@自由曼德拉：我們看到日本首相親自超市購物、管直人在街頭演講，奧巴馬獨自排隊買雪糕，英國首相卡梅隆坐地鐵、德國總理默克爾挎菜籃，今天有新聞說我們的總書記總算平民化了一回------打的；怎麼樣，咱們國家也不差，但竟然最後被證實是假新聞。。。悲催了吧。
4月18日《大公報》發佈新聞《北京“的哥”：習近平總書記坐上了我的車》，文章煞有介事的報導了習近平在北京微服打的，實現了一次近距離瞭解民情的親民交談。
黨媒新華社中國網事官方微博當天下午2點左右證實說，習近平打出租車，經過記者與報導的媒體和交通部確認確有其事。但數小時後，新華網又改口說：經核實，此報導為虛假新聞。隨後，大公網於傍晚6點左右發佈道歉聲明，稱該新聞是虛假消息。
該事件引起媒體界的強烈反響，有外媒評論稱，由大公報和新華社兩家國家級喉舌媒體連袂演出的打車風波，恐怕算是自中共執政以來罕有的特大新聞事故了。
公開信息顯示，《大公報》這篇報導的兩名作者王文韜、馬浩亮是《大公報》的資深人士，王文韜是大公報北京分社社長，此前曾是新華社北京新聞資訊中心副主任，馬浩亮則是大公報副主筆兼北京分社副總編輯、《北京觀察》專欄主要撰稿人。而新華社下午跟進證實的發稿人李志勇，則是新華社負責北京交通口報導的資深記者。
法廣的報導分析認為，該報導存在的瑕疵，本可向中共中央辦公廳求證，《大公報》其實也並非不存在這一管道。但所以兩名《大公報》的資深記者並未如此操作，原因可能是，此稿獲得了高層的首肯和授意，屬於“放風”，因此，他們並未按常規新聞操作以降低風險。
不過也有媒體透露稱，此獨家消息實則來自於“上面”，王文韜和馬浩亮不過是掛名而已。這種未加證實的消息，複又給“誰寫了假新聞”的疑問增加了可能性。
法廣指出，從18日上午該稿件在網路上的迅速轉載傳播，以及下午新華社的迅速跟進“證實”看，《大公報》此稿正按照宣傳系統原本擬定的“劇本”正在演出，傳播“正能量”，但隨之而來的最高層否定聲音，則使《大公報》處於尷尬的失語狀態。
文章分析稱，從技術分析上看，有兩種可能，首先是，習並未有此行程，採訪系宣傳系統安排，習得知後叫停。另一種可能是，習的確有打車的這次安排，但文章出來後，各種負面反響下，高層下令緊急叫停。法廣文章認為，習實際上沒有這次行程的可能性更大一些。
此外，法廣還引述《大公報》內部人士的爆料稱，18日下午，《大公報》駐京多位高層被約談，並且嚴令該報員工不得接受外界採訪，不得透露上述稿件的操作過程。
法廣認為，這次假新聞事件，很大可能，是習與中共文宣體制的一次碰撞與裂痕。而《大公報》作為此次操作的執行者，雖然被指為“假新聞”，他們也被嚴令不得做任何的辯解，但實際上最大的責任者並不在他們，因此，相信他們不會受到太嚴厲的處分。
這次假新聞事件在大陸也引起廣泛震動，中共在微博上瘋狂刪貼，有關習總打的內容被禁止搜索，就連假新聞中傳出的習近平的題字“一帆風順”也躺著中槍。
@達明的天空：今天是18號，為什麼感覺還是1號，過著愚人節，一大早各媒體說總書記打的問民生，到晚上又說此新聞是不實的，讓我對媒體不知說什麼好，只能對天說：借我一雙慧眼吧，讓我把這世界看得清清楚楚，明明白白，真真切切。
@深呼吸：本來這新聞沒什麼，現在變有什麼了。
@自由曼德拉：我們看到日本首相親自超市購物、管直人在街頭演講，奧巴馬獨自排隊買雪糕，英國首相卡梅隆坐地鐵、德國總理默克爾挎菜籃，今天有新聞說我們的總書記總算平民化了一回------打的；怎麼樣，咱們國家也不差，但竟然最後被證實是假新聞。。。悲催了吧。
