【新唐人2013年04月22日訊】（中央社記者王朝鈺新北市22日電）廖男被控撿到林女手機後，恫嚇對方要求依法給付市價三成即3000元作為報酬，才肯還手機。新北地檢署將廖男不起訴處分。
檢方指出，廖男今年初在台北市誠品敦南店附近拾獲林女的智慧型手機，之後因缺錢買書，3月4日晚間去電告知林女的丈夫陳男，恫嚇依據民法規定，要求對方給付手機市價三成即新台幣3000元後，才肯歸還手機。林女因心生恐懼向警方報案。
陳男與廖男於去年3月5日晚間7時，相約在捷運府中站門口交付3000元，警方當場將廖男逮捕，認定廖男涉嫌侵占遺失物與恐嚇取財。
廖男在檢方偵訊時否認犯行，辯稱確實有主張依據民法規定請求市價三成作為報酬，但沒說過不給錢就不返還手機。
檢方認為，廖男拾獲林女手機後，如果真有侵占遺失物意圖，應該不會主動聯繫對方洽談返還事宜；另外被告要求3000元作為報償，是依據當時的民法規定拾獲者有請求權和留置權，並無恐嚇取財犯意，予以不起訴處分。
檢方指出，廖男今年初在台北市誠品敦南店附近拾獲林女的智慧型手機，之後因缺錢買書，3月4日晚間去電告知林女的丈夫陳男，恫嚇依據民法規定，要求對方給付手機市價三成即新台幣3000元後，才肯歸還手機。林女因心生恐懼向警方報案。
陳男與廖男於去年3月5日晚間7時，相約在捷運府中站門口交付3000元，警方當場將廖男逮捕，認定廖男涉嫌侵占遺失物與恐嚇取財。
廖男在檢方偵訊時否認犯行，辯稱確實有主張依據民法規定請求市價三成作為報酬，但沒說過不給錢就不返還手機。
檢方認為，廖男拾獲林女手機後，如果真有侵占遺失物意圖，應該不會主動聯繫對方洽談返還事宜；另外被告要求3000元作為報償，是依據當時的民法規定拾獲者有請求權和留置權，並無恐嚇取財犯意，予以不起訴處分。
