【新唐人2013年4月24日訊】（新唐人記者劉嵩綜合報導）對於蘆山地震的起因,中科院專家表示蘆山地震與汶川地震有密切關係，可視為汶川地震的強餘震。而中國地震台網此前則表示，蘆山7級地震不屬於汶川地震的餘震。大陸專家對蘆山地震是否為汶川地震餘震的說法莫衷一是，引來網友的無數唾駡。網友爆料，地震局每年數十億的預算中用於預測的支出不足1%。官方預測地震乏術反稱屢屢奏效的民間預測違法，“把地震局撤了”近日已成網路主流呼聲。
據最新官方資訊，四川省民政廳4月23日6時統計，四川省蘆山“4•20”7.0級強烈地震已造成193人死亡,其中雅安市173人、成都市8人、甘孜州5人、眉山市1人、德陽市3人、樂山1人、阿壩州2人;25人失蹤、12211人受傷。目前重災區仍然急缺食物、水、帳篷、棉被、藥品和消毒劑等物資。
大陸官媒消息稱，中科院科研人員發佈“4•20”蘆山地震震源破裂過程反演初步結果，蘆山地震與汶川地震有密切關係，可視為汶川地震的強餘震。然而在此之前，中國地震台網中心地震預報部副主任蔣海昆研究員表示，蘆山7級地震不屬於汶川地震的餘震。他認為，這次地震不屬於汶川地震的餘震，但是和汶川地震之後的應力調整有一定關聯。
微博上，網友們對專家的莫衷一是的說法並無耐心求證，紛紛指斥專家們應在預測地震和防震抗震的設計上做出成效。
@瀟洋1972S: 誰對誰錯不重要，權當他們是學術上的爭論吧，說到底是不是餘震又有什麼不同呢？反正災害已經發生了，你們能事先預測得了嗎？還是讓專家們把精力放在研究如何提高房屋抗震性能，讓政府有關職能部門嚴把房屋品質關上吧，這樣至少可以避免更多的人員傷亡與財產損失，學學鄰國日本吧。
@飛劍雨: 抗8級的房屋抗不了7級地震，同一個地方兩次絆倒，這樣的嚴重問題不去研究，卻拘泥在是否是餘震上，即使是餘震也能怎樣？不是又能怎樣？
@與世俗無關: 什麼專家？是拉磚的磚家吧。沒地震之前你們都幹嘛去了？還預報主任？你們那些所謂的專家要真能預測到地震。汶川會有那麼多傷亡嗎？這次雅安也不會有這麼多災民。
@陳其武0335: 預報不行，還樂意搞學術研究，混蛋！
@游泳的魚: 現在討論是不是有什麼用？是怎麼樣？不是又怎麼樣？國家白養了這批人，還不如省下這些費用去支援震區。
@卑微不要卑賤: 艸尼瑪的地震磚家，馬後炮。誰都知道的事要你們來說，有本事預測地震啊，有本事的人根據資料推算準確預測雲南地震，卻說別人是違法的。
汶川大地震後，中國地震局地質研究所特聘研究員、北京大學教授沈正康在英國《自然•地球科學》雜誌撰文稱“相關地區4000年內無大地震”，而蘆山地震讓這一“研究成果”淪為笑柄。
網友呼：把地震局撤了
日前網友公佈的國家地震局經費顯示，數十億的預算支出中用於預測的經費不足1%， “把地震局撤了”近日已成網路主流呼聲。
法律學者徐昕公佈的信息顯示：【國家地震局】今年預算支出40.87億，其中地震預報監測支出3822萬；住房保障支出達1.54億；地震流動觀測預算142萬；震情跟蹤295萬。
有網友統計，40.87億元預算中，只有3822萬元用於預報預測，不足1%。反而公費吃喝，公款出國，公務用車預算達5,770萬元，住房保障預算達1.5億元。網上“把地震局撤了”的呼聲可謂一呼百應。
民間預測屢屢命中 官方反稱違法
官方預測無術卻總是老生常談，稱地震預測為世界性難題。相比之下，民間預測卻屢屢命中。對此，官方反稱後者違法，還扣以“偽科學”的帽子，令民眾窩火不淺。
與官方相比，民間不乏預測地震的奇人。如河南鄲城縣農民張德亮在2008年年初準確預測到汶川地震，之後又多次給中國地震局局長寫信，提出了很好的建議，但是中國地震局置之不理。為此，他曾三次向中國國家地震局提起行政訴訟，起訴中國地震局行政不作為，但都被法院拒絕立案。
無獨有偶，山西省汾西縣57歲的農民趙洪澎也成功預測了汶川地震，2008年5月10日，他曾向本村人預言：兩天後國內將發生較大地震。對此大陸媒體也曾報導，並稱這位元創造了地震預報奇跡的土專家，僅讀過幾年小學，沒有任何儀器，所憑僅是一雙肉眼和30年觀天象積累的經驗。但顯然，他的預測資訊也只能局限在村裡。
還有原本是資深經濟師、企業家的孫延好，他自2008年5月歷經汶川大地震的慘痛之後開始鑽研地震預測工作。他運用中華傳統文化的精髓，尤其是易經進行地震預測。從2008年6月～2010年4月，孫延好向中國地球物理學會天災預測專業委員會和中國地震 局累計上報地震預測共91次，準確或比較準確地預測地震共86次，所有6級以上地震都預測出來了，其中包括國外七級以上地震8次。
2010年4月6日他預測：7日至10日之內，青海玉樹將發生6.1級地震，並上報中國地震局和中國地球物理學會天災預測專業委員會，但卻未被理睬。事後證明，他這次預測的時間和地點都是準確的，震級僅相差1.0級。
就在蘆山地震前夕，民間就有人成功預測了4月17日發生在雲南大理的地震，震級5.0級。預測的時間、地點、震級幾乎無誤，而預測者僅為一年僅18歲的學生。
對此，雲南省地震局新聞發言人張俊偉接受媒體採訪時稱，根據我國法律，任何個人或民間機構對外發佈地震預報資訊都是違法行為。他還建議網友不應採信民間機構發佈的地震預測消息。
此言引起海內外人士的廣泛不滿，有海外時評人士稱，悲劇可以重演，但生命不可以重複。假如地震真的不能預測，為何往往一些被扣上“偽科學”帽子的民間人士卻屢屢命中，既然官方不報，民間發佈又“違法”，那豈不是讓民眾坐等災難的降臨，不明不白的死去？
@白嫩嫩的兔紙：話說512地震都是預先就測出來了，但不能公佈，怕騷亂，寧願犧牲民眾，中國絕對能幹出這事。
上海市網友：這種情況不稀奇。你學生要的是預測地震，官方要的是不讓大家因知道地震而引發騷亂。所以,別指望從官方那裡得到準確的消息。剝奪大眾的知情權，換取表面的治安次序，是官方要做的。說私自預測地震違法也就是這個道理。
據最新官方資訊，四川省民政廳4月23日6時統計，四川省蘆山“4•20”7.0級強烈地震已造成193人死亡,其中雅安市173人、成都市8人、甘孜州5人、眉山市1人、德陽市3人、樂山1人、阿壩州2人;25人失蹤、12211人受傷。目前重災區仍然急缺食物、水、帳篷、棉被、藥品和消毒劑等物資。
大陸官媒消息稱，中科院科研人員發佈“4•20”蘆山地震震源破裂過程反演初步結果，蘆山地震與汶川地震有密切關係，可視為汶川地震的強餘震。然而在此之前，中國地震台網中心地震預報部副主任蔣海昆研究員表示，蘆山7級地震不屬於汶川地震的餘震。他認為，這次地震不屬於汶川地震的餘震，但是和汶川地震之後的應力調整有一定關聯。
微博上，網友們對專家的莫衷一是的說法並無耐心求證，紛紛指斥專家們應在預測地震和防震抗震的設計上做出成效。
@瀟洋1972S: 誰對誰錯不重要，權當他們是學術上的爭論吧，說到底是不是餘震又有什麼不同呢？反正災害已經發生了，你們能事先預測得了嗎？還是讓專家們把精力放在研究如何提高房屋抗震性能，讓政府有關職能部門嚴把房屋品質關上吧，這樣至少可以避免更多的人員傷亡與財產損失，學學鄰國日本吧。
@飛劍雨: 抗8級的房屋抗不了7級地震，同一個地方兩次絆倒，這樣的嚴重問題不去研究，卻拘泥在是否是餘震上，即使是餘震也能怎樣？不是又能怎樣？
@與世俗無關: 什麼專家？是拉磚的磚家吧。沒地震之前你們都幹嘛去了？還預報主任？你們那些所謂的專家要真能預測到地震。汶川會有那麼多傷亡嗎？這次雅安也不會有這麼多災民。
@陳其武0335: 預報不行，還樂意搞學術研究，混蛋！
@游泳的魚: 現在討論是不是有什麼用？是怎麼樣？不是又怎麼樣？國家白養了這批人，還不如省下這些費用去支援震區。
@卑微不要卑賤: 艸尼瑪的地震磚家，馬後炮。誰都知道的事要你們來說，有本事預測地震啊，有本事的人根據資料推算準確預測雲南地震，卻說別人是違法的。
汶川大地震後，中國地震局地質研究所特聘研究員、北京大學教授沈正康在英國《自然•地球科學》雜誌撰文稱“相關地區4000年內無大地震”，而蘆山地震讓這一“研究成果”淪為笑柄。
網友呼：把地震局撤了
日前網友公佈的國家地震局經費顯示，數十億的預算支出中用於預測的經費不足1%， “把地震局撤了”近日已成網路主流呼聲。
法律學者徐昕公佈的信息顯示：【國家地震局】今年預算支出40.87億，其中地震預報監測支出3822萬；住房保障支出達1.54億；地震流動觀測預算142萬；震情跟蹤295萬。
有網友統計，40.87億元預算中，只有3822萬元用於預報預測，不足1%。反而公費吃喝，公款出國，公務用車預算達5,770萬元，住房保障預算達1.5億元。網上“把地震局撤了”的呼聲可謂一呼百應。
民間預測屢屢命中 官方反稱違法
官方預測無術卻總是老生常談，稱地震預測為世界性難題。相比之下，民間預測卻屢屢命中。對此，官方反稱後者違法，還扣以“偽科學”的帽子，令民眾窩火不淺。
與官方相比，民間不乏預測地震的奇人。如河南鄲城縣農民張德亮在2008年年初準確預測到汶川地震，之後又多次給中國地震局局長寫信，提出了很好的建議，但是中國地震局置之不理。為此，他曾三次向中國國家地震局提起行政訴訟，起訴中國地震局行政不作為，但都被法院拒絕立案。
無獨有偶，山西省汾西縣57歲的農民趙洪澎也成功預測了汶川地震，2008年5月10日，他曾向本村人預言：兩天後國內將發生較大地震。對此大陸媒體也曾報導，並稱這位元創造了地震預報奇跡的土專家，僅讀過幾年小學，沒有任何儀器，所憑僅是一雙肉眼和30年觀天象積累的經驗。但顯然，他的預測資訊也只能局限在村裡。
還有原本是資深經濟師、企業家的孫延好，他自2008年5月歷經汶川大地震的慘痛之後開始鑽研地震預測工作。他運用中華傳統文化的精髓，尤其是易經進行地震預測。從2008年6月～2010年4月，孫延好向中國地球物理學會天災預測專業委員會和中國地震 局累計上報地震預測共91次，準確或比較準確地預測地震共86次，所有6級以上地震都預測出來了，其中包括國外七級以上地震8次。
2010年4月6日他預測：7日至10日之內，青海玉樹將發生6.1級地震，並上報中國地震局和中國地球物理學會天災預測專業委員會，但卻未被理睬。事後證明，他這次預測的時間和地點都是準確的，震級僅相差1.0級。
就在蘆山地震前夕，民間就有人成功預測了4月17日發生在雲南大理的地震，震級5.0級。預測的時間、地點、震級幾乎無誤，而預測者僅為一年僅18歲的學生。
對此，雲南省地震局新聞發言人張俊偉接受媒體採訪時稱，根據我國法律，任何個人或民間機構對外發佈地震預報資訊都是違法行為。他還建議網友不應採信民間機構發佈的地震預測消息。
此言引起海內外人士的廣泛不滿，有海外時評人士稱，悲劇可以重演，但生命不可以重複。假如地震真的不能預測，為何往往一些被扣上“偽科學”帽子的民間人士卻屢屢命中，既然官方不報，民間發佈又“違法”，那豈不是讓民眾坐等災難的降臨，不明不白的死去？
@白嫩嫩的兔紙：話說512地震都是預先就測出來了，但不能公佈，怕騷亂，寧願犧牲民眾，中國絕對能幹出這事。
上海市網友：這種情況不稀奇。你學生要的是預測地震，官方要的是不讓大家因知道地震而引發騷亂。所以,別指望從官方那裡得到準確的消息。剝奪大眾的知情權，換取表面的治安次序，是官方要做的。說私自預測地震違法也就是這個道理。
