【新唐人2013年04月25日訊】（中央社記者蔡沛琪台北25日電）簡姓男子3年前深夜受僱到松山機場割草，不幸被撞身亡，家屬求償。台北地院認定簡家獲賠金額超過求償金，判決原告敗訴。
法院判決指出，58歲的簡男受僱在民國99年8月夜間到松山機場割草，但未穿著反光背心，遭貨車駕駛開車撞上，簡男送醫不治。貨車駕駛等人事後被依業務過失致死罪，判處5月徒刑確定。
簡家事後與貨車駕駛達成調解，領取喪葬費及慰撫金新台幣235萬元，並領取傷害意外險理賠金、勞保死亡給付、遺屬津貼共203萬元。
簡家主張，簡男所屬清潔公司未做好防護措施導致事故發生，被害人身亡導致家中頓失經濟來源，難享天倫之樂，向公司員工及貨車駕駛求償300萬元。
但法院認定，兩造已達成調解，縱使認定被告應為事故負起連帶侵權行為責任，簡家獲賠金額已超過求償金額，判決簡家敗訴，全案可上訴。
法院判決指出，58歲的簡男受僱在民國99年8月夜間到松山機場割草，但未穿著反光背心，遭貨車駕駛開車撞上，簡男送醫不治。貨車駕駛等人事後被依業務過失致死罪，判處5月徒刑確定。
簡家事後與貨車駕駛達成調解，領取喪葬費及慰撫金新台幣235萬元，並領取傷害意外險理賠金、勞保死亡給付、遺屬津貼共203萬元。
簡家主張，簡男所屬清潔公司未做好防護措施導致事故發生，被害人身亡導致家中頓失經濟來源，難享天倫之樂，向公司員工及貨車駕駛求償300萬元。
但法院認定，兩造已達成調解，縱使認定被告應為事故負起連帶侵權行為責任，簡家獲賠金額已超過求償金額，判決簡家敗訴，全案可上訴。
