【新唐人2013年04月26日訊】（中央社記者黃意涵台北26日電）經營畜牧場的陳姓男子控訴雞隻吃了某公司供應的飼料後大量死亡，請求賠償。最高法院判飼料供應公司賠償新台幣545萬多元。
根據法院最新公布的判決書，彰化縣陳姓男子經營畜牧場，大量飼養蛋雞生產雞蛋，並分別以不同廠牌的飼料餵食。
陳男控訴，部分蛋雞食用被告公司自民國99年5月13日供應的飼料約1.8噸後，竟陸續拒食，其他蛋雞3日後也開始拒食，並有雞隻死亡。
陳男主張，飼料送檢驗後，發現內含大量毒素，產生協同作用，嚴重引發雞隻拒食，拒食的蛋雞因體力消耗，衰竭死亡；他因而請求被告公司賠償793萬多元。
被告公司說，無其他客戶反映飼料造成雞隻大量死亡，且陳男自行將飼料送檢驗，無從確定被檢驗的飼料是否為他們供應，陳男無法證明雞隻因食用飼料死亡。
法院一審審理認為，難以證明雞隻食用被告公司交付的飼料後導致死亡，駁回陳男的請求；陳男提起上訴。
法院二審審理時，過濾影響雞隻死亡的原因後，排除天氣因素及禽流感等類似疾病，僅剩食物因素；審酌其他食用不同廠牌的雞隻並未死亡，法院認定雞隻死亡與食用被告公司的飼料有相當因果關係。
不過，法院考量陳男未依法在畜牧場設置獸醫師，負責畜禽衛生管理，有2成過失比例，判被告公司賠償陳男545萬多元。最高法院駁回上訴，全案確定。
根據法院最新公布的判決書，彰化縣陳姓男子經營畜牧場，大量飼養蛋雞生產雞蛋，並分別以不同廠牌的飼料餵食。
陳男控訴，部分蛋雞食用被告公司自民國99年5月13日供應的飼料約1.8噸後，竟陸續拒食，其他蛋雞3日後也開始拒食，並有雞隻死亡。
陳男主張，飼料送檢驗後，發現內含大量毒素，產生協同作用，嚴重引發雞隻拒食，拒食的蛋雞因體力消耗，衰竭死亡；他因而請求被告公司賠償793萬多元。
被告公司說，無其他客戶反映飼料造成雞隻大量死亡，且陳男自行將飼料送檢驗，無從確定被檢驗的飼料是否為他們供應，陳男無法證明雞隻因食用飼料死亡。
法院一審審理認為，難以證明雞隻食用被告公司交付的飼料後導致死亡，駁回陳男的請求；陳男提起上訴。
法院二審審理時，過濾影響雞隻死亡的原因後，排除天氣因素及禽流感等類似疾病，僅剩食物因素；審酌其他食用不同廠牌的雞隻並未死亡，法院認定雞隻死亡與食用被告公司的飼料有相當因果關係。
不過，法院考量陳男未依法在畜牧場設置獸醫師，負責畜禽衛生管理，有2成過失比例，判被告公司賠償陳男545萬多元。最高法院駁回上訴，全案確定。
