【新唐人2013年5月7日訊】(新唐人記者李韻採訪報導）中國大陸可以說是冤獄叢生，冤民遍地，冤假錯案頻頻見諸報端。近日，中共最高人民法院常務副院長沈德詠撰文聲稱，一段時期以來，相繼出現的刑事冤假錯案給人民法院帶來了前所未有的挑戰，為了防範冤假錯案，寧可錯放，也不可錯判。沈德詠的論調遭輿論質疑。
5月6日，沈德詠在《人民法院報》撰文，談及中國大陸相繼出現的刑事冤假錯案時指出，在中國現實情況下，冤假錯案往往是奉命行事、放棄原則或者是工作馬虎失職的結果。他強調，要在思想上強化防範冤假錯案的意識，防範冤假錯案要像防範洪水猛獸一樣，寧可錯放，也不可錯判。錯放一個真正的罪犯，天塌不下來，錯判一個無辜的公民，特別是錯殺了一個人，天就塌下來了。
對此，輿論質疑聲一片，北京憲政學者陳永苗指出，公檢法三家基本就在政法委的領導下，在黨的領導下的。
陳永苗：「法院雖然有想去政治化或者抵制政法委的領導，它不想要讓司法，作為政治的刀把子這種傾向，但是他還受黨委的領導，所以沈德詠說這些話的時候，只能說他內心有想防範冤假錯案的傾向，但是效果還是不太大，它該錯放的還是會錯放，弄錯的情況還是會出現。沈德詠的口號要想實現，那要等政法委垮掉，司法獨立時才能再提。」
網友「藍天」在微博指出：「寧可錯放，也不可錯判。」這種話出自最高法院副院長之口令人吃驚。太沒有法律觀念了，能夠真正做到依法辦事，怎麼能錯呢？難道法律這個準繩有問題嗎？ 「寧可錯放，也不可錯判」這種觀點無疑會成為官員徇私枉法的護身符，貫徹下去，後果很恐怖啊。
網友「杜易峰」則指出：「無罪推定」的原則根本不能等同於「寧可錯放一個壞人，也不錯判一個無辜的人！」，沈德詠常副院長說的話似是而非！很簡單一個邏輯，你錯放一個壞人，就必然對應著至少一個無辜的人承受錯判的惡果！我想問問你怎麼通過「國考」的？
聯合辦案使用行刑逼供、栽贓陷害
沈德詠承認，對公檢法三機關而言，加強配合是必要的，這有利於形成工作合力。但沈德詠說，任何形式的聯合辦案都有可能埋下冤假錯案的禍根，必須要堅決摒棄。
大陸律師唐荊陵唐荊陵：「其實民間很多學者包括律師界的很多人早就指出這點了，因為中國存在很嚴重的權力辦案情況，就是根據長官的意志辦案。中國司法的可靠性比很多國家要低，經常所謂的『必破』的案件，他可能使用行刑逼供、栽贓陷害的方法把它破掉了，實際上真正罪犯根本沒抓住，這個是很麻煩的，所以說社會後果是十分嚴重的。」
唐荊陵指出，沈德詠提出的這個也只是一種理念，因為在中共這種司法體制下他沒辦法落實。
唐荊陵：「他作為政府高級官員，他們的話還是能對社會的普通公眾產生影響，這種觀念上的變化，最後必定能改變整個國家的政治制度。比如像中共以前不得不認可『人權』這兩個字，後來又不得不認可『自由』這兩個字，中共是逐步退讓的過程，以前這些東西它會認為是『毒草』，你談自由民主人權你就是反動派，你就是反革命，現在中共自己不得不談這些詞了，所以逐漸在理念上屈服，最後在製度上也會屈服，需要大眾逐漸去改變這個狀況。」
製造冤假錯案 法院和檢察院明知故犯
法學、中國問題研究專家趙元明則指出，中共真正打擊誰，搞臭誰，完全是依照政治上的需要，尤其是依照政治個人的需要，根本就不是依靠法律，所以說中國法制建設完全是一紙空文。
趙元明：「現在這個法院院長說的話，但是真正落實到實際情況當中，真正冤假錯案要平反的時候，他依然還是依據政治上的需要，只不過政治上的需要，多多少少需要法律辦事的時候，他才進行這樣的，但是現在中國這個政治環境，政治情況與真正的法制建設，依法辦事，有法可依，有法必依的法律原則的話，還相差的非常遠。」
趙元明指出，因為中共的法律系統，歷來都是受中共邪黨的控制，這個黨組織的本身就是凌駕於所有司法系統的機構之上，在這種情況下，造成了很多冤假錯案。
趙元明：「所有的法院、檢察院、公安部啊，都受政法委的領導，而且過去這個十幾年當中，尤其是1999年開始鎮壓法輪功以後，江澤民又調了一個『601』辦公室，實際上是一個畸形的這麼一個產物，既不屬於黨的機構，也不屬於政府的機構。但它擁有的權利卻可以凌駕於所有政法系統之上，而且他可以調動武警什麼的。
而且，最高人民檢察院、最高人民法院，實際在當時是助紂為虐。因為作為高檢高法來講的話，他們這個系統，大部分人還受過這個法律教訓，他應該清楚就是說，什麼樣的行為是合法的？什麼樣的行為是違法的？但是他們都是在中共邪黨的領導之下呢，他們更是根據需的情況下，判案不是用法律標準，而是按當時的政策，政治要求去辦，所以說製造了很多冤假錯案。 」
趙元明分析，在製造冤假錯案的同時，法院和檢察院是明知故犯，他為了保住自己的烏紗帽，昧著自己的良心去判。
趙元明：「實際上現在這個最高人民法院院長說出這番話，他只是放出一個政治上的氣球，就是說有可能在這個司法系統回歸這個法律原則，因為習近平上台以後，公開提出要憲政，要現在他這個憲政夢。實際上這個法院，放出這個氣球就是說，他們要在憲政夢方面邁進。然後有可能糾正過去所產生的冤假錯案，而且這個也是歷來中共邪黨建政以來多次發生的，他們多次政治運動，然後又多次要平反。」
趙遠明分析，中共在司法改革方面，可能要邁出一步，但是受到的阻力也是非常大的。象馬三家問題爆出來之後，中共自己的媒體都是一會封，一會刪的。就是說中共依然存在著一個政府兩個中央，如果真正要按照法律辦事，路還相當的遙遠。
5月6日，沈德詠在《人民法院報》撰文，談及中國大陸相繼出現的刑事冤假錯案時指出，在中國現實情況下，冤假錯案往往是奉命行事、放棄原則或者是工作馬虎失職的結果。他強調，要在思想上強化防範冤假錯案的意識，防範冤假錯案要像防範洪水猛獸一樣，寧可錯放，也不可錯判。錯放一個真正的罪犯，天塌不下來，錯判一個無辜的公民，特別是錯殺了一個人，天就塌下來了。
對此，輿論質疑聲一片，北京憲政學者陳永苗指出，公檢法三家基本就在政法委的領導下，在黨的領導下的。
陳永苗：「法院雖然有想去政治化或者抵制政法委的領導，它不想要讓司法，作為政治的刀把子這種傾向，但是他還受黨委的領導，所以沈德詠說這些話的時候，只能說他內心有想防範冤假錯案的傾向，但是效果還是不太大，它該錯放的還是會錯放，弄錯的情況還是會出現。沈德詠的口號要想實現，那要等政法委垮掉，司法獨立時才能再提。」
網友「藍天」在微博指出：「寧可錯放，也不可錯判。」這種話出自最高法院副院長之口令人吃驚。太沒有法律觀念了，能夠真正做到依法辦事，怎麼能錯呢？難道法律這個準繩有問題嗎？ 「寧可錯放，也不可錯判」這種觀點無疑會成為官員徇私枉法的護身符，貫徹下去，後果很恐怖啊。
網友「杜易峰」則指出：「無罪推定」的原則根本不能等同於「寧可錯放一個壞人，也不錯判一個無辜的人！」，沈德詠常副院長說的話似是而非！很簡單一個邏輯，你錯放一個壞人，就必然對應著至少一個無辜的人承受錯判的惡果！我想問問你怎麼通過「國考」的？
聯合辦案使用行刑逼供、栽贓陷害
沈德詠承認，對公檢法三機關而言，加強配合是必要的，這有利於形成工作合力。但沈德詠說，任何形式的聯合辦案都有可能埋下冤假錯案的禍根，必須要堅決摒棄。
大陸律師唐荊陵唐荊陵：「其實民間很多學者包括律師界的很多人早就指出這點了，因為中國存在很嚴重的權力辦案情況，就是根據長官的意志辦案。中國司法的可靠性比很多國家要低，經常所謂的『必破』的案件，他可能使用行刑逼供、栽贓陷害的方法把它破掉了，實際上真正罪犯根本沒抓住，這個是很麻煩的，所以說社會後果是十分嚴重的。」
唐荊陵指出，沈德詠提出的這個也只是一種理念，因為在中共這種司法體制下他沒辦法落實。
唐荊陵：「他作為政府高級官員，他們的話還是能對社會的普通公眾產生影響，這種觀念上的變化，最後必定能改變整個國家的政治制度。比如像中共以前不得不認可『人權』這兩個字，後來又不得不認可『自由』這兩個字，中共是逐步退讓的過程，以前這些東西它會認為是『毒草』，你談自由民主人權你就是反動派，你就是反革命，現在中共自己不得不談這些詞了，所以逐漸在理念上屈服，最後在製度上也會屈服，需要大眾逐漸去改變這個狀況。」
製造冤假錯案 法院和檢察院明知故犯
法學、中國問題研究專家趙元明則指出，中共真正打擊誰，搞臭誰，完全是依照政治上的需要，尤其是依照政治個人的需要，根本就不是依靠法律，所以說中國法制建設完全是一紙空文。
趙元明：「現在這個法院院長說的話，但是真正落實到實際情況當中，真正冤假錯案要平反的時候，他依然還是依據政治上的需要，只不過政治上的需要，多多少少需要法律辦事的時候，他才進行這樣的，但是現在中國這個政治環境，政治情況與真正的法制建設，依法辦事，有法可依，有法必依的法律原則的話，還相差的非常遠。」
趙元明指出，因為中共的法律系統，歷來都是受中共邪黨的控制，這個黨組織的本身就是凌駕於所有司法系統的機構之上，在這種情況下，造成了很多冤假錯案。
趙元明：「所有的法院、檢察院、公安部啊，都受政法委的領導，而且過去這個十幾年當中，尤其是1999年開始鎮壓法輪功以後，江澤民又調了一個『601』辦公室，實際上是一個畸形的這麼一個產物，既不屬於黨的機構，也不屬於政府的機構。但它擁有的權利卻可以凌駕於所有政法系統之上，而且他可以調動武警什麼的。
而且，最高人民檢察院、最高人民法院，實際在當時是助紂為虐。因為作為高檢高法來講的話，他們這個系統，大部分人還受過這個法律教訓，他應該清楚就是說，什麼樣的行為是合法的？什麼樣的行為是違法的？但是他們都是在中共邪黨的領導之下呢，他們更是根據需的情況下，判案不是用法律標準，而是按當時的政策，政治要求去辦，所以說製造了很多冤假錯案。 」
趙元明分析，在製造冤假錯案的同時，法院和檢察院是明知故犯，他為了保住自己的烏紗帽，昧著自己的良心去判。
趙元明：「實際上現在這個最高人民法院院長說出這番話，他只是放出一個政治上的氣球，就是說有可能在這個司法系統回歸這個法律原則，因為習近平上台以後，公開提出要憲政，要現在他這個憲政夢。實際上這個法院，放出這個氣球就是說，他們要在憲政夢方面邁進。然後有可能糾正過去所產生的冤假錯案，而且這個也是歷來中共邪黨建政以來多次發生的，他們多次政治運動，然後又多次要平反。」
趙遠明分析，中共在司法改革方面，可能要邁出一步，但是受到的阻力也是非常大的。象馬三家問題爆出來之後，中共自己的媒體都是一會封，一會刪的。就是說中共依然存在著一個政府兩個中央，如果真正要按照法律辦事，路還相當的遙遠。
