【新唐人2013年05月07日訊】（中央社記者黃意涵台北7日電）承審林益世案的台北地院合議庭法官，今天自行請送法官評鑑。但他們認為，部分輿論批評近乎歇斯底裡，如中世紀黑暗時代的「獵巫」。
承審林益世涉貪案的台北地方法院合議庭審判長吳秋宏、受命法官紀凱峰、陪席法官林孟皇3人，今天自行請送法官評鑑，成為評鑑制度上路1年多來，首次出現法官主動自請評鑑。
林孟皇在自請評鑑的答辯書裡，列舉過去自己所判案件，包括重判前總統女婿趙建銘台開內線交易案、撤銷台北市警局對法輪功學員的行政裁罰、判決拿油漆塗銷景福門國民黨徽的民進黨台北市議員無罪等，重申堅守「憲法守護者」的職責，凡事講求證據。
對於外界批評合議庭判決時「捨貪污重罪改採刑法輕議」，林孟皇說，貪污治罪條例沿襲自民國27年的「懲治貪污暫行條例」，許多舊思維背離當代「罪罰相當」的法治思維，很多條文的構成要件也與刑法疊床架屋，存廢早有檢討。
林孟皇特別解釋，林益世案涉及職務上收賄罪的法律適用，「職務上行為」長期以來司法實務採取「法定職權說」，但最高法院於前總統陳水扁龍潭購地案，卻創設「實質影響力說」，但「實質影響力」概念並不在法條文義範圍內，不夠周延，也引起爭議，「究竟可不可採？言人人殊」。
答辯書強調，合議庭3位法官基於法律的確信與良心從事本案的審判，「為何我們願意甘冒大不諱，背離『國民法律感情』，因為這涉及到刑法學的基本思維－罪刑法定原則、類推禁止原則」。
林孟皇在答辯書說，社會各界如認判決結果不當，有上訴機制透過審級救濟途徑重行檢視法律見解，「怎可如中世紀黑暗時代的『獵巫』行動一般，以近乎歇斯底裡、成見及羅織罪名的方式，任意指控合議庭？」他們期盼法官評鑑委員會了解當前「輿論審判」氾濫，給社會一堂公民法治教育課。
不過，今天只有林孟皇提供答辯書給外界，合議庭審判長吳秋宏、受命法官紀凱峰則以自身答辯內容尚待整理，暫未提供。
承審林益世涉貪案的台北地方法院合議庭審判長吳秋宏、受命法官紀凱峰、陪席法官林孟皇3人，今天自行請送法官評鑑，成為評鑑制度上路1年多來，首次出現法官主動自請評鑑。
林孟皇在自請評鑑的答辯書裡，列舉過去自己所判案件，包括重判前總統女婿趙建銘台開內線交易案、撤銷台北市警局對法輪功學員的行政裁罰、判決拿油漆塗銷景福門國民黨徽的民進黨台北市議員無罪等，重申堅守「憲法守護者」的職責，凡事講求證據。
對於外界批評合議庭判決時「捨貪污重罪改採刑法輕議」，林孟皇說，貪污治罪條例沿襲自民國27年的「懲治貪污暫行條例」，許多舊思維背離當代「罪罰相當」的法治思維，很多條文的構成要件也與刑法疊床架屋，存廢早有檢討。
林孟皇特別解釋，林益世案涉及職務上收賄罪的法律適用，「職務上行為」長期以來司法實務採取「法定職權說」，但最高法院於前總統陳水扁龍潭購地案，卻創設「實質影響力說」，但「實質影響力」概念並不在法條文義範圍內，不夠周延，也引起爭議，「究竟可不可採？言人人殊」。
答辯書強調，合議庭3位法官基於法律的確信與良心從事本案的審判，「為何我們願意甘冒大不諱，背離『國民法律感情』，因為這涉及到刑法學的基本思維－罪刑法定原則、類推禁止原則」。
林孟皇在答辯書說，社會各界如認判決結果不當，有上訴機制透過審級救濟途徑重行檢視法律見解，「怎可如中世紀黑暗時代的『獵巫』行動一般，以近乎歇斯底裡、成見及羅織罪名的方式，任意指控合議庭？」他們期盼法官評鑑委員會了解當前「輿論審判」氾濫，給社會一堂公民法治教育課。
不過，今天只有林孟皇提供答辯書給外界，合議庭審判長吳秋宏、受命法官紀凱峰則以自身答辯內容尚待整理，暫未提供。
