【新唐人2013年6月9日訊】（新唐人記者潔琳綜合報導）距廈門BRT爆炸時間已經過去兩天，大陸官方將廈門上訪戶陳水總鎖定成了該事件的疑犯，目前個中蹊蹺尚無可查，充斥於網路間的各種質疑也無人解惑。但從陳水總身上映射出的就是：文革這一代人的生命悲歌。
年輕力壯 文革斷學業
陳水總，在中共官方的戶籍資料中填寫的是1954年出生，但是據報導這個資料應該是不准確的，也有消息指出陳水總今年60歲，真正的出生日期應是1953年，今年正值辦理退休的年齡。但不管陳水總的真實年齡是多少，他也應該正是被視為“文革的一代”的1947到1960年之間出生的一代人。
這一代人求學時正值文革初期，全國所有的學校進入停課狀態，大學入學考試取消，在校園內發動武鬥，教師被當眾羞辱、打罵，一切教學科研工作全部停止。因此往往學歷不高，大部分人的學歷只停留在小學或初中的程度。陳水總就是其中的一個，他初小文化，並且在文革開始的4年後的1970年家庭生活來源被切斷而隨全家人下鄉，直到1983年才回到廈門，也正是那時他的出生資料被填寫錯誤，不過在那個年代，這種事情也算不上新鮮。
回城後的經歷他在自己的微博上這樣記述：歷盡千辛萬苦1983年回城，沒有安排住房一家十口住28平方，沒有安排工作，自謀出路直到94年勉強娶妻生一女，窮家添口倍感拮據，96年更大厄運又至，賴以維生的攤子被取締，草民四處求訴無門，靠親友借貸度日，不得已在家門口支一個50公分大小的玻璃櫃賣麻糍，由於本小利微，勉強度日，雖有心給當權者送禮但家貧如洗有心無力，沒多久又被取締，無奈在某些人的白眼下打零工艱難度日，苦熬至今60歲盼能辦理退休……
人至暮年 老無所養 上訪無門
2013年，陳水總終於盼來自己的60歲，本以為人至暮年終於可以鬆口氣，但是因為戶籍上的出生資料填的是1954年，而社保不予辦理養老金。而公安也“踢皮球”的推搡不予改正戶籍上的錯誤資料。
陳水總的微博上最後記載的上訪日記中這樣記錄著他的上訪之路：
3月7日 我拿著戶口底冊影本和身份證到思明公安局戶政處辦理年齡更改，那董科長一句證據不足就把我擋回來了，無奈道市府訪局把情況訴說以求解決。
3月25日 按照董科長的要求到中華派出所思明檔案局，馬巷派出所，翔安檔案局把能找的材料拿來，董科長一句材料不足又把我擋住了，沒辦法再上一信訪局，把這些單位不提供材料情況申訴。
4月18日 本以為該說明的情況都已說了，這下該辦理了，不料董科長又以准遷證未寫年齡為由，不予辦理，真是當官張一下嘴，草民跑斷腿，中華派出所當時只拿半張的准遷證給我，這還是看在您董科長的面子給的，再說這材料是你們公安機關寫的，無奈再次上訪，說明情況。
5月7日 按信訪局要求今日60天無期限已到，到分局領取書面答復，但董科長不予答復，信訪辦人員讓我10日局長接待日，找局長。
5月10日，今天一大早，7點多就到鋅粉辦等局長，到快9點，董科長才到。 一來就拿出准遷證的另一半， 我到中華派出所5 6 次沒能拿到 對我說這准遷證寫錯了，是公安局的錯，要公安局先改准遷證，我才能更改身份證， 我只好拿著他給我的半張准遷證到公安局信訪處，見到楊科長我一說情況，楊科長大怒， 30年了，還更改什麼，這是歷史遺留的問題，我說歷史遺留錯誤就不能更改嗎， 楊科長怒火稍息，說這是戶政科忽悠你，我就跟分局伩訪聯繫，伩訪說那你13日來分局吧。
5月13日 今天又到分局，伩訪和董科長聯繫，董科長就說他公休20日再說，聯想到董科長的多次忽悠，真不知他公休是真是假， 中華派出所多次說沒有的材料他能變出來 想想自己一個草頭百姓，又無錢孝敬，被忽悠，應真客氣， 董科長書面答復未給， 也只有歎氣。
5月20日，今天是一個女的自稱督察室的，帶我到董科長那裡，他們不知道怎麼商量，那個女的說他在派出所多年 這樣不能辦理，無戶口底冊沒收， 後來董科長又說 這份材料是真是假，他要去調查再說 這份材料放在分局一個多月，他竟然還不知真假，再說有拿公安機關出具的假材料去公安機關辦事的傻子？ 大權在手愛說啥是啥。 只怪自己無錢無權。
5月24日 已到董科長承諾一星期答復的日子，但是又被忽悠了，分局眾口一詞開會去了。
5月27日 再到分局找董科長，又被告知開會，追問伩訪辦答復全家年齡都寫錯了，要請示到伩訪局又推說要到公安局，到公安局又推說到分局，真是官字兩個口，把以前的錯誤都能作為拒辦理由，開始踢皮球。
6月6日 終於等到董科長的答復，他拿出83年市政府回城審批表說 市政府寫錯沒辦法改，草民不得已又到市裡問。
萬般無奈下他在微博上留下了這樣的詞句：“草民年紀已大工作又難找，數十年來一直掙紮在貧困線下，家無餘糧給草民裹腹，絕望中冒昧向您秋季，給條活路。”這是一個暮年老者，在歷經苦難後的最後的祈求，也是他留下的最後的文字……同時也畫上了他悲劇人生的最後一筆。
網友存疑 陳水總的疑犯身份
然而在他的微博中並不見類似遺言方面的字句，也不見任何恐嚇洩憤的詞語，這讓人對扣在他身上的縱火疑犯身份多少有些質疑。如果是當局故意找他做替罪羊來遮掩真實的幕後真相，那是不是當局承認了代表了文革一代的陳水總的悲劇人生，足夠構成他製造這場“重大刑事案件”的充分理由。
網友@陳美雙1018 評論說:看了這個結果真是比陳水總還憤世，就是政府慣用的手段、沒有證據、只有那摸不著邊際的推論就把所有責任推給一個已經死去的人。
@Mr-Minus 也覺得：感覺輿論導向已被控掌控，全部對焦於陳水總，一個死無對證的人，其他政府相關部門責任推卸一光？ BRT安全隱患以及交通主管部門管理制度漏洞，該車自救系統檢查結果？燃燒20多分鐘，應急回應系統問責？如果定性為刑事案件，是否轉移了賠償責任？
中國著名律師劉曉原微博留言稱：我幸運的是不在廈門，也沒有坐這趟車，不然，就是被燒死了，也可能會被懷疑是兇手，因為警方會翻看我以前發過的微博，說我這人牢騷怪話太多，厭世自絕於社會。遂案告破，皆大歡喜！
就在記者截稿時，又傳來了“廣州黃埔大道隧道於今天上午9時20分許發生汽車爆炸，原因不明”的消息，媒體人@義烏龍騰 驚呼：陳水總復活了嗎 ？作為新媒體人的直覺，事情有蹊蹺。
年輕力壯 文革斷學業
陳水總，在中共官方的戶籍資料中填寫的是1954年出生，但是據報導這個資料應該是不准確的，也有消息指出陳水總今年60歲，真正的出生日期應是1953年，今年正值辦理退休的年齡。但不管陳水總的真實年齡是多少，他也應該正是被視為“文革的一代”的1947到1960年之間出生的一代人。
這一代人求學時正值文革初期，全國所有的學校進入停課狀態，大學入學考試取消，在校園內發動武鬥，教師被當眾羞辱、打罵，一切教學科研工作全部停止。因此往往學歷不高，大部分人的學歷只停留在小學或初中的程度。陳水總就是其中的一個，他初小文化，並且在文革開始的4年後的1970年家庭生活來源被切斷而隨全家人下鄉，直到1983年才回到廈門，也正是那時他的出生資料被填寫錯誤，不過在那個年代，這種事情也算不上新鮮。
回城後的經歷他在自己的微博上這樣記述：歷盡千辛萬苦1983年回城，沒有安排住房一家十口住28平方，沒有安排工作，自謀出路直到94年勉強娶妻生一女，窮家添口倍感拮據，96年更大厄運又至，賴以維生的攤子被取締，草民四處求訴無門，靠親友借貸度日，不得已在家門口支一個50公分大小的玻璃櫃賣麻糍，由於本小利微，勉強度日，雖有心給當權者送禮但家貧如洗有心無力，沒多久又被取締，無奈在某些人的白眼下打零工艱難度日，苦熬至今60歲盼能辦理退休……
人至暮年 老無所養 上訪無門
2013年，陳水總終於盼來自己的60歲，本以為人至暮年終於可以鬆口氣，但是因為戶籍上的出生資料填的是1954年，而社保不予辦理養老金。而公安也“踢皮球”的推搡不予改正戶籍上的錯誤資料。
陳水總的微博上最後記載的上訪日記中這樣記錄著他的上訪之路：
3月7日 我拿著戶口底冊影本和身份證到思明公安局戶政處辦理年齡更改，那董科長一句證據不足就把我擋回來了，無奈道市府訪局把情況訴說以求解決。
3月25日 按照董科長的要求到中華派出所思明檔案局，馬巷派出所，翔安檔案局把能找的材料拿來，董科長一句材料不足又把我擋住了，沒辦法再上一信訪局，把這些單位不提供材料情況申訴。
4月18日 本以為該說明的情況都已說了，這下該辦理了，不料董科長又以准遷證未寫年齡為由，不予辦理，真是當官張一下嘴，草民跑斷腿，中華派出所當時只拿半張的准遷證給我，這還是看在您董科長的面子給的，再說這材料是你們公安機關寫的，無奈再次上訪，說明情況。
5月7日 按信訪局要求今日60天無期限已到，到分局領取書面答復，但董科長不予答復，信訪辦人員讓我10日局長接待日，找局長。
5月10日，今天一大早，7點多就到鋅粉辦等局長，到快9點，董科長才到。 一來就拿出准遷證的另一半， 我到中華派出所5 6 次沒能拿到 對我說這准遷證寫錯了，是公安局的錯，要公安局先改准遷證，我才能更改身份證， 我只好拿著他給我的半張准遷證到公安局信訪處，見到楊科長我一說情況，楊科長大怒， 30年了，還更改什麼，這是歷史遺留的問題，我說歷史遺留錯誤就不能更改嗎， 楊科長怒火稍息，說這是戶政科忽悠你，我就跟分局伩訪聯繫，伩訪說那你13日來分局吧。
5月13日 今天又到分局，伩訪和董科長聯繫，董科長就說他公休20日再說，聯想到董科長的多次忽悠，真不知他公休是真是假， 中華派出所多次說沒有的材料他能變出來 想想自己一個草頭百姓，又無錢孝敬，被忽悠，應真客氣， 董科長書面答復未給， 也只有歎氣。
5月20日，今天是一個女的自稱督察室的，帶我到董科長那裡，他們不知道怎麼商量，那個女的說他在派出所多年 這樣不能辦理，無戶口底冊沒收， 後來董科長又說 這份材料是真是假，他要去調查再說 這份材料放在分局一個多月，他竟然還不知真假，再說有拿公安機關出具的假材料去公安機關辦事的傻子？ 大權在手愛說啥是啥。 只怪自己無錢無權。
5月24日 已到董科長承諾一星期答復的日子，但是又被忽悠了，分局眾口一詞開會去了。
5月27日 再到分局找董科長，又被告知開會，追問伩訪辦答復全家年齡都寫錯了，要請示到伩訪局又推說要到公安局，到公安局又推說到分局，真是官字兩個口，把以前的錯誤都能作為拒辦理由，開始踢皮球。
6月6日 終於等到董科長的答復，他拿出83年市政府回城審批表說 市政府寫錯沒辦法改，草民不得已又到市裡問。
萬般無奈下他在微博上留下了這樣的詞句：“草民年紀已大工作又難找，數十年來一直掙紮在貧困線下，家無餘糧給草民裹腹，絕望中冒昧向您秋季，給條活路。”這是一個暮年老者，在歷經苦難後的最後的祈求，也是他留下的最後的文字……同時也畫上了他悲劇人生的最後一筆。
網友存疑 陳水總的疑犯身份
然而在他的微博中並不見類似遺言方面的字句，也不見任何恐嚇洩憤的詞語，這讓人對扣在他身上的縱火疑犯身份多少有些質疑。如果是當局故意找他做替罪羊來遮掩真實的幕後真相，那是不是當局承認了代表了文革一代的陳水總的悲劇人生，足夠構成他製造這場“重大刑事案件”的充分理由。
網友@陳美雙1018 評論說:看了這個結果真是比陳水總還憤世，就是政府慣用的手段、沒有證據、只有那摸不著邊際的推論就把所有責任推給一個已經死去的人。
@Mr-Minus 也覺得：感覺輿論導向已被控掌控，全部對焦於陳水總，一個死無對證的人，其他政府相關部門責任推卸一光？ BRT安全隱患以及交通主管部門管理制度漏洞，該車自救系統檢查結果？燃燒20多分鐘，應急回應系統問責？如果定性為刑事案件，是否轉移了賠償責任？
中國著名律師劉曉原微博留言稱：我幸運的是不在廈門，也沒有坐這趟車，不然，就是被燒死了，也可能會被懷疑是兇手，因為警方會翻看我以前發過的微博，說我這人牢騷怪話太多，厭世自絕於社會。遂案告破，皆大歡喜！
就在記者截稿時，又傳來了“廣州黃埔大道隧道於今天上午9時20分許發生汽車爆炸，原因不明”的消息，媒體人@義烏龍騰 驚呼：陳水總復活了嗎 ？作為新媒體人的直覺，事情有蹊蹺。
