【新唐人2013年06月11日訊】6月10號，廈門當局發佈了6月7號公交車起火事件的調查結果，聲稱通過四個方面可以推斷陳水總為縱火犯，但遭到十多萬網民的一一駁斥，甚至有專業人士針對警方的說辭，做出了詳細的分析，網民們認為，當局的謊言過於拙劣，以致漏洞百出，使原本已經低得可憐的公信力蕩然無存。當局甚至將網上有關廈門大火的評論，全部刪除。至記者截稿時，已無法瀏覽相關網頁。
廈門當局從四個方面推斷陳水總為縱火犯，第一是，現場殘片和陳水總曾購買汽油。第二是，倖存者指認。第三，筆跡鑑定遺書。第四，DNA技術鑑定。但以上四點遭到十多萬網民的一一駁斥，呼聲最多的，就是要求當局公開遺書、和倖存者錄音等證據。
廈門網民張先生：「我們沒有看到屍檢報告，也沒有看到DNA比對數據，沒有辦法做這種結論。」
劉四仿：「 他（警方）定性的一些所謂的證據，他也沒辦法提供出來，或者他所說的不想，這個很難服眾。」
另外，警方說，倖存者指認陳水總就是縱火犯，但《新唐人》採訪倖存者了解到，他們不確認是陳水總縱火，另外，有人看到縱火者拿的是毛毯，而不是警方所說的編織袋。
民眾對當局的質疑還有﹕為躲避責任和賠償的「汽車自燃論」﹔縱火者另有其人，當局企圖轉移視線的「替罪羊論」﹔文筆高超，造假過猶不及的「微博造假論」﹔其他還有對「草草結案」、「媒體禁令」、「不公開證據」、「與成都公交大火相似」的各種懷疑。
劉四仿：「大陸官方不管它有甚麼聲音出來， 網民也好、民眾也好，對政府的質疑已經成為一種慣性了。 反映出官方的公信度已經喪失到萬劫不覆了。」
廈門網民張先生﹕「這個有點不符合邏輯、不符合常識。網民質疑的非常有道理，肯定要深挖。」
網民們認為，當局自以為可以自圓其說，哪料到民眾心細如絲﹗最終搬起石頭砸了自己的腳。
新唐人記者熊斌、丁寧採訪報導
廈門當局從四個方面推斷陳水總為縱火犯，第一是，現場殘片和陳水總曾購買汽油。第二是，倖存者指認。第三，筆跡鑑定遺書。第四，DNA技術鑑定。但以上四點遭到十多萬網民的一一駁斥，呼聲最多的，就是要求當局公開遺書、和倖存者錄音等證據。
廈門網民張先生：「我們沒有看到屍檢報告，也沒有看到DNA比對數據，沒有辦法做這種結論。」
劉四仿：「 他（警方）定性的一些所謂的證據，他也沒辦法提供出來，或者他所說的不想，這個很難服眾。」
另外，警方說，倖存者指認陳水總就是縱火犯，但《新唐人》採訪倖存者了解到，他們不確認是陳水總縱火，另外，有人看到縱火者拿的是毛毯，而不是警方所說的編織袋。
民眾對當局的質疑還有﹕為躲避責任和賠償的「汽車自燃論」﹔縱火者另有其人，當局企圖轉移視線的「替罪羊論」﹔文筆高超，造假過猶不及的「微博造假論」﹔其他還有對「草草結案」、「媒體禁令」、「不公開證據」、「與成都公交大火相似」的各種懷疑。
劉四仿：「大陸官方不管它有甚麼聲音出來， 網民也好、民眾也好，對政府的質疑已經成為一種慣性了。 反映出官方的公信度已經喪失到萬劫不覆了。」
廈門網民張先生﹕「這個有點不符合邏輯、不符合常識。網民質疑的非常有道理，肯定要深挖。」
網民們認為，當局自以為可以自圓其說，哪料到民眾心細如絲﹗最終搬起石頭砸了自己的腳。
新唐人記者熊斌、丁寧採訪報導
