【新唐人2013年6月14日訊】（新唐人記者劉嵩綜合報導）廈門公交大火事件在被官方指為當地人陳水總厭世縱火後，現已進入保險理賠階段。但民眾對官方結論的質疑之聲不絕於耳，13日，本台收到民眾投書，稱真相或許更恐怖，陳水總不在車上！
該投書提出以下諸多質疑：
疑點一：至今沒有任何證據證明陳水總上了那趟車。
警方公布的監控畫面離案發公交站甚遠（具體網上已有資料證明）。為什麼不公布更令人信服的公交站附近的監控畫面？要知道天朝路上的監控網路可是無處不在。不可能所有的監控都不清晰，或角度不合適。
即便所有的角度都不清晰，不合適。但出事BRT公交車上至少是有兩個監控的，而且，監控畫面是由公交公司控制中心同步攝錄並儲存到本部的。這樣，即便車子燒成灰，當時的情景也能保存下來。為什麼不敢公布「嫌犯」在車上的證據？
疑點二：如何在一天之內從一堆焦炭中認出陳水總？
陳水總既然是「縱火者」，而且還被「目擊者」說成一個「火人」坐在那裡一動不動。我們且暫定陳水總意志非凡，確實沒動。但離著火點最近的他也註定被燒的最徹底。那麼，警方又如何從一堆焦炭中認出那塊焦炭叫陳水總？
火災發生後，大火將車燒成了一個空殼。至少有近20人「失聯」（天朝又發明了一個和諧的新詞，如富士康的跳樓變「墜樓」）。可見現狀之慘。說明這些人已燒的無法辨認，那便有了一個越想越怕的問題：陳水總這個名字是怎麼冒出來的？
據投書人推測，真相極可能是：警方先擁有了驗明正身的、活著的、身份性質齊全的、條件合適的陳水總，然後才有了「嫌疑人」。當然，「嫌疑人」最終只能被祕密處決，從地球消失。
那麼，陳水總是怎麼來的？因為他的多次上訪，而被非法拘禁？最後被選中成為替罪羊？非法拘禁上訪者這種事在天朝並不新鮮，很多郊區的「精神病院」都備好了床位和各種藥物等待著這些鳴冤的人。案發後，陳水總的家屬從公眾視線徹底消失，最新新聞的「採訪」也都是用化名，內容和細節也存在明顯的造假嫌疑。
13日，中共官媒《法制日報》發表文章，解釋陳水總發微博。報導稱，廈門公交大火事發前一天，陳水總事先寫好草稿，然後逐字逐句敲在女兒學習的電腦上，最終發到自己的微博上。
擁有20萬粉絲的"雜談五味"對廈門警方截獲並公布的陳水總發布在騰訊的微博表示質疑說：1、一個初小生會發博且文筆不賴，真不簡單；2、陳水總雖然是第一次發博，但極其熟練，不僅字數很多，速度奇快，有兩個博之間只差3秒！3、如果這些微博是真的，那我想問：究竟是誰造就了這樣一個冷血的恐怖份子？
此外，陳水總微博id是事發前一天註冊的，一個近60歲的老人剛剛註冊就會玩兒長微博，網友稱不符合常理。
《法制日報》的這篇採訪報導仍然沒有透露陳水總家屬的真實信息，有關家屬的任何聲音只能從中共官方媒體獲得。值得注意的是，在接受《法制日報》記者採訪時，陳水總的妹妹反覆地問：「我哥哥真的死了嗎？」可見家屬對陳水總死亡的消息也感到難以置信，難以接受。
投書中稱，天很黑，水很深。只是，這真相太過可恥，不知要多黑的心才幹的出來。悲乎廈門！一個美麗的城市，就這樣被可恥的玷污了。
最後，給這個被祕密殺害的陳水總上柱香吧。3天後，杭州又發生了一起公交自燃事故。上天狠狠的給了這些無賴們一耳光。陳水總可以稍稍瞑目了。
該投書提出以下諸多質疑：
疑點一：至今沒有任何證據證明陳水總上了那趟車。
警方公布的監控畫面離案發公交站甚遠（具體網上已有資料證明）。為什麼不公布更令人信服的公交站附近的監控畫面？要知道天朝路上的監控網路可是無處不在。不可能所有的監控都不清晰，或角度不合適。
即便所有的角度都不清晰，不合適。但出事BRT公交車上至少是有兩個監控的，而且，監控畫面是由公交公司控制中心同步攝錄並儲存到本部的。這樣，即便車子燒成灰，當時的情景也能保存下來。為什麼不敢公布「嫌犯」在車上的證據？
疑點二：如何在一天之內從一堆焦炭中認出陳水總？
陳水總既然是「縱火者」，而且還被「目擊者」說成一個「火人」坐在那裡一動不動。我們且暫定陳水總意志非凡，確實沒動。但離著火點最近的他也註定被燒的最徹底。那麼，警方又如何從一堆焦炭中認出那塊焦炭叫陳水總？
火災發生後，大火將車燒成了一個空殼。至少有近20人「失聯」（天朝又發明了一個和諧的新詞，如富士康的跳樓變「墜樓」）。可見現狀之慘。說明這些人已燒的無法辨認，那便有了一個越想越怕的問題：陳水總這個名字是怎麼冒出來的？
據投書人推測，真相極可能是：警方先擁有了驗明正身的、活著的、身份性質齊全的、條件合適的陳水總，然後才有了「嫌疑人」。當然，「嫌疑人」最終只能被祕密處決，從地球消失。
那麼，陳水總是怎麼來的？因為他的多次上訪，而被非法拘禁？最後被選中成為替罪羊？非法拘禁上訪者這種事在天朝並不新鮮，很多郊區的「精神病院」都備好了床位和各種藥物等待著這些鳴冤的人。案發後，陳水總的家屬從公眾視線徹底消失，最新新聞的「採訪」也都是用化名，內容和細節也存在明顯的造假嫌疑。
13日，中共官媒《法制日報》發表文章，解釋陳水總發微博。報導稱，廈門公交大火事發前一天，陳水總事先寫好草稿，然後逐字逐句敲在女兒學習的電腦上，最終發到自己的微博上。
擁有20萬粉絲的"雜談五味"對廈門警方截獲並公布的陳水總發布在騰訊的微博表示質疑說：1、一個初小生會發博且文筆不賴，真不簡單；2、陳水總雖然是第一次發博，但極其熟練，不僅字數很多，速度奇快，有兩個博之間只差3秒！3、如果這些微博是真的，那我想問：究竟是誰造就了這樣一個冷血的恐怖份子？
此外，陳水總微博id是事發前一天註冊的，一個近60歲的老人剛剛註冊就會玩兒長微博，網友稱不符合常理。
《法制日報》的這篇採訪報導仍然沒有透露陳水總家屬的真實信息，有關家屬的任何聲音只能從中共官方媒體獲得。值得注意的是，在接受《法制日報》記者採訪時，陳水總的妹妹反覆地問：「我哥哥真的死了嗎？」可見家屬對陳水總死亡的消息也感到難以置信，難以接受。
投書中稱，天很黑，水很深。只是，這真相太過可恥，不知要多黑的心才幹的出來。悲乎廈門！一個美麗的城市，就這樣被可恥的玷污了。
最後，給這個被祕密殺害的陳水總上柱香吧。3天後，杭州又發生了一起公交自燃事故。上天狠狠的給了這些無賴們一耳光。陳水總可以稍稍瞑目了。
