【新唐人2013年6月15日訊】(新唐人記者何雅婷綜合報導) 廈門BRT快速公車起火爆炸案引發的質疑尚未塵埃落定，日前中國大陸廣西賀州的一輛公車在行駛途中又發生了自燃，短時間內整輛車被燒得僅剩車架。所幸的是由於司機及時察覺車況異常，火起時及時打開車門疏散乘客，因而未造成人員傷亡。該事件引發海內外媒體關注，不少大陸網民聯想到前不久發生的廈門公車燃燒爆炸慘案，再次質疑並嘲諷中共官方對廈門公車慘案的定性與說辭。
據大陸媒體報導，2013年6月12日中午12時許，廣西賀州一輛正常行駛中的5路西灣公車，行至西灣西發街時，車尾突然冒出濃煙，緊接著車門打開，車上乘客紛紛奪門而出。該輛公車很快燃燒起來，火勢很大，車頂被燒塌，全部車窗玻璃均破碎，整台公車最後僅剩一個車架。
該車的司機在接受大陸媒體採訪時說，當時公車正在行駛中，車上有18名乘客。他發現離合器不受控制突然熄火，便趕忙將車子停在路邊檢查車輛。當他準備再次啟動行駛時有乘客大叫：“著火了！”，公車車尾突然冒出濃煙，他立即將車門打開，讓乘客們逃離公車。
司機表示，他曾與附近公車的司機一起試圖用尾箱的滅火器滅火，但因火勢迅速擴大，未能控制火勢。10多分鐘後，消防車趕到現場，約10分鐘後撲滅了公車的火勢。
所幸的是，此次事故，因及時發現公車異況並迅速疏散了乘客，而沒有造成人員傷亡。
廣西賀州一輛公車行駛中自燃。（網絡圖片）
廣西公車自燃事件被媒體報導後，引發大陸網民的熱議，不是人對中國大陸近年來頻頻發生的公交車燃燒事件表示焦慮，並再次質疑中共官方對前不久發生的廈門公車燃燒爆炸慘案的縱火定性是在掩蓋真相。
【醉眼煮劍】提示大家說：注意車尾！和廈門6.7事件的公車如出一轍。
【騎寶馬去兜風】語帶譏諷地咋呼道：肯定是李水總、張水總幹的，廣西警方在哪裡呢？廣西警方千萬不要落後呀，要第一時間找出縱火犯罪嫌疑人！
【algae1234】分析說：新能源動力車不具備安全性，新能源車會變成火海。萬幸沒死人，如果死人在30以上，就一定會是陳水總幹的。
【南山有橘】表示：這麼多事例足以表明車輛本身有問題，但是至今沒有深入查勘，那麼“沒死人是自燃，死人是縱火”的怪事很可能會再現。
【wenti123 】質疑道：一個疑問，廈門公車著火是不是也被消防水槍噴過水？本人使用過消防水槍，水槍噴出的水壓力很大，廈門警方居然能在陳水總身邊發現燃燒遺留物絕對是胡說八道。
【閒情雅致】分析道：關鍵的原因是車上油路某部分漏油，由於機油有極強的附著性於延漫性，遇火星後“篷”地一聲便著火了。火星一般來自電路，但也不排除某乘客吃煙用火金屬撞擊出來的火星。
【軸承鋼103】提示道：正好在寫著“普及安全知識，提高避險能力”的橫幅下自燃，神鳥！
廈門BRT快速公交車燃燒爆炸案要點回顧
6月7日18時30分許，廈門BRT（快速公交）快1線蔡塘站與金山站之間，金山站南行500米處，一輛車號為閩D-Y7396的BRT快速公車發生起火並爆炸，造成近百乘客中48人死亡35人受傷。19時許，火被撲滅，公車燒得只剩框架，BRT公車專用行車橋有6片隔音欄被燒毀。
6月8日，官方通報該事件為嚴重刑事案件，並稱嫌疑人為60歲的訪民陳水總，因上訪多次無果，洩憤殺人縱火，並聲稱掌握了陳水總的微博和遺書等所謂證據，但該微博的真實性遭到網絡輿論的質疑與否定，嫌犯的家屬也稱並未看到過陳水總的所謂遺書，而廈門警方卻不願透露縱火案辦案細節，也拒不公布嫌犯的所謂遺書。一時間，不少大陸網民和海外輿論紛紛質疑中共當局造假，真凶另有其人，並指事件另有真相。
《法廣》報導稱：中宣部迅速對該事件下達了禁令，要求各大媒體“不派記者前往福建採訪廈門公車縱火案，已派出的立即撤離”。更令人起疑的是，禁令還包括“不炒作作案細節”。
該事件發生後，有汽車工程師通過海外媒體分析稱，官方所謂嫌疑人的證據，經不起推敲，他認為自燃是真正原因。輸油管道滲漏在高溫下達到霧化，汽車猶如燃燒彈，一旦遇到電氣線路短路產生的火花，油霧化達臨界點就引發爆炸了，這種燃燒速度非常快，10分鐘就可以燒掉一輛車。
據大陸媒體報導，2013年6月12日中午12時許，廣西賀州一輛正常行駛中的5路西灣公車，行至西灣西發街時，車尾突然冒出濃煙，緊接著車門打開，車上乘客紛紛奪門而出。該輛公車很快燃燒起來，火勢很大，車頂被燒塌，全部車窗玻璃均破碎，整台公車最後僅剩一個車架。
該車的司機在接受大陸媒體採訪時說，當時公車正在行駛中，車上有18名乘客。他發現離合器不受控制突然熄火，便趕忙將車子停在路邊檢查車輛。當他準備再次啟動行駛時有乘客大叫：“著火了！”，公車車尾突然冒出濃煙，他立即將車門打開，讓乘客們逃離公車。
司機表示，他曾與附近公車的司機一起試圖用尾箱的滅火器滅火，但因火勢迅速擴大，未能控制火勢。10多分鐘後，消防車趕到現場，約10分鐘後撲滅了公車的火勢。
所幸的是，此次事故，因及時發現公車異況並迅速疏散了乘客，而沒有造成人員傷亡。
廣西賀州一輛公車行駛中自燃。（網絡圖片）
廣西公車自燃事件被媒體報導後，引發大陸網民的熱議，不是人對中國大陸近年來頻頻發生的公交車燃燒事件表示焦慮，並再次質疑中共官方對前不久發生的廈門公車燃燒爆炸慘案的縱火定性是在掩蓋真相。
【醉眼煮劍】提示大家說：注意車尾！和廈門6.7事件的公車如出一轍。
【騎寶馬去兜風】語帶譏諷地咋呼道：肯定是李水總、張水總幹的，廣西警方在哪裡呢？廣西警方千萬不要落後呀，要第一時間找出縱火犯罪嫌疑人！
【algae1234】分析說：新能源動力車不具備安全性，新能源車會變成火海。萬幸沒死人，如果死人在30以上，就一定會是陳水總幹的。
【南山有橘】表示：這麼多事例足以表明車輛本身有問題，但是至今沒有深入查勘，那麼“沒死人是自燃，死人是縱火”的怪事很可能會再現。
【wenti123 】質疑道：一個疑問，廈門公車著火是不是也被消防水槍噴過水？本人使用過消防水槍，水槍噴出的水壓力很大，廈門警方居然能在陳水總身邊發現燃燒遺留物絕對是胡說八道。
【閒情雅致】分析道：關鍵的原因是車上油路某部分漏油，由於機油有極強的附著性於延漫性，遇火星後“篷”地一聲便著火了。火星一般來自電路，但也不排除某乘客吃煙用火金屬撞擊出來的火星。
【軸承鋼103】提示道：正好在寫著“普及安全知識，提高避險能力”的橫幅下自燃，神鳥！
廈門BRT快速公交車燃燒爆炸案要點回顧
6月7日18時30分許，廈門BRT（快速公交）快1線蔡塘站與金山站之間，金山站南行500米處，一輛車號為閩D-Y7396的BRT快速公車發生起火並爆炸，造成近百乘客中48人死亡35人受傷。19時許，火被撲滅，公車燒得只剩框架，BRT公車專用行車橋有6片隔音欄被燒毀。
6月8日，官方通報該事件為嚴重刑事案件，並稱嫌疑人為60歲的訪民陳水總，因上訪多次無果，洩憤殺人縱火，並聲稱掌握了陳水總的微博和遺書等所謂證據，但該微博的真實性遭到網絡輿論的質疑與否定，嫌犯的家屬也稱並未看到過陳水總的所謂遺書，而廈門警方卻不願透露縱火案辦案細節，也拒不公布嫌犯的所謂遺書。一時間，不少大陸網民和海外輿論紛紛質疑中共當局造假，真凶另有其人，並指事件另有真相。
《法廣》報導稱：中宣部迅速對該事件下達了禁令，要求各大媒體“不派記者前往福建採訪廈門公車縱火案，已派出的立即撤離”。更令人起疑的是，禁令還包括“不炒作作案細節”。
該事件發生後，有汽車工程師通過海外媒體分析稱，官方所謂嫌疑人的證據，經不起推敲，他認為自燃是真正原因。輸油管道滲漏在高溫下達到霧化，汽車猶如燃燒彈，一旦遇到電氣線路短路產生的火花，油霧化達臨界點就引發爆炸了，這種燃燒速度非常快，10分鐘就可以燒掉一輛車。
