【新唐人2013年7月6日訊】（新唐人記者劉璇綜合報導）中共當局動用大批人力物力通過網際網路進輿論控制，網際網路成為中共維穩體系的一部分。近日，據中共官媒報導，中共當局網際網路信息辦公室在過去20天裡總共關閉了107個所謂的「非法網站」。對此，有分析認為，中共當局的這一舉措並不出人意料。
據《BBC》報導，近日，這些被關閉的網站中，有許多網站的名字中包含了維權，反腐、廉政、法制、監督等字樣，其中包括自稱是反腐倡廉第一網的按鍵 《中國廉政建設網》。而被關閉的理由也大多是「發佈虛假信息，涉嫌對企業勒索或被舉報對企業和個人敲詐勒索」等。
有評論人士擔心，中共當局的這一新舉措的目的，可能是為了進一步控制網際網路和新媒體，甚至是藉此機會打擊網路反腐與網路監督。
這一舉措並不出人意料
香港《動向》雜誌主編、中國政治事務評論員張偉國在接受BBC中文網的電話採訪時說，中共當局的這一舉措並不出人意料。
十八大後，中共新領導班子高調掀起「反腐」風暴。 中國民間對此反應踴躍，許多有較大社會影響的案子都是由新興媒體、自媒體和微博等揭露出來的。這顯示了網際網路起的作用是傳統媒體無法比擬的。
與此同時，自媒體這一在中共意識形態和宣傳機構控制之外的形式，對共產黨的執政和管理意識形態的既得利益集團都形成了很大衝擊。
所以張偉國認為，收拾網際網路，尤其是自媒體和微博，在共產黨統治下的中國是遲早的事和意料中的事。網際網路尤其是自媒體的發展，已經瓦解了共產黨長期以來的一黨專政基礎，它充分展開的多元化形式。
也有評論人士指出，中共當局加緊關閉網站的目的不僅是為了進一步控制網際網路和新媒體，還可能是藉此機會打擊網路反腐與網路監督。
所以借「未依法取得網際網路新聞信息服務資質、發佈虛假信息、涉嫌對企業勒索或被舉報對企業和個人敲詐勒索」等理由關閉網站，來打擊網路監督，也不是不可能。
張偉國指出，網際網路在中國產生以來，一直在與共產黨相互較量，而在較量過程中，無論當局採用的是軟措施還是硬手段，似乎都沒有獲得勝利。
而中共當局想用傳統手段加大對自媒體和新媒體的控制力度，來恢復他們所希望的理想執政局面的願望能否奏效呢？張偉國認為，這種做法是不太可能取勝的。
當局出於恐懼抹黑打壓網路自由
香港《開放》雜誌執行編輯蔡詠梅和大陸資深獨立媒體人高瑜分析，網路新媒體給中國人帶來了信息和言論的自由，當局出於恐懼才抹黑和打壓網路自由。
對於大陸當局如此關注網路這一新媒體，尤其是微博，香港《開放》雜誌執行編輯蔡詠梅女士指出，共產黨這個集權的統治是完全封閉起來了，官方給你灌輸的輿論以外，你得不到任何訊息；第二你不能用任何的渠道去表達你不同的意見，沒有言論也沒有結社自由。但是現在在網際網路上，民間突破對信息的封鎖；第二個它也突破輿論的控制，成為中國民間反對派的一個陣地了，中共官方的思想控制在微博上完全淪陷、完全沒市場。
蔡詠梅認為：中共的抹黑起不到作用，這表現出官方對於微博的那種恐懼，這樣再繼續發展下去，他們共產黨的江山不保，他們現在覺得有危機感，最終的目地就是維持共產黨的政權。
高瑜女士指出，目前大陸的新媒體成為民意的爆發地，對於推動中國社會走向民主、自由具有偉大意義，網路這個新媒體它已經在全世界體現出來它的偉大的意義。
高瑜分析：「它不也在誣陷、攻擊全世界都信仰的人權、民主和憲政嘛？它的意識形態是和全世界的最普遍的人們的信仰是相反的。所以它對新媒體的攻擊都是一致的。」
大陸著名獨立作家冉雲飛發推文說，他們極力抹殺微博的目的，其實就是因微博的話語權不便官方控制而已。《北京晚報》25號以「微博三分之一是謠言」為頭條，已經被大量網友痛斥、諷刺。
據《BBC》報導，近日，這些被關閉的網站中，有許多網站的名字中包含了維權，反腐、廉政、法制、監督等字樣，其中包括自稱是反腐倡廉第一網的按鍵 《中國廉政建設網》。而被關閉的理由也大多是「發佈虛假信息，涉嫌對企業勒索或被舉報對企業和個人敲詐勒索」等。
有評論人士擔心，中共當局的這一新舉措的目的，可能是為了進一步控制網際網路和新媒體，甚至是藉此機會打擊網路反腐與網路監督。
這一舉措並不出人意料
香港《動向》雜誌主編、中國政治事務評論員張偉國在接受BBC中文網的電話採訪時說，中共當局的這一舉措並不出人意料。
十八大後，中共新領導班子高調掀起「反腐」風暴。 中國民間對此反應踴躍，許多有較大社會影響的案子都是由新興媒體、自媒體和微博等揭露出來的。這顯示了網際網路起的作用是傳統媒體無法比擬的。
與此同時，自媒體這一在中共意識形態和宣傳機構控制之外的形式，對共產黨的執政和管理意識形態的既得利益集團都形成了很大衝擊。
所以張偉國認為，收拾網際網路，尤其是自媒體和微博，在共產黨統治下的中國是遲早的事和意料中的事。網際網路尤其是自媒體的發展，已經瓦解了共產黨長期以來的一黨專政基礎，它充分展開的多元化形式。
也有評論人士指出，中共當局加緊關閉網站的目的不僅是為了進一步控制網際網路和新媒體，還可能是藉此機會打擊網路反腐與網路監督。
所以借「未依法取得網際網路新聞信息服務資質、發佈虛假信息、涉嫌對企業勒索或被舉報對企業和個人敲詐勒索」等理由關閉網站，來打擊網路監督，也不是不可能。
張偉國指出，網際網路在中國產生以來，一直在與共產黨相互較量，而在較量過程中，無論當局採用的是軟措施還是硬手段，似乎都沒有獲得勝利。
而中共當局想用傳統手段加大對自媒體和新媒體的控制力度，來恢復他們所希望的理想執政局面的願望能否奏效呢？張偉國認為，這種做法是不太可能取勝的。
當局出於恐懼抹黑打壓網路自由
香港《開放》雜誌執行編輯蔡詠梅和大陸資深獨立媒體人高瑜分析，網路新媒體給中國人帶來了信息和言論的自由，當局出於恐懼才抹黑和打壓網路自由。
對於大陸當局如此關注網路這一新媒體，尤其是微博，香港《開放》雜誌執行編輯蔡詠梅女士指出，共產黨這個集權的統治是完全封閉起來了，官方給你灌輸的輿論以外，你得不到任何訊息；第二你不能用任何的渠道去表達你不同的意見，沒有言論也沒有結社自由。但是現在在網際網路上，民間突破對信息的封鎖；第二個它也突破輿論的控制，成為中國民間反對派的一個陣地了，中共官方的思想控制在微博上完全淪陷、完全沒市場。
蔡詠梅認為：中共的抹黑起不到作用，這表現出官方對於微博的那種恐懼，這樣再繼續發展下去，他們共產黨的江山不保，他們現在覺得有危機感，最終的目地就是維持共產黨的政權。
高瑜女士指出，目前大陸的新媒體成為民意的爆發地，對於推動中國社會走向民主、自由具有偉大意義，網路這個新媒體它已經在全世界體現出來它的偉大的意義。
高瑜分析：「它不也在誣陷、攻擊全世界都信仰的人權、民主和憲政嘛？它的意識形態是和全世界的最普遍的人們的信仰是相反的。所以它對新媒體的攻擊都是一致的。」
大陸著名獨立作家冉雲飛發推文說，他們極力抹殺微博的目的，其實就是因微博的話語權不便官方控制而已。《北京晚報》25號以「微博三分之一是謠言」為頭條，已經被大量網友痛斥、諷刺。
