【新唐人2013年7月19日訊】據報導，北京東三環80平方米精裝修兩居室，出租竟住25個人，兩個房間和客廳全部擺滿上下鋪床。原本每月租金約8000元，靠出租床位可達每月2萬元。
北京的東三環，透過其光怪陸離、繁華似錦的表層，無須驚詫「25人」的住房故事，它完全合情合理，是這個都市真實的另一面。更雷人的是後邊故事，對此，北京相關部門迅速果斷出臺「北京出租房屋人均居住面積不得低於5平方米、單個房間不得超2人」政策。同時還規定，不得改變房屋內部結構分割出租，不得按照床位出租，廚房、衛生間、陽臺和地下儲藏室不能出租。
這個政策的執行結果，只能推高北京房租價格，把沒有背景又想做夢的年輕人趕出北京。
統計說北京高校應屆生崗位平均月薪達到了4746元，屈居上海位於全國第二高位。不知是那些官人的傑作，其中至少高估30%以上，不信的話，你可以隨便去調查。去掉水分，北京高校應屆生崗位平均月薪按3000元計算，在不斷高漲的房租面前，捉襟見肘是無疑的。往年大學畢業第一件要事的答案多是「就業」，今年卻給出的是另一個答案 —「租房」。
誰願25人像囚犯的困於一室，誰腦子進水甘受仲介盤剝，交易的不公平不是發生在交易本身，交易本身是是一種願打願挨，不公平恰恰是發生交易之外。禍根應歸咎於中國的變態高房價，而不在於仲介公司做了黑心事，即便是絞盡腦汁賺錢也不是錯，仲介公司不過是「黑心」的滿足了市場需求，幹這事的，不單是仲介公司，不少房東都如此做，只是住25人和住10人的區別。
以一線城市為龍頭的高房價傳導，正在毀滅這個國家。它的一枝獨秀，是百業凋敝換來的，經濟由此而癌細胞纏身；越來越多的事實證明，房地產膨脹的成果，只是少數人掠奪多數人的一場遊戲，現正處於最後的擊鼓傳花中。而另則是，一方面高呼住房短缺，另一方面，大量的住房被少數人空置起來。依劉志軍的374套房不會出租的推理，北京380多萬套空置房不能說是空穴來風。
苦逼的所謂剛需，單靠自己力量，窮其一生也難獲得一套體面住宅，而啃老的幾代人抽血式拼湊資金以及按揭終身的脫水式透支收入，實則是一種嚴重降低多層面人群生活品質的自殘。
倒賣住房的人過去是發財了，但如倒賣口糧發國難財無差異，對此，同樣不能高舉道德大棒去追打，關鍵是政府為何允許甚至鼓勵？而早當房奴的所謂幸福感也是扯淡邏輯，本身不屬於幸福感的範疇，欺詐式誘惑不是幸福，是一些人試圖不斷推高房價的厘頭。
有關部門如果真關心「25人」困於一室的不堪，那就幹點真正治本工作，讓住房回歸本來的基本屬性，讓房價回歸合理水準，並盤活存量資源，也讓年輕人「不買房先租房」的健康理念能在環境上得到支持，隨之的管制才可能順勢而水到渠成。否則，政府既不給這些人發住房補貼，工作收入又無法應對體面安全的住房支出，買不起房又租不起房，等於把這些人驅趕到大街過夜，後邊必然連帶會出現更棘手的問題。
或有人會插話，年輕人幹嘛非要待在北京不走，廣闊天地大有作為，到基層第一線去，到祖國最需要的地方去。幾十年前，或有人還信，這一代年輕人已不會信。他們內心深處還充斥著另一種念頭，神州大地已被拼爹割據，北京或還有草根勵志的縫隙。如連在北京地下室做夢都給有關部門打掉了，首都拼爹也奪冠，年輕人不會再循規蹈矩租房買房，抱有非常手段搶房者會越來越多，麻煩就大了。
北京禁止群租超越中國國情，通過管制解決極端事例可理解，群租的北京，卻是苦澀的希望，儘管不夠尊嚴，但他們有選擇嗎？
文章來源：作者博客
北京的東三環，透過其光怪陸離、繁華似錦的表層，無須驚詫「25人」的住房故事，它完全合情合理，是這個都市真實的另一面。更雷人的是後邊故事，對此，北京相關部門迅速果斷出臺「北京出租房屋人均居住面積不得低於5平方米、單個房間不得超2人」政策。同時還規定，不得改變房屋內部結構分割出租，不得按照床位出租，廚房、衛生間、陽臺和地下儲藏室不能出租。
這個政策的執行結果，只能推高北京房租價格，把沒有背景又想做夢的年輕人趕出北京。
統計說北京高校應屆生崗位平均月薪達到了4746元，屈居上海位於全國第二高位。不知是那些官人的傑作，其中至少高估30%以上，不信的話，你可以隨便去調查。去掉水分，北京高校應屆生崗位平均月薪按3000元計算，在不斷高漲的房租面前，捉襟見肘是無疑的。往年大學畢業第一件要事的答案多是「就業」，今年卻給出的是另一個答案 —「租房」。
誰願25人像囚犯的困於一室，誰腦子進水甘受仲介盤剝，交易的不公平不是發生在交易本身，交易本身是是一種願打願挨，不公平恰恰是發生交易之外。禍根應歸咎於中國的變態高房價，而不在於仲介公司做了黑心事，即便是絞盡腦汁賺錢也不是錯，仲介公司不過是「黑心」的滿足了市場需求，幹這事的，不單是仲介公司，不少房東都如此做，只是住25人和住10人的區別。
以一線城市為龍頭的高房價傳導，正在毀滅這個國家。它的一枝獨秀，是百業凋敝換來的，經濟由此而癌細胞纏身；越來越多的事實證明，房地產膨脹的成果，只是少數人掠奪多數人的一場遊戲，現正處於最後的擊鼓傳花中。而另則是，一方面高呼住房短缺，另一方面，大量的住房被少數人空置起來。依劉志軍的374套房不會出租的推理，北京380多萬套空置房不能說是空穴來風。
苦逼的所謂剛需，單靠自己力量，窮其一生也難獲得一套體面住宅，而啃老的幾代人抽血式拼湊資金以及按揭終身的脫水式透支收入，實則是一種嚴重降低多層面人群生活品質的自殘。
倒賣住房的人過去是發財了，但如倒賣口糧發國難財無差異，對此，同樣不能高舉道德大棒去追打，關鍵是政府為何允許甚至鼓勵？而早當房奴的所謂幸福感也是扯淡邏輯，本身不屬於幸福感的範疇，欺詐式誘惑不是幸福，是一些人試圖不斷推高房價的厘頭。
有關部門如果真關心「25人」困於一室的不堪，那就幹點真正治本工作，讓住房回歸本來的基本屬性，讓房價回歸合理水準，並盤活存量資源，也讓年輕人「不買房先租房」的健康理念能在環境上得到支持，隨之的管制才可能順勢而水到渠成。否則，政府既不給這些人發住房補貼，工作收入又無法應對體面安全的住房支出，買不起房又租不起房，等於把這些人驅趕到大街過夜，後邊必然連帶會出現更棘手的問題。
或有人會插話，年輕人幹嘛非要待在北京不走，廣闊天地大有作為，到基層第一線去，到祖國最需要的地方去。幾十年前，或有人還信，這一代年輕人已不會信。他們內心深處還充斥著另一種念頭，神州大地已被拼爹割據，北京或還有草根勵志的縫隙。如連在北京地下室做夢都給有關部門打掉了，首都拼爹也奪冠，年輕人不會再循規蹈矩租房買房，抱有非常手段搶房者會越來越多，麻煩就大了。
北京禁止群租超越中國國情，通過管制解決極端事例可理解，群租的北京，卻是苦澀的希望，儘管不夠尊嚴，但他們有選擇嗎？
文章來源：作者博客
