【新唐人2013年8月5日訊】美國國際貿易委員會（ITC）6月初對蘋果部分舊產品做出在美禁售的裁定，3日被奧巴馬政府推翻。這是自1987年以來，美國政府首度否決ITC祭出的產品禁售令。而這項否決可能會顛覆智能手機市場曠日持久的專利權爭端。
否決主因：對美國經濟競爭、消費者的影響
美國貿易代表傅洛曼（Michael Froman）在致ITC「否決」蘋果禁售令的信函中表示，否決的原因是基於對各種政策考量的檢討評估，它們攸關對美國經濟競爭狀態以及對消費者的影響。
不過，傅洛曼在信函中表示，三星仍可通過法院行使專利權。他說：「我決定否決這項裁定，並不意味本案的專利所有權人無法尋求補救。相反的，專利所有權人將可繼續訴諸法院尋求維護權益。」
蘋果歡迎 三星失望
ITC這次在美國發布的禁售令，主要涵蓋蘋果的iPhone 4、iPhone 3和3GS，及iPad 3G、iPad 2 3G等舊款產品。而針對禁售令遭到否決，蘋果表示歡迎，三星則表達失望。
蘋果發言人於蓋（Kristin Huguet）說：「我們讚揚美國政府在這起指標性案件中力挺創新。三星以這種方式濫用專利制度是不對的。」
三星則發表聲明表達「失望」，聲明說：「ITC的裁定正確承認三星一直抱持善意展開協商，蘋果則依然不願取得使用授權。」
手機專利權戰局或將改變
美國政府這次推翻禁售令的決策，可能會顛覆智能手機市場曠日持久的專利權爭端，並改變一些全球最大科技公司為保護其發明所採取的策略。
由於ITC在6月初裁定蘋果侵犯三星的專利中，其中一項無線網絡連接功能是許多公司產品都必須用到的基本功能。因此這個禁售令曾引起科技行業的質疑，包括微軟和英特爾等公司擔心，為產品細微功能的專利發布禁售令，可能會妨礙科技公司為用戶提供經過改進的新產品。
而另一些靠專利許可來獲利的公司（包括高通）則持相反態度。他們認為，法院和貿易機構需要能夠實行銷售或進口禁令，否則專利發明的價值將會降低。
不過，傅洛曼表示，美國司法部、美國專利與商標局認為，一般不允許對涉及「標準基礎」專利的產品頒布ITC產品禁令，主要擔憂此類專利持有者，有可能通過這種方式在專利許可費上漫天要價。
過去，企業青睞於讓ITC裁決專利權案件，認為比聯邦法院更快更容易。專利專家認為，這次的否決案可能會讓企業打消向ITC提起專利訴訟的念頭。這也可能減少一些專利持有者在專利許可談判中的優勢，降低其專利的商業價值。
否決主因：對美國經濟競爭、消費者的影響
美國貿易代表傅洛曼（Michael Froman）在致ITC「否決」蘋果禁售令的信函中表示，否決的原因是基於對各種政策考量的檢討評估，它們攸關對美國經濟競爭狀態以及對消費者的影響。
不過，傅洛曼在信函中表示，三星仍可通過法院行使專利權。他說：「我決定否決這項裁定，並不意味本案的專利所有權人無法尋求補救。相反的，專利所有權人將可繼續訴諸法院尋求維護權益。」
蘋果歡迎 三星失望
ITC這次在美國發布的禁售令，主要涵蓋蘋果的iPhone 4、iPhone 3和3GS，及iPad 3G、iPad 2 3G等舊款產品。而針對禁售令遭到否決，蘋果表示歡迎，三星則表達失望。
蘋果發言人於蓋（Kristin Huguet）說：「我們讚揚美國政府在這起指標性案件中力挺創新。三星以這種方式濫用專利制度是不對的。」
三星則發表聲明表達「失望」，聲明說：「ITC的裁定正確承認三星一直抱持善意展開協商，蘋果則依然不願取得使用授權。」
手機專利權戰局或將改變
美國政府這次推翻禁售令的決策，可能會顛覆智能手機市場曠日持久的專利權爭端，並改變一些全球最大科技公司為保護其發明所採取的策略。
由於ITC在6月初裁定蘋果侵犯三星的專利中，其中一項無線網絡連接功能是許多公司產品都必須用到的基本功能。因此這個禁售令曾引起科技行業的質疑，包括微軟和英特爾等公司擔心，為產品細微功能的專利發布禁售令，可能會妨礙科技公司為用戶提供經過改進的新產品。
而另一些靠專利許可來獲利的公司（包括高通）則持相反態度。他們認為，法院和貿易機構需要能夠實行銷售或進口禁令，否則專利發明的價值將會降低。
不過，傅洛曼表示，美國司法部、美國專利與商標局認為，一般不允許對涉及「標準基礎」專利的產品頒布ITC產品禁令，主要擔憂此類專利持有者，有可能通過這種方式在專利許可費上漫天要價。
過去，企業青睞於讓ITC裁決專利權案件，認為比聯邦法院更快更容易。專利專家認為，這次的否決案可能會讓企業打消向ITC提起專利訴訟的念頭。這也可能減少一些專利持有者在專利許可談判中的優勢，降低其專利的商業價值。
