【新唐人2013年8月19日訊】（新唐人記者汪成騫綜合報導）近日，中共的「御用文人」清華大學國情研究院院長發文稱中共集體領導制度明顯優於美國「個人總統制」，引來港媒的痛斥，如此顛倒黑白、奴性無恥，足以亡國。
8月16日，清華大學國情研究院院長、公共管理學院教授胡鞍鋼在《環球時報》上發表文章，對中國和美國的政治體制進行了對比，最終的結論依然是御用文人筆下專有的世界級笑談：中國的「集體領導制」明顯優於美國的「個人總統制」。
香港《蘋果日報》發表署名施友朋的評論文章痛批胡鞍鋼稱，堂堂清華大學教授說出這樣的「高見」，若然胡鞍鋼這番話不是「反話」，那麼就如有學者說，研究人性，與其在哲學系裡聽教授高談闊論，不如到動物園裡去看禽獸張牙舞爪。教授不認真研究、做學問，如此矇著心胡言亂語，誤人子弟，無過此者。
文章還稱，事實上，即使普通老百姓，也不會否定美國的總統制，它充分體現民主與法治的可貴，否則，大陸那些貪官裸官，也不會一個個往美國跑，真有錢的，懷了孕，要往美國生，大學要去美國上！
文章最後表示，如此顛倒黑白、滿嘴放屁的「教授」，如此偷生獻媚，比文首所說的城管，無疑更等而下之，前者的惡，頂多令人厭；後者的奴性無恥，足以亡國。
中共御用文人卑劣低下的人品
時事評論員周曉輝認為，這類文人的重要特點是完全沒有了傳統士大夫的氣節，而是懂得如何服從中共的意志，為中共的專制統治辯護；知道要讚美誰，知道要罵誰；知道要迎合誰，知道要打擊誰。
從1949年中共建立極權統治後，這類知識份子就層出不窮。比較典型的如被稱為「紅色知識份子」的郭沫若。他不僅對共產黨領袖極盡諂媚之能事，而且是「黨指哪兒就打哪兒」。雖然當不斷為其樹立「光輝」的形象，但其卑劣低下的人品早已為眾人所不齒。
周曉輝還稱，古人有言：「士不可以不弘毅，任重而道遠」。也就是說，士是中國社會的中心，應該有最高的人生理想，應該能負起民族國家最大的責任，甚至要有犧牲精神。可是，在中共的洗腦和恐怖壓制下，越來越多的知識份子沒有了脊樑，而上述人格扭曲的知識份子更是成為了中共政權欺壓、欺騙世界和百姓的幫凶，其對社會、對人民的危害並不亞於中共。
8月16日，清華大學國情研究院院長、公共管理學院教授胡鞍鋼在《環球時報》上發表文章，對中國和美國的政治體制進行了對比，最終的結論依然是御用文人筆下專有的世界級笑談：中國的「集體領導制」明顯優於美國的「個人總統制」。
香港《蘋果日報》發表署名施友朋的評論文章痛批胡鞍鋼稱，堂堂清華大學教授說出這樣的「高見」，若然胡鞍鋼這番話不是「反話」，那麼就如有學者說，研究人性，與其在哲學系裡聽教授高談闊論，不如到動物園裡去看禽獸張牙舞爪。教授不認真研究、做學問，如此矇著心胡言亂語，誤人子弟，無過此者。
文章還稱，事實上，即使普通老百姓，也不會否定美國的總統制，它充分體現民主與法治的可貴，否則，大陸那些貪官裸官，也不會一個個往美國跑，真有錢的，懷了孕，要往美國生，大學要去美國上！
文章最後表示，如此顛倒黑白、滿嘴放屁的「教授」，如此偷生獻媚，比文首所說的城管，無疑更等而下之，前者的惡，頂多令人厭；後者的奴性無恥，足以亡國。
中共御用文人卑劣低下的人品
時事評論員周曉輝認為，這類文人的重要特點是完全沒有了傳統士大夫的氣節，而是懂得如何服從中共的意志，為中共的專制統治辯護；知道要讚美誰，知道要罵誰；知道要迎合誰，知道要打擊誰。
從1949年中共建立極權統治後，這類知識份子就層出不窮。比較典型的如被稱為「紅色知識份子」的郭沫若。他不僅對共產黨領袖極盡諂媚之能事，而且是「黨指哪兒就打哪兒」。雖然當不斷為其樹立「光輝」的形象，但其卑劣低下的人品早已為眾人所不齒。
周曉輝還稱，古人有言：「士不可以不弘毅，任重而道遠」。也就是說，士是中國社會的中心，應該有最高的人生理想，應該能負起民族國家最大的責任，甚至要有犧牲精神。可是，在中共的洗腦和恐怖壓制下，越來越多的知識份子沒有了脊樑，而上述人格扭曲的知識份子更是成為了中共政權欺壓、欺騙世界和百姓的幫凶，其對社會、對人民的危害並不亞於中共。
