【新唐人2013年8月23日訊】 被稱為中共「世紀大審」的原重慶市委書記薄熙來一案，開庭審理出現戲劇性的變化，薄熙來當場全面翻供的表演，似乎讓中共當局有些措手不及。中共喉舌央視《新聞聯播》當天對薄熙來案隻字不提，而中共其他代表性黨媒在22日當天幾乎都集體「失聲」。直至23日淩晨，《人民網》才匆匆發表評論性文章，警告薄熙來此舉「會翻倒自己」，「只會把自己埋進陷阱之中」。該文並罕見搬出「境外媒體」的報導來說明薄熙來人品極差，其狡辯之言系「彌天大謊」。
8月23日淩晨1點22分，中共喉舌《人民網》終於打破中共官方媒體對薄熙來翻供事件的尷尬沉默，發出一片題目為《薄熙來若蔑視事實翻供會翻倒自己》的評論性文章。
這篇署名為賈國慶的評論文章，在為當局安排的這場特別的「公審」作了一番塗脂抹粉的表彰之後，對薄熙來「極力狡辯、避重就輕、幾近全盤否認自己的犯罪事實」表示「遺憾」。
文章強調「事實勝於雄辯」，公開警告薄熙來稱：「一味否認，只會把自己埋進陷阱之中。」文章並聲明：「無論薄如何表演、如何撒謊，都是色厲內荏的表現」，「絲毫不能有助於他逃脫法律的懲罰」。
為了說明薄熙來「人品極差」，文章特別回顧了2012年3月9日，薄熙來在中共兩會上接受記者集體採訪時，連用兩個「一派胡言」否認外界關於他與家人貪腐的傳言，並聲稱他自己和夫人「沒有任何個人財產」，還謊稱兒子在國外讀書靠的是「全額獎學金」的表演。文章表示，薄熙來的那些「彌天大謊」，「不僅境外媒體很快做了否定回應，薄谷開來在受審時已經坦白了。」
文章並引述觀看了薄案庭審的「著名媒體人」笑屬的言論，感歎薄熙來在法庭上「演技如此之神」，「撒謊的境界如此之高」。最後文章更聲明稱：「薄熙來有替自己辯解的權利，也有全盤翻供的「自由」，但是如果缺乏真誠，辯解就成了笑談；如果蔑視事實，翻供就會翻倒自己。」
此外，另一中共喉舌媒體《光明網》，則是在其論壇中刊登了一篇筆名為「子言」的評論文章《無賴與狡辯：虛偽最後的瘋狂》，直言薄熙來「詭計多端、飛揚跋扈、兩面三刀」，並抨擊薄熙來把法庭維護被告的合法權利視為「可乘之機」，而公然 「攪擾喧鬧、混淆黑白、自我粉飾、藐視法律」。
有分析認為，《人民網》與《光明網》先後發聲反擊薄熙來，是因為中共當局憂慮薄熙來的翻供表演，會進一步鼓舞那些支持他的人更加囂張，若薄案出現失控現象，則後果不堪設想。故而中共的兩大喉舌媒體要先後出面來「明正典刑」。
不過，諷刺的是，目前不少「境外媒體」仍被中共封鎖。有觀察人士質疑，看來《人民網》也極有可能「翻牆」出來了解最新消息。
8月23日淩晨1點22分，中共喉舌《人民網》終於打破中共官方媒體對薄熙來翻供事件的尷尬沉默，發出一片題目為《薄熙來若蔑視事實翻供會翻倒自己》的評論性文章。
這篇署名為賈國慶的評論文章，在為當局安排的這場特別的「公審」作了一番塗脂抹粉的表彰之後，對薄熙來「極力狡辯、避重就輕、幾近全盤否認自己的犯罪事實」表示「遺憾」。
文章強調「事實勝於雄辯」，公開警告薄熙來稱：「一味否認，只會把自己埋進陷阱之中。」文章並聲明：「無論薄如何表演、如何撒謊，都是色厲內荏的表現」，「絲毫不能有助於他逃脫法律的懲罰」。
為了說明薄熙來「人品極差」，文章特別回顧了2012年3月9日，薄熙來在中共兩會上接受記者集體採訪時，連用兩個「一派胡言」否認外界關於他與家人貪腐的傳言，並聲稱他自己和夫人「沒有任何個人財產」，還謊稱兒子在國外讀書靠的是「全額獎學金」的表演。文章表示，薄熙來的那些「彌天大謊」，「不僅境外媒體很快做了否定回應，薄谷開來在受審時已經坦白了。」
文章並引述觀看了薄案庭審的「著名媒體人」笑屬的言論，感歎薄熙來在法庭上「演技如此之神」，「撒謊的境界如此之高」。最後文章更聲明稱：「薄熙來有替自己辯解的權利，也有全盤翻供的「自由」，但是如果缺乏真誠，辯解就成了笑談；如果蔑視事實，翻供就會翻倒自己。」
此外，另一中共喉舌媒體《光明網》，則是在其論壇中刊登了一篇筆名為「子言」的評論文章《無賴與狡辯：虛偽最後的瘋狂》，直言薄熙來「詭計多端、飛揚跋扈、兩面三刀」，並抨擊薄熙來把法庭維護被告的合法權利視為「可乘之機」，而公然 「攪擾喧鬧、混淆黑白、自我粉飾、藐視法律」。
有分析認為，《人民網》與《光明網》先後發聲反擊薄熙來，是因為中共當局憂慮薄熙來的翻供表演，會進一步鼓舞那些支持他的人更加囂張，若薄案出現失控現象，則後果不堪設想。故而中共的兩大喉舌媒體要先後出面來「明正典刑」。
不過，諷刺的是，目前不少「境外媒體」仍被中共封鎖。有觀察人士質疑，看來《人民網》也極有可能「翻牆」出來了解最新消息。
