【新唐人2013年8月27日訊】（新唐人記者韓淨綜合報導）濟南中院為期5天的薄熙來案審判結束，在26日的法庭辯論中，薄熙來仍舊堅持否認對他的指控，並出人意外自曝王立軍對谷開來的暗戀，為本來就已高潮迭起的審判再添戲劇性。中國資深媒體人、時評作家、前《南都周刊》副主編長平在接受法國國際廣播電台採訪時對此發表自己的看法。
長平認為，薄熙來在前兩天的辯護中也提到自己也有外遇，最後又提到谷開來和王立軍的感情，這不是重點。薄熙來在庭上看似淋漓盡致的自辯都沒有超出政治禁忌的範圍。從這次庭審看，這是他們雙方所作的一個界限。
「有很多人因為對薄熙來有很多更大的期待，不管是支持薄熙來的人，還是對當局有一些意見的人，都希望薄熙來的辯解超出對他的指控，對這次政治鬥爭的內幕作出一些暴露。」長平說，「今天實際上薄熙來在這個方面基本上是不置一詞，這也是現在的權力鬥爭他們共同遵守的一個規則吧，從這個意義上說，這個遊戲規則一點沒有因為薄熙來的極力辯解而打破。」
對於這場庭審，長平認為，它其實是一場「秀」，對中共現在的當權者來說，他希望通過這個「秀」，第一來顯示自己是尊重法律的，第二，通過法律的程序將對薄熙來政治鬥爭的失利合法化，第三，像這樣大的案子，他也確實需要對公眾做一些交待。對薄熙來來說，顯然他要借這場「秀」做最後的表演，對中國的民眾來說，這也是一場「大戲」， 所以從各方面來說，它都是一場「秀」。他說：「法庭的判決應該是事先就定好的，與庭審沒有太大的關係。」
本次庭審，濟南中院首次使用微博進行直播，輿論普遍認為是一種進步，長平對此有不同看法。
長平認為，法院自己的微博直播是值得檢討的。如果這個事情是可以公開報導的，那麼應該開放給媒體而不是法院「肥水不留外人田」，自己加強自己的話語權，因為法院不應該直接辦媒體，這個微博的直播，它不只是法院發言人這樣一個性質，它顯然是做了一個媒體，法院應該盡量中立地面對媒體，它現在自己養了一家媒體，這個自媒體顯然有和媒體奪取市場、博取話語權的作用，而且當作一次機會，它事實上也成功了，獲得了極高的點擊率，這個如果是可以公開報導的，那麼應該給媒體做公開報導，給已有的媒體、甚至對所有的媒體公開報導，如果不可以，那它自己也不可以。這是一個基本點。
長平說，法院自己的媒體跟法庭的關係是更緊密了，所以它被刪節是顯然的，這種控制可以說是一種在以前的基礎上的疊加。所以利用新媒體花哨手段、看起來給足更多的信息只是表面，其實直播是有很多值得檢討的地方。
長平認為，薄熙來在前兩天的辯護中也提到自己也有外遇，最後又提到谷開來和王立軍的感情，這不是重點。薄熙來在庭上看似淋漓盡致的自辯都沒有超出政治禁忌的範圍。從這次庭審看，這是他們雙方所作的一個界限。
「有很多人因為對薄熙來有很多更大的期待，不管是支持薄熙來的人，還是對當局有一些意見的人，都希望薄熙來的辯解超出對他的指控，對這次政治鬥爭的內幕作出一些暴露。」長平說，「今天實際上薄熙來在這個方面基本上是不置一詞，這也是現在的權力鬥爭他們共同遵守的一個規則吧，從這個意義上說，這個遊戲規則一點沒有因為薄熙來的極力辯解而打破。」
對於這場庭審，長平認為，它其實是一場「秀」，對中共現在的當權者來說，他希望通過這個「秀」，第一來顯示自己是尊重法律的，第二，通過法律的程序將對薄熙來政治鬥爭的失利合法化，第三，像這樣大的案子，他也確實需要對公眾做一些交待。對薄熙來來說，顯然他要借這場「秀」做最後的表演，對中國的民眾來說，這也是一場「大戲」， 所以從各方面來說，它都是一場「秀」。他說：「法庭的判決應該是事先就定好的，與庭審沒有太大的關係。」
本次庭審，濟南中院首次使用微博進行直播，輿論普遍認為是一種進步，長平對此有不同看法。
長平認為，法院自己的微博直播是值得檢討的。如果這個事情是可以公開報導的，那麼應該開放給媒體而不是法院「肥水不留外人田」，自己加強自己的話語權，因為法院不應該直接辦媒體，這個微博的直播，它不只是法院發言人這樣一個性質，它顯然是做了一個媒體，法院應該盡量中立地面對媒體，它現在自己養了一家媒體，這個自媒體顯然有和媒體奪取市場、博取話語權的作用，而且當作一次機會，它事實上也成功了，獲得了極高的點擊率，這個如果是可以公開報導的，那麼應該給媒體做公開報導，給已有的媒體、甚至對所有的媒體公開報導，如果不可以，那它自己也不可以。這是一個基本點。
長平說，法院自己的媒體跟法庭的關係是更緊密了，所以它被刪節是顯然的，這種控制可以說是一種在以前的基礎上的疊加。所以利用新媒體花哨手段、看起來給足更多的信息只是表面，其實直播是有很多值得檢討的地方。
