【新唐人2013年9月3日訊】（自由亞洲電台報導）9月1日起中國正式實施手機預付電話卡實名制，以便全面掌握手機用戶的確切身份，實行監控。另一方面，中國官方對「網絡謠言」的打擊頻頻升級，近日再有多人因言獲罪。網民不服，也例數官方及官媒發佈的更多不實信息，要求法辦「官謠」。
9月1日， 中國工信部發佈的《電話用戶真實身份信息登記規定》正式實施，手機預付電話卡用戶也首次需要實名制。據悉，約有兩億八千萬的用戶將受到新舉措影響。規定同時首次加入相應罰則，若運營商未能每年進行自我檢查，或不配合官方機構檢查，將處一萬至三萬元罰款，因此被認為是「史上最嚴」。警方、國保人員透過翻閱登 記資料，能夠更容易地監控使用手機上網的上訪者等。
對於新舉措，網民「祥子啦啦」表示：電話實名，網絡實名，啥都實名，請問，官員財產何時公開？
有分析認為，官方推出此舉目的在於全面掌握手機用戶的真實身份，以壓縮普羅大眾的言論空間並加強對異議人士的監控。
與此同時，中國官方打擊「網絡謠言」的行動不斷升級。北京《法制日報》週一的報導指，延安七八月間出現強降雨，網民朱寶發帖稱這是因為當地挖出大蛇，把延安的風水破了。他其後被以擾亂公共秩序罪行政拘留5天。上週三，河北清河縣一名趙姓女子因在網上發帖稱：聽說婁莊發生命案了，有誰知道真相嗎？也被警方以造謠為由行政拘留5天。而廣州網民因涉嫌誣衊狼牙山五壯士欺壓村民同樣被處行政拘留。
對於頻頻有網民因言獲罪，不少人在網上感嘆：初秋時分，噤若寒蟬。也有人認為，這是文字獄再現。復旦大學歷史系教授馮瑋在新浪微博上說：誣衊狼牙山五壯士是 造謠，歷史教科書胡編亂寫是不是造謠？秦火火抹黑戴旭、司馬南、孔慶東等愛國軍人學者是造謠，王小石文章《中國若動盪，只會比蘇聯更慘》大量數據失實，抹黑中國戰略協作夥伴俄羅斯，是不是造謠？戴旭稱H7N9禽流感是美國生物武器，是不是造謠？
廣州律師隋牧青週一向本台表示，從法律角度而言，網民發佈的這些內容都不能算是造謠，且政府和警方也沒有權力認定是否謠言並實施抓捕。
「只 有《刑法》和《治安處罰法》有兩處提到過關於謠言的問題，一般就是指明顯的社會危害和直接的故意。如果確實有謠言，有一些無中生有的捏造，那麼要由受害人而不是由官方來追究責任，政府和警方沒有權力來追究，你先認定是謠言，這是以政府的標準為標準。官方這樣的抓人，從政治上來講，就是為了讓公民閉嘴，不得探尋真相；從法律上來講，是完全違法的。」
隋牧青認為，官方如此大張旗鼓地打擊謠言，是改革開放以來最大的一次逆流，可說是「司馬昭之心路人皆知」，目的就在於打擊言論自由。
而在官方大肆抓捕「造謠者」的同時，民眾也不斷在網上揭發官方發佈的不實信息，並要求法辦「官謠」。
香港《東方日報》週一發表評論文章，指在一個官媒公然講假話的國度，政府要求網絡自媒體不造謠，正所謂只准州官放火不許百姓點燈，當然十足可笑。再聯繫重慶官方去年初曾經虛構發佈王立軍「休假式治療」的謊言，人們無法不相信，當局才是中國最大的造謠者。
《錢江晚報》上週五發表署名評論文章，稱「官謠」屢見不鮮，已經遠遠超出了官員個人逃避問責的一般謊言，而是對事實真相的蓄意掩蓋，對公權公信的惡意扭曲。至少到目前為止，還沒有一個「官謠」的製造與發佈者，像秦火火們的「民謠」一樣，有人為之付出犯罪的成本。
廣州市公安局週六也發微博稱：子產不毀鄉校。打擊謠言必須依法，嚴防擴大化。該微博其後被網民瘋轉，但隨即遭到刪除。
此外，中紀委監督部網站週一正式開通，並在顯眼的位置處設置了舉報鏈接。對此，有民眾認為這是反腐新舉措，但也有人質疑，當局在接連以涉嫌造謠抓捕了劉虎、周祿寶、格祺偉等曾實名舉報官員、揭發地方腐敗情況的記者、和網民後，開設這樣一個網站效果成疑。
浙江律師袁裕來週一向本台表示，不排除官方頻繁開設此類舉報網站是為了減少民眾在微博等自媒體上的反對聲音。
「實際上還是要你上面中央到地方要有切切實實的一些行動去做起來，。不應該為了消除自己的不適應或者擔心，而採取非法手段去抓捕一些網上實名舉報的人。這樣效果可能適得其反。」
9月1日， 中國工信部發佈的《電話用戶真實身份信息登記規定》正式實施，手機預付電話卡用戶也首次需要實名制。據悉，約有兩億八千萬的用戶將受到新舉措影響。規定同時首次加入相應罰則，若運營商未能每年進行自我檢查，或不配合官方機構檢查，將處一萬至三萬元罰款，因此被認為是「史上最嚴」。警方、國保人員透過翻閱登 記資料，能夠更容易地監控使用手機上網的上訪者等。
對於新舉措，網民「祥子啦啦」表示：電話實名，網絡實名，啥都實名，請問，官員財產何時公開？
有分析認為，官方推出此舉目的在於全面掌握手機用戶的真實身份，以壓縮普羅大眾的言論空間並加強對異議人士的監控。
與此同時，中國官方打擊「網絡謠言」的行動不斷升級。北京《法制日報》週一的報導指，延安七八月間出現強降雨，網民朱寶發帖稱這是因為當地挖出大蛇，把延安的風水破了。他其後被以擾亂公共秩序罪行政拘留5天。上週三，河北清河縣一名趙姓女子因在網上發帖稱：聽說婁莊發生命案了，有誰知道真相嗎？也被警方以造謠為由行政拘留5天。而廣州網民因涉嫌誣衊狼牙山五壯士欺壓村民同樣被處行政拘留。
對於頻頻有網民因言獲罪，不少人在網上感嘆：初秋時分，噤若寒蟬。也有人認為，這是文字獄再現。復旦大學歷史系教授馮瑋在新浪微博上說：誣衊狼牙山五壯士是 造謠，歷史教科書胡編亂寫是不是造謠？秦火火抹黑戴旭、司馬南、孔慶東等愛國軍人學者是造謠，王小石文章《中國若動盪，只會比蘇聯更慘》大量數據失實，抹黑中國戰略協作夥伴俄羅斯，是不是造謠？戴旭稱H7N9禽流感是美國生物武器，是不是造謠？
廣州律師隋牧青週一向本台表示，從法律角度而言，網民發佈的這些內容都不能算是造謠，且政府和警方也沒有權力認定是否謠言並實施抓捕。
「只 有《刑法》和《治安處罰法》有兩處提到過關於謠言的問題，一般就是指明顯的社會危害和直接的故意。如果確實有謠言，有一些無中生有的捏造，那麼要由受害人而不是由官方來追究責任，政府和警方沒有權力來追究，你先認定是謠言，這是以政府的標準為標準。官方這樣的抓人，從政治上來講，就是為了讓公民閉嘴，不得探尋真相；從法律上來講，是完全違法的。」
隋牧青認為，官方如此大張旗鼓地打擊謠言，是改革開放以來最大的一次逆流，可說是「司馬昭之心路人皆知」，目的就在於打擊言論自由。
而在官方大肆抓捕「造謠者」的同時，民眾也不斷在網上揭發官方發佈的不實信息，並要求法辦「官謠」。
香港《東方日報》週一發表評論文章，指在一個官媒公然講假話的國度，政府要求網絡自媒體不造謠，正所謂只准州官放火不許百姓點燈，當然十足可笑。再聯繫重慶官方去年初曾經虛構發佈王立軍「休假式治療」的謊言，人們無法不相信，當局才是中國最大的造謠者。
《錢江晚報》上週五發表署名評論文章，稱「官謠」屢見不鮮，已經遠遠超出了官員個人逃避問責的一般謊言，而是對事實真相的蓄意掩蓋，對公權公信的惡意扭曲。至少到目前為止，還沒有一個「官謠」的製造與發佈者，像秦火火們的「民謠」一樣，有人為之付出犯罪的成本。
廣州市公安局週六也發微博稱：子產不毀鄉校。打擊謠言必須依法，嚴防擴大化。該微博其後被網民瘋轉，但隨即遭到刪除。
此外，中紀委監督部網站週一正式開通，並在顯眼的位置處設置了舉報鏈接。對此，有民眾認為這是反腐新舉措，但也有人質疑，當局在接連以涉嫌造謠抓捕了劉虎、周祿寶、格祺偉等曾實名舉報官員、揭發地方腐敗情況的記者、和網民後，開設這樣一個網站效果成疑。
浙江律師袁裕來週一向本台表示，不排除官方頻繁開設此類舉報網站是為了減少民眾在微博等自媒體上的反對聲音。
「實際上還是要你上面中央到地方要有切切實實的一些行動去做起來，。不應該為了消除自己的不適應或者擔心，而採取非法手段去抓捕一些網上實名舉報的人。這樣效果可能適得其反。」
