【新唐人2013年09月16日訊】 (美國之音電)不久前因涉嫌所謂“嫖娼”和“聚眾淫亂罪”被刑拘的網絡名人薛蠻子，9月15日被上央視《朝聞天下》節目，在看守所內對民警懺悔微博經歷，反思大V責任，促打網絡謠言。輿論分析說，當局希望用這種類似文革遊街示眾的方式，警告其他網絡名人、起到殺一儆百的作用。
今年8月被當局以“嫖娼罪”抓捕的經常批評政府的網絡大V、擁有1200萬粉絲的薛蠻子，星期天再次出現在連眾多高官都難以露臉的央視上。在長達10分鐘的片斷中，穿囚衣、戴手銬的薛蠻子自述閱讀網民發來的微博私信時，感覺“向皇上批閱奏章一樣”。
薛蠻子還稱其微博中充斥著謠言和情緒化調侃，是一種負面情緒的宣泄，忽視了國家和社會的正面主流。
官媒報導說，與民警交談中，薛蠻子不時流露出兩高就網絡誹謗罪司法解釋給他帶來的不安，主動提出，“我了解媒體，這方面我有經驗，你們找一個影響大的媒體，我們一起來設計設計，讓帶著手銬的‘薛蠻子’來說網絡上的事兒，配合做好宣傳，我也能早幾天出去。”
這種“犯罪嫌疑人”被上電視、公開“認罪示眾”的做法受到許多法律界人士的質疑，稱這是對正當程序的嘲弄。
北京知名維權律師浦志強星期一對美國之音表示，用這種“遊街示眾”的方式不僅不應該，而且讓薛蠻子目前這種身份的人來講解兩高司法解釋，也是不妥的。
他說：“文化大革命的時候，我相信習仲勛和薄一波他們都經歷過這樣的形態。薛蠻子本身是因為嫖娼被刑事拘留，現在公開的罪名的聚眾淫亂。而現在讓一個這樣的人士來講解中國網絡言論自由的邊際，來講解兩高司法解釋是不是合適？我覺得既與他的身份不符，也超出了他的專業能力。”
香港明報報導說，薛蠻子眉飛色舞似演講的反常神態引起不少人詫異。北京律師王甫質疑央視短片的來源說，“若是記者採訪所得，為何錄像中沒有記者提問和露面？若是警方訊問同步錄音錄像，偵查所得證據尚屬國家機密，誰授權發佈的？若民警訊問前未告知該次訊問錄像將通過媒體公布，薛蠻子會怎樣講？”
知名網絡作家、評論人士溫克堅說，“經過20來天專政機器的改造，大V薛蠻子被調到了低頭認罪模式，而某些機構正享受著馴服大V帶來的滿足感，他們似乎渾然沒有注意到一件路人皆知，有目共睹的事實：薛蠻子也許掉鏈子了，而掌權者們是在裸奔啊。”
媒體評論人士、原經濟學週報副主編高瑜星期一表示，薛蠻子被上央視示眾的做法類似文革，目的就是要威懾網絡民意領袖和網民。
她說：“它明顯的就是要起到威懾。CCTV就是配合。對薛蠻子呢一個是你看我們成功了，薛蠻子遇到我們，他也得服服帖帖地交代、懺悔、檢查。這邊呢還戴著手銬，這不就是進行威懾嘛！所以呢，我覺得這種把戲呀，實在是有點太，怎麽說呢，你文化大革命滿牆都是打紅溝兒的，現在用這種手法！”
針對薛蠻子在央視片斷中的言辭，有許多網友表示不相信這是他的真心話：“他可是在你的牢獄裡呢，為了不躲貓貓、喝開水、突然倒地，只能配合和坦白。”
另外，網友調侃薛蠻子跑題了。有網友說， “人家嫖個娼，你卻讓人家反思當大V的感受。讓嫖娼的人在獄裡談網絡責任靠譜嗎？”、“您這話說到心坎兒裡了，都聚眾淫亂了，不好好反省自己的嫖娼行為， 反倒對網絡指指點點，薛蠻子沒認清自己的錯誤，看來黨和政府的教育不行啊。”
還有網友稱薛蠻子的“思想境界提高很快”，“監獄是中國最具有國際水平的教育學院。把像薛蠻子這樣曾經桀驁不遜的蠻子改造成綿羊，功力由此可見一斑。”
網友風青楊說，“從嫖娼到聚眾淫亂到網絡犯罪，就像一部懸疑連續劇，步步驚心，扣人心弦。但一個失去自由的人講話，怎麼知道這些話是否代表他的自由意志和真實看法？文革中低頭認罪、罪該萬死、永不翻案之類的話還少嗎？後來怎麼了？至於薛蠻子說的是不是真心話，這一點只有他自己知道。但這些年在看守所裡因‘躲貓貓死’、‘喝涼水死’的新聞還是有一定震懾力的，即使他要自保這也是可以理解的。”
今年8月被當局以“嫖娼罪”抓捕的經常批評政府的網絡大V、擁有1200萬粉絲的薛蠻子，星期天再次出現在連眾多高官都難以露臉的央視上。在長達10分鐘的片斷中，穿囚衣、戴手銬的薛蠻子自述閱讀網民發來的微博私信時，感覺“向皇上批閱奏章一樣”。
薛蠻子還稱其微博中充斥著謠言和情緒化調侃，是一種負面情緒的宣泄，忽視了國家和社會的正面主流。
官媒報導說，與民警交談中，薛蠻子不時流露出兩高就網絡誹謗罪司法解釋給他帶來的不安，主動提出，“我了解媒體，這方面我有經驗，你們找一個影響大的媒體，我們一起來設計設計，讓帶著手銬的‘薛蠻子’來說網絡上的事兒，配合做好宣傳，我也能早幾天出去。”
這種“犯罪嫌疑人”被上電視、公開“認罪示眾”的做法受到許多法律界人士的質疑，稱這是對正當程序的嘲弄。
北京知名維權律師浦志強星期一對美國之音表示，用這種“遊街示眾”的方式不僅不應該，而且讓薛蠻子目前這種身份的人來講解兩高司法解釋，也是不妥的。
他說：“文化大革命的時候，我相信習仲勛和薄一波他們都經歷過這樣的形態。薛蠻子本身是因為嫖娼被刑事拘留，現在公開的罪名的聚眾淫亂。而現在讓一個這樣的人士來講解中國網絡言論自由的邊際，來講解兩高司法解釋是不是合適？我覺得既與他的身份不符，也超出了他的專業能力。”
香港明報報導說，薛蠻子眉飛色舞似演講的反常神態引起不少人詫異。北京律師王甫質疑央視短片的來源說，“若是記者採訪所得，為何錄像中沒有記者提問和露面？若是警方訊問同步錄音錄像，偵查所得證據尚屬國家機密，誰授權發佈的？若民警訊問前未告知該次訊問錄像將通過媒體公布，薛蠻子會怎樣講？”
知名網絡作家、評論人士溫克堅說，“經過20來天專政機器的改造，大V薛蠻子被調到了低頭認罪模式，而某些機構正享受著馴服大V帶來的滿足感，他們似乎渾然沒有注意到一件路人皆知，有目共睹的事實：薛蠻子也許掉鏈子了，而掌權者們是在裸奔啊。”
媒體評論人士、原經濟學週報副主編高瑜星期一表示，薛蠻子被上央視示眾的做法類似文革，目的就是要威懾網絡民意領袖和網民。
她說：“它明顯的就是要起到威懾。CCTV就是配合。對薛蠻子呢一個是你看我們成功了，薛蠻子遇到我們，他也得服服帖帖地交代、懺悔、檢查。這邊呢還戴著手銬，這不就是進行威懾嘛！所以呢，我覺得這種把戲呀，實在是有點太，怎麽說呢，你文化大革命滿牆都是打紅溝兒的，現在用這種手法！”
針對薛蠻子在央視片斷中的言辭，有許多網友表示不相信這是他的真心話：“他可是在你的牢獄裡呢，為了不躲貓貓、喝開水、突然倒地，只能配合和坦白。”
另外，網友調侃薛蠻子跑題了。有網友說， “人家嫖個娼，你卻讓人家反思當大V的感受。讓嫖娼的人在獄裡談網絡責任靠譜嗎？”、“您這話說到心坎兒裡了，都聚眾淫亂了，不好好反省自己的嫖娼行為， 反倒對網絡指指點點，薛蠻子沒認清自己的錯誤，看來黨和政府的教育不行啊。”
還有網友稱薛蠻子的“思想境界提高很快”，“監獄是中國最具有國際水平的教育學院。把像薛蠻子這樣曾經桀驁不遜的蠻子改造成綿羊，功力由此可見一斑。”
網友風青楊說，“從嫖娼到聚眾淫亂到網絡犯罪，就像一部懸疑連續劇，步步驚心，扣人心弦。但一個失去自由的人講話，怎麼知道這些話是否代表他的自由意志和真實看法？文革中低頭認罪、罪該萬死、永不翻案之類的話還少嗎？後來怎麼了？至於薛蠻子說的是不是真心話，這一點只有他自己知道。但這些年在看守所裡因‘躲貓貓死’、‘喝涼水死’的新聞還是有一定震懾力的，即使他要自保這也是可以理解的。”
