【新唐人2013年10月11日訊】(新唐人記者陳潔綜合報導)瀋陽怒殺城管的小販夏俊峰被執行死刑後，事件並未停息，反而達到了又一個高潮。面對夏健強畫作被曝抄襲，不少感覺被欺騙的民眾對夏俊峰一家從最初的同情轉為了質疑，各種口誅筆伐向張晶母子襲來。不過，也有民眾指出，大家似乎忘了這個事件本身的悲劇性，相比對一個孩子畫作的點評，或許更應該探討如何防止下一個夏俊峰的出現。
今年5月，《夏健強的畫》一書經北京二樓出版機構策劃、吉林美術出版社出版。出版商表示，該畫冊的銷售所得將捐給夏家及兩個城管家庭。
夏俊峰妻子張晶10日在電話中向《新京報》表示，兒子夏健強自幼學畫，期間接觸幾米作品後非常喜歡，所以有10幾張畫跟幾米的漫畫非常類似。 「一個學畫階段的孩子，照著喜歡的畫臨摹有什麼錯嗎？」
張晶稱，網絡上對兒子的攻擊讓她十分心痛，張晶回憶，2011年，有志願者送給她一台筆記本電腦，她練習發微博時把兒子的畫同網友們分享，未曾料想兒子的畫引發了很多人的關注，不少出版社和出版機構找到她，希望出版強強的畫。
張晶澄清，早在2012年，她就曾對外介紹兒子非常喜歡幾米，有幾幅畫是受幾米的漫畫啟發而作，因此並不存在故意隱瞞一說。
面對網絡上的質疑與謾罵，張晶發微博向幾米道歉稱「兒子喜歡他的畫很久，臨摹畫作並出版畫冊。在夏俊峰9月25日被執行死刑之後，大批的網絡水軍開始謾罵我們，說我兒子的畫是代筆，抄襲，我很傷心。(自己)初中文化，不知道畫有抄襲之說，請幾米諒解。」
張晶表示，她不希望再因為他們母子傷害到任何一個好心幫助過他們的人。「出版社機構也好、出版社也好、中間幫助過我們的其他人也好，都不想給他們添麻煩，所以我自己先道歉。」
《財經網》10日報導稱，夏健強的畫作，不過是臨摹名家的構圖，以及一些畫筆受到老師指點而帶了一點成人因素，就被上升到真偽、代筆這樣的大是大非問題，「驚天陰謀」都要呼之欲出了。而實際上，這只能說是一些稚嫩的少年宮兒童畫習作，一個有些天賦、學畫數年的孩子達到這樣的水平並不稀奇，而且張晶微博中很早以前也多次說過一些畫是模仿幾米的。誰在學畫過程中沒有模仿過名家、沒有受到老師指導過呢？如果出版的畫冊裡沒有註明這些，算是犯了錯誤，但也不因此就構成驚天動地的「顛覆」。
有網友指出，中共2001年修訂後的《著作權法》刪除了90年《著作權法》將臨摹視為一種複製手段的表述，可以認為是對臨摹品完全不享有著作權這種觀點的否認。舉個例子，在上世紀40年代，張大千率領門生子侄，臨摹276 件敦煌壁畫，在成都舉辦了敦煌壁畫臨摹展。畫家對敦煌壁畫的臨摹，其作為藝術創作的價值從來無人置疑。網友們對夏健強所謂的抄襲，確實有些反應過度。
也有網友說，無論夏子的畫是否有人指導或者臨摹，無論夏本人是該死還是冤死，大家都似乎忘了這個事件本身的悲劇性，而太專注於做道德審判和在觀點上站隊。
還有網友表示，夏俊峰已經入土為安，除了考究其子畫作之外，或許更應該繼續探討如何防止下一個夏俊峰的出現？為什麼幾乎每一起小販與城管的衝突，都能令社會矚目，都被貼上了對立的標籤，最終惡化為一個群體與另一個群體的戰爭？假如這些問題不得解決，下一個夏俊峰、下一個受害的城管，將誕生於頃刻之間。
今年5月，《夏健強的畫》一書經北京二樓出版機構策劃、吉林美術出版社出版。出版商表示，該畫冊的銷售所得將捐給夏家及兩個城管家庭。
夏俊峰妻子張晶10日在電話中向《新京報》表示，兒子夏健強自幼學畫，期間接觸幾米作品後非常喜歡，所以有10幾張畫跟幾米的漫畫非常類似。 「一個學畫階段的孩子，照著喜歡的畫臨摹有什麼錯嗎？」
張晶稱，網絡上對兒子的攻擊讓她十分心痛，張晶回憶，2011年，有志願者送給她一台筆記本電腦，她練習發微博時把兒子的畫同網友們分享，未曾料想兒子的畫引發了很多人的關注，不少出版社和出版機構找到她，希望出版強強的畫。
張晶澄清，早在2012年，她就曾對外介紹兒子非常喜歡幾米，有幾幅畫是受幾米的漫畫啟發而作，因此並不存在故意隱瞞一說。
面對網絡上的質疑與謾罵，張晶發微博向幾米道歉稱「兒子喜歡他的畫很久，臨摹畫作並出版畫冊。在夏俊峰9月25日被執行死刑之後，大批的網絡水軍開始謾罵我們，說我兒子的畫是代筆，抄襲，我很傷心。(自己)初中文化，不知道畫有抄襲之說，請幾米諒解。」
張晶表示，她不希望再因為他們母子傷害到任何一個好心幫助過他們的人。「出版社機構也好、出版社也好、中間幫助過我們的其他人也好，都不想給他們添麻煩，所以我自己先道歉。」
《財經網》10日報導稱，夏健強的畫作，不過是臨摹名家的構圖，以及一些畫筆受到老師指點而帶了一點成人因素，就被上升到真偽、代筆這樣的大是大非問題，「驚天陰謀」都要呼之欲出了。而實際上，這只能說是一些稚嫩的少年宮兒童畫習作，一個有些天賦、學畫數年的孩子達到這樣的水平並不稀奇，而且張晶微博中很早以前也多次說過一些畫是模仿幾米的。誰在學畫過程中沒有模仿過名家、沒有受到老師指導過呢？如果出版的畫冊裡沒有註明這些，算是犯了錯誤，但也不因此就構成驚天動地的「顛覆」。
有網友指出，中共2001年修訂後的《著作權法》刪除了90年《著作權法》將臨摹視為一種複製手段的表述，可以認為是對臨摹品完全不享有著作權這種觀點的否認。舉個例子，在上世紀40年代，張大千率領門生子侄，臨摹276 件敦煌壁畫，在成都舉辦了敦煌壁畫臨摹展。畫家對敦煌壁畫的臨摹，其作為藝術創作的價值從來無人置疑。網友們對夏健強所謂的抄襲，確實有些反應過度。
也有網友說，無論夏子的畫是否有人指導或者臨摹，無論夏本人是該死還是冤死，大家都似乎忘了這個事件本身的悲劇性，而太專注於做道德審判和在觀點上站隊。
還有網友表示，夏俊峰已經入土為安，除了考究其子畫作之外，或許更應該繼續探討如何防止下一個夏俊峰的出現？為什麼幾乎每一起小販與城管的衝突，都能令社會矚目，都被貼上了對立的標籤，最終惡化為一個群體與另一個群體的戰爭？假如這些問題不得解決，下一個夏俊峰、下一個受害的城管，將誕生於頃刻之間。
